Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI

Bevažiuojant sutikti jaguarą ar ferrarį , didesnė euforija nei šis šylantis oras
Laisva Lietuva, pvz, 1,5 m nesumokėjo darbo užmokesčio, Įstatymas RESTRUKTIZACIJA. 3 m dar UAB Durino. BANKROTAS. Dar 1.5 m nemoka atlyginimo. Putino aš jau NEBEBIJAU
Pirma reikia mokescius moketi kad gautai paskola. Durne ir tiek
Manęs nei kiek nestebina, kad ta moteris nukentėjo. Esmė yra ta, jog daug kur įstatymai prasilenkia su logika ir sąžiningumu. Pilna įstaigų kur galima atseit apseiti be teismų, bet jos neišsprendžia problemos. Tos įstaigos darbuotojai tyčiojasi iš žmogaus. Tas įstaigas reikia naikinti kaip blusas. Jeigu žmogus kreipiasi ir įrodo neteisingus, nesąžinigus įstatymus o kiti tuo pasinaudoja finansiškai tyčiojasi, žemina, naudojasi o tu nieko negali padaryti. Turi skirti valdžia nemokamą advokatą kuris padarytų taip kaip žmogus nori. Kitu atveju priklausai šutvei ir esi įkaitė. Kitas atvejis teismų teismai dėl kažkieno kvailų, nesąžiningų įstatymų o valdžia nesiema jokių priemonių tam nesąžiningumą panaikinti. Nėra priverstinių įstatymų o kad tu nukenti jiems tai neįdomu ir nejaudina. Jų atsakymas juk tokie įstatymai cha cha.Valdžios pasakymas nepatinka kreipkis į teismą kai jų 20 o tu tik vienas cha cha cha
@Ppp kazkas jums sugalva negerai
Tikrai pirma karta girdziu, kad brokeris (nekilnojamo turto agentas) tvarkytu paskolos gavimo reikalus, o pirkeja butu 100 isitikinusi, kad ta paskola gaus.Neziuriu laidos "Pries srove" vien todel, kad isklausoma, kalbinama tik viena puse.Ir del kokios priezasties namo pardavejas sia moteri persekioja.Nenoriu sios moters izeist, nes tikiu, kad jai labai sunku, bet istorija kazkokia neaiski, nedapasakota.
@123 Yra 1 iš dviejų versija,ponia žvaigždes treniruoja už"juodus"pinigėlius,todėl banke sask.tuštoka,tai ir ieškojo paskolos per pažintį,bet kaip, nesuprato,kad net sutarus vistiek juk pačiai galutinai reikia eiti sutartį su banku pasirašyti,o ji sėdi namie iki pirkimo datos,aš netikiu,kas ji tokia kvaila ir man įtikinamesnė versija,kad čia išgalvota istorija pritraukti kuo daugiau sekėjų,iš kurių nori poniutė ateity gyventi
@Manau Kad gali būti išgalvota istorija rodo abstraktumas,kažkoks Mantas,ar Edvardas,solidi firma ,solidus finansų,solidus nekilnojamo turto brokeris,mano advokatas,pirkėjo advokatas,nei kokiam rajone namas,nei kokiam portale skelbimas,žodžiu paašarojimas prieš kameras ir sekėjų tūkstančiais daugiau,gal ir vyras padorus atsiras,čia tik mano nuomonė
@123 visu pirma ji pasisamde ir finansu brokeri , jei neziurai laidos, ta kam komentuoji
@jo Gali ir Romos popieziu samdyt.Bet klausimas-kam.Eini i banka ir su banku tariesi.Bankas aba duoda paskola, arba ne.Jeigu duoda tada moki rankpinigius.Matemaika paprasta.Nemanau, kad moteris an tiek "tupa", kad negalejo atlikt paprstu veiksmu.Reiskia ieskojo "blato",reiskia netrejo galimybiu gaut paskolos.Tik velgi klausimas kaip notare, matydama, kad moteris po pirmo rankpinigiu mokejimo kaipir neturi galimybiu ta nama ipirkt jos neperspejo,kad ji nebemoketu antra kart.Butu praradusi tik 15k.Taip kad cia viena kose, o ne pirkimo ir praradimo istorija.Prisisamde brokeriu, makleriu,patareju,o pati raumeni treniruoja ir galvos nesuka...
Reikėtų viešinti pavardes visų, nes viešumas užkerta kelią aferoms.
@Mamukas tai kad jokios aferos nebuvo. Bobyte mokesciu saziningai nemoka tai bankas ir nemato kad jinai turi pinigu.
Svetima geda ziurint, kokia vargsele, kokia nuskriausta, apie desimtis stuku tik sneka, Jaguaro vaira sukioja :D ir dar kaip uzknisa tas 'ta prasme, ta prasme', kam cia iesko 'tos prasmes' kas antram zodyje? Kam cia pastoviai 'ta prasme' kartoti? kokia prasme? Kaip pvz i anglu verstusi, jei verstusi, kaip verstum? Kodel negalima sakyti 'nu vat, parodziau ta, po to ana', o butina sakyt 'parodziau ta prasme ta, po to ta prasme ana' :D visur ieskoti reikia 'prasmes'. :D juokinga ar labiau graudi laida
@Archis Nesuprantu, kas, tamstai, tiek juokinga? Ar čia lietuviška prigimtis išlindo - džiaugtis iš žmogaus bėdos, kai susitarę, vidury dienos apvagia? Protu nesuvokiamas aferizmas, kurio niekas nesiruošia pažaboti. Tiek užstato įmokėjus, tik nesveiko proto žmogus gali atsisakyti pirkti. Kur teisingumas?
@Na Ji ir atsisakė,nes negavo iš banko pinigų
@Bet Ji neatsisakė, prašė net po to sudaryti kitą sutartį.
@Bet Net negavusi paskolos namo neatsisakė pirkti.
@Taigi Tai už ką būtų pirkusi,už utėles?
@Jei negavo paskolos Kai kažko labai norisi, visada susiklosto palankios aplinkybės tą pasiekti.
@Gyvenimiška patirtis Neturint pinigų,negaunant pasiskolint iš banko jei labai nori, galima turėti namą už 375.000?Jūs turėjot tokią patirtį?Iš kokios tamsta planetos?Gal galėtumėt pasidalinti savo sėkme?
@Jo? Tai va tokie herojai , kaip gyvenimiska patirtis, taigi,ag... ir pasimauna.O paskui visi kiti kalti,tik ne jie patis.Nes labai mat nori to namo, nesvarbu kad neturi galimybiu NORI.
@Archis cia tu gali parodyt ..ta ,ana...o jai ka parodyt :D
@jo Parodyti pavardes aferistų.
Gerų,, draugų "ponia turi.Nenustebčiau jei ir jiems kažkiek nubyrėjo nuo tų 60tkst.
Tai nuo jų ir prasidėjo visa afiora
O tai nemane moteriske, kad reiktu pasikonsultuoti pirma su banku del tokios nemazos psskolos, ar jai isvis yra sansu ja gauti? Nors is kitos puses, ji juk ir samde tuos du veikejus, kaip suprantu, kad viskas butu atlikta kaip pridera. Panasu, kad jie apsimete durniais, arba yra isvis nulio verti savo profesijoje . Cia ir valytojai butu aisku, kad duoti rankpinigius negavus patvirtinimo is banko kad bus suteikta paskola,yra totalus ismetimas pinigu i vandeni. Ir siaip , tokiais atvejais turetu valstybe labiau pasirupinti savo zmonemis apsaugodami juos nuo super painiu istatymu kas liecia nt pardavima, nes sukciams yra uzdegta zalia sviesa.
Nu šakės,nesuprantu pasipiktinusių
Nu šakės,nesuprantu pasipiktinusių
Boba turi 60.000,nori nupirkt namą 375.000vertės,likusios sumos iš banko negavo ir prarado sumokėtą avansą,kas čia kam neaišku?
@Nu šakės,nesuprantu pasipiktinusių Tokio užstato negali būti. Kiek ten procentų iš viso reikėtų duoti?
@Pala Tiek procentų,kiek abi šalys susitaria,kad ir 50,čia šalių susitarimo reikalas,paprastai būna apie 5
@Nugi Sveiko proto asmenys neverčia įmokėti daugiau nei 5%. Kai abiems pusėms ( pirkėjui ir pardavėjui ) rūpi sėkminga sandorio pabaiga, jie kartu randa tinkamą sprendimą. Šiuo atveju akivaizdu, jog parduoti namo nesiruošė. Tikslas buvo pasisavinti neproporcingai didelį užstatą. Ir man atrodo tą galima įrodyti.
@Na Jokios prievartos mokėti tokį avansą nebuvo,paprašė -kvaila buvo,tai mokėjo,dėl to ir sumokėjo dar ir savo advokatui ir pardavėjo advokatui po 10.000.Byla baigta.
Man atrodo, kad reikėtų viešinti asmenis
Man atrodo, kad reikėtų viešinti asmenis
@Kaip parodė per sroves Iš anksto žinodami, kad ji tos paskolos negaus, įtikino sumokėti didžiulę sumą, sakydami, jog tai kaip garantas. Šiaip, įdomu, kodėl ji paskolos negavo?
@Kaip parodė per sroves Kai mes su vyru pirkome butą, pas notarą patvirtinome pirkimo - pardavimo sutartį net nesumokėję savininkams pinigų. Taigi jau turėjome galimybę tuo pasinaudoti, bet net minties nebuvo apgauti žmones.
@Na Joks notaras neduos sutarties kol nepervesti pinigai,dėl jūsų patogumo jis sutartį sutvarkė iki pinigų atidavimo,bet jei būtumėte norėję "pasiplauti",šita sutartis būtų notaro anuliuota,tam jis turi jei neklystu 24 val.
@Mažai žinote Arba sutvarkė sutartį turėdamas banko patvirtinimą,jei buvo paskola.
@Mažai žinote Gyvenime visaip nutinka. Mūsų atveju buto pirkimo sutartį patvirtino nesumokėjus. Tiesiog taip nutiko. O šiuo atveju kiek suprantu, buvo antras užstatas paimtas dėl garantijos, jog namas bus visais atvejais perkamas. Na galima paimti kelis tūkstančius ir nesukti galvos dėl netesybų, bet čia kalbama apie keliasdešimt tūkstančių. Sąžinės neturi, o šitaip elgiasi tik aferistai, kada įstatymus naudoja savo aferoms daryti. Ir daug tokių pavyzdžių. Gyvename gerovės valstybėje, kur įstatymus galima vartyti pagal savo norus...ir įstatymiškai teisinga. Sveiko proto kažkam trūksta, jeigu toks užstatas yra normalu.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų