Kaip pranešė portalas lrt.lt, R.Pinikas neseniai patyrė šiurpią traumą, kurios metu nusitraukė du rankos pirštus.
R. Piniko advokatas Darius Kurpavičius patvirtino, kad šiuo metu vyras turi nedarbingumą ir jam yra išduota pažyma, kad negali dalyvauti posėdžiuose.
Apie patirtą traumą minėtam portalui patvirtino ir pats R. Pinikas. Vyras teigė, kad susižalojo plaukdamas dabar vis populiarėjančiu wingfoil.
„Plaukiau su tokia lenta, kuri yra virš vandens su tokiu peleku ir motoriukas yra. Įkišau pirštus į propelerį – nusikirtau pirštus“, – sakė minėtam portalui R. Pinikas.
Primename, kad dar 2017-ųjų lapkritį, šalia Klaipėdoje esančio viešbučio rastas Dovilės Didžiūnaitytės kūnas. Tyrėjai nustatė, kad mergina žuvo iškritusi iš keturioliktojo pastato aukšto. Bylos duomenimis, prieš nelaimę kambaryje su 22-iejų mergina buvę Ričardas Pinikas bei Aivaras Miltenis tapo pagrindiniais įtariamaisiais.
Tiesa, atliekant tyrimą teisėsaugininkai nenustatė, jog merginą kuris iš jų išmetė tyčia ar privedė prie savižudybės. Esą įvyko nelaimingas atsitikimas. Teismas rėmėsi paskutines merginos gyvenimo minutes užfiksavusių vaizdo kamerų įrašais.
„Kas buvo matyti – didelis apsvaigimas, svirduliavimas, atsitrenkimas į staktą kelis kartus nukentėjusiosios. Nukentėjusioji išeina į balkoną, kaltinamasis paskui ją išeina po 40 sekundžių ir nuo pasirodymo prie vaizdo kamerų už 5 sekundžių jau pradeda šaukti, kad iškrito ar iššoko. Tai ar 5 sekundžių būtų užtekę padaryti kažką? Nemanau“, – kalba S. Bliudsukis.
Ričardas Pinikas išteisintas dėl fizinio skausmo sukėlimo ir poveikio liudytojui, o nuteistas už narkotinių medžiagų platinimą arba pardavimą.
„Esu apkaltintas tik dėl to, kad Miltenis pasakė, kad aš atsinešiau narkotinių medžiagų. Kur gale teismo jis pasakė, kad aš neatsinešiau. Tada jis buvo kaip liudytojas, jis gavo spaudimą iš tyrėjų, iš policijos. Jis pasakė, kad aš atsinešiau. Visa ši byla yra tik motyvai...“, – tikina R. Pinikas.
„Mano klientas nori pasakyti, kad ir per baigiamąsias kalbas, ir per liudytojų parodymų davimą, mes supratome, kad byla tiesiog yra fabrikuojama“, – teigia Ričardo Piniko advokatė Julija Manako-Galminė.
Aivaras Miltenis nuteistas už išžaginimą. Tirdami merginos palaikus, ekspertai jos kūne aptiko alkoholio bei net kelias dienas iki nelaimės vartotų narkotikų pėdsakų – kokaino bei vadinamojo prievartavimo narkotiko – oksiko.
„Remtasi eksperto išvadomis, kad būnant tokios būklės, asmens valia, supratimas, suvokimas buvo pažeisti. Seksualinė apsisprendimo laisvė buvo pažeista“, – tvirtina S Bliudsukis.
„Viena iš ekspertų išvadų buvo grįsta internetinio tinklapio, kuris skirtas vonios kambarių įrengimui, duomenimis. Ir parašyta, pabandysiu pacituoti iš atminties, kaip įmanoma tiksliau, kad kokaino ir alkoholio kombinacija yra labai pavojingas dalykas. Pavojingas kam – žmogus nesupranta, ką daro, ar žmogus tiesiog atsipalaiduoja?“ – kalba Aivaro Miltenio advokatas Henrikas Mackevičius.
Tiesa, jei ne vieno eksperto profesionalumas, Aivaras Miltenis iš šios bylos būtų išlipęs sausas. Mat ikiteisminis tyrimas, anot bylos teisėjo, buvo vykdomas su dideliais trūkumais.
„Pateikta užduotis medicinos ekspertui dėl mirties priežasties nustatymo, net nebuvo suformuluotas reikalavimas nustatyti, ar turėjo lytinių santykių. Ekspertas savo iniciatyva paėmė tepinėlį iš žuvusiosios organizmo terpių ir tik to dėka atsirado kaltinimas išžaginimu“, – sako S. Bliudsukis.
Iš abiejų nuteistųjų teismas priteisė po 3 tūkstančius bylinėjimosi išlaidų. Tiesa, nenagrinėjo manekenės šeimos prašymo priteisti 200 tūkstančių eurų už patirtą žalą.
„Buvo prašoma priteisti už nužudymą, netektį, gyvybės atėmimą. Kaltinimai su tuo nesusiję“, – aiškina S. Bliudsukis.
Mergina žuvo 2017-ųjų lapkričio 20-ąją. Tad teismo sprendimas nuskambėjo praėjus beveik penkiems metams. Teisėjas aiškina, kad 31 tomo apimties bylos nagrinėjimas užtruko dėl karantino apribojimų, mat nuteistieji bijojo posėdžių nuotoliu.
Nuogąstavo, kad į juos įsiskverbs tretieji asmenys. Taip pat esą įtaką padarė advokatų užimtumas, dalyvių ligos bei skundai. Šį teismo nuosprendį abiejų nuteistųjų advokatai taip pat žada skųsti ir keliauti iki Aukščiausiojo teismo. Skųsti sprendimą planuoja ir kaltinimą palaikanti prokurorė.
