Šeštadienį vyras socialiniuose tinkluose pasidalijo dar viena nemalonia patirtimi su jam paskirta antstole Audrone Muzikevičiene.
Įrašais jis pasidalino su naujienų portalo tv3.lt skaitytojais.
Sąskaitų areštas
„Aš tik dalinuosi asmenine patirtimi. Jeigu atsibodo, apeikite. O kam įdomu, pasakoju ir palieku patiems spręsti.
Pastaba. Audronė apsimelavo teikdama komentarą žurnalistams, buvo sugėdinta ir dabar bando kitaip įkąsti“, – dalijosi L. Vaisieta.
Jis paviešino kelias nuotraukas su įrodymu, kad jo sąskaitose nebėra pinigų.
„Taigi, antstolė reikalauja sumokėti 1450 eurus už paslaugas. Aš nesutinku. Turiu skundui pateikti 20 dienų. Skundas rengiamas. Terminas įpusėjo.
Kadangi mes jau iššsiaiškinome anstolės „gerą būdą“, tai atitinkamai ir sulaukėme dovanėlės – penktadienio popietę areštuotos sąskaitos“, – toliau rašė verslininkas.
„Kadangi šiai antsolei labai patinka klišės, tai ir aš jai turiu vieną: „sena boba be dantų, neįkanda riešutų“. O aš tuo tarpu einu pas žmoną keletos eurų savaitgaliui. Visi laimingi“, – juokavo jis.
Besitęsianti istorija
Kiek anksčiau, po dar vienos sumokėtos baudos jis moterį apkaltino bandymu „pasipelnyti“, o antstolė rėžė, kad tokia įvykių seka yra paties Liudo kaltė.
Socialiniuose tinkluose L. Vaisieta pasidalijo, kad iš antstolės Audronės Muzikevičienės buvo įpareigotas sumokėti 15 180,86 eurus. Procesui buvo skirtos dvi savaitės.
Anot Liudo, per tą laiką antstolė niekaip nebandė susisiekti su juo – nei el. paštu, nei skambučiu.
Kartu su bauda jam teko pakloti ir proceso vykdymo išlaidas – 1 452,04 eur.
Vyras teigė, kad yra visiškai priblokštas tokiu anstolių bandymu pasipelnyti.
Naujienų portalui tv3.lt susisiekus su antstole Audrone Muzikevičiene, ši papasakojo apie susidariusią situaciją ir paaiškino, kas yra proceso vykdymo išlaidos.
„Melagis melavo per tiltą važiavo...
Apibendrintam atsakymui labai tinka šios vaikiškos skaičiuotės pabaiga: „Rateliai užkliuvo, melagis nugriuvo!!!“ O kam įdomios detalės – skaitykite tęsinį.
15 180,86 eurų sumą istorijos „herojui“ derėjo sumokėti jau prieš 5 mėnesius.
Jokių dviejų mėnesių termino šios sumos sumokėjimui nebuvo. Nes tai ne bauda, o visai kita suma – konfiskuotinas nusikalstamos veikos rezultatas. Teismų sprendimai dėl turto konfiskavimo pagal įstatymus turi būti vykdomi nedelsiant. Alytaus miesto apylinkės teismo nuosprendis buvo priimtas 2024 m. rugsėjo 5 d.
Tiesa, tuo pačiu nuosprendžiu šiam asmeniui buvo paskirta ir bauda, kurią teismas leido sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. sausio 28 d.). Niekas nedraudė jam sumokėti teismo nurodytą sumą po nuosprendžio ir antstolės paslaugų nė nebūtų reikėję“, – rašė A. Muzikevičienė.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
