Nieko gyvenime neveikiantis binkis , čia jo ne pirma nesąmonė , vis tėvai ištraukdavo . Turbut baigėsi evrai

reikia Anarchijos nekenciu blogio

Cirkas isleke:tik klounus paliko...Kaifo nulis,mergaites neblaivias presuojant parodymus isgave,kur net pas zmogu krauji to kokso nerade tik jo daryniu kur ne anksciau po 3paru tai buna,o pas mergaites 3medziagas rade,nors tyliai tokia lempa prakisinetumet,Ar gal jusu barygas jis skriausdavo Ir ciurka akies neturejo,tai istikimoji dama pagarba atidave davedus iki rezultato :)

Tai išsivaizduokit kiek yra tokių pat visiškai neteisingai nuteistų, lietuvos ikalinimo įstaigose.!! Nuteisinėja bereikalo tam, kad kaleimo sistema gautu kuo daugiau pinigų iš mokesčių mokėtojų ir iš pačių kaliniu, kuriems ten pragyventi reikia už savo pinigus.

Eikit jūs nahui 6 metai už ka blet, kas čia toj Lietuvoj daros.Tuoj metus i kaleima kalėdom dalins nx

Nera zodziu.. jis ka puska priremes prie galvos jas girde i liepe uostyt? 6 metai :D o prievartautojai laisvei vaiksto. Zjbs pas mus teisejai :D:D:

Gerbiama prokurore verta medalio,nes pateisino ONTT lukescius,Ir irode,kad esanti labai gabi Ir lojali savo rato interesams,nes pasiekti tikslo neprireike nei narkotiniu medziagu apciuopame pavidale,nei ekspertu isvadose atliktose is kraujo tyrimu,kuriuos sutapimu nei su magnetu neina rasti,bet nieko nuostabaus savu buvusiu kolegu nusikalstamo susivienijimo byloje ji puikiai moka priimineti Ir kitokius sprendimus,bei turi problemu su atmintimi,nu saviskiai yra saviskiai,kas nelenkia galvos tuos bausti reikia,o tam jegu Ir povandeniniu sroviu kaip matoma pakanka,cia bylos istrauka Kur prokurore nenorejo uzteist,
APKLAUSIAMA LIUDYTOJA V. BARTUŠIENĖ

Panevėžio apygardos teisme kaltinamieji ir jų gynėjai uždavė ne mažai klausimų Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorei Violetai Bartušienėi. Kaltinamojo Armino Lipskio advokatas Giedrius Danėlius klausė Violetos Bartušienės dėl sunaikintų telekomunikacijų išduotų kompaktinių diskų su telefoniniais pokalbių įrašais bei jos abejotinu darbu, atliekant ikiteisminį tyrimą.

Kaltinamasis Arvidas Budrys pasisakė ir prokurorei uždavė analogišką klausimą. Remiantis pokalbių išklotinėmis, dalis kaltinamųjų galėtų įrodyti savo nekaltumą, o dalis atsiskleistų. Jų klausimuose pagrįstos abejonės. Sunaikinus diskus, kaltinamiesiems iškilo ir kiti su jais susieti klausimai. Kur tada tų pokalbių rašytinės išklotinės? Atvykusi į teismo posėdį V.Bartušienė į kaltinamųjų ir jų gynėjų svarbesnius klausimus atsakyti negalėjo dėl atminties stokos. Keisčiausia tai, kad iš anksto žinojo ir atsivežė į posėdį sunaikintų telefoninių įrašų akto kopiją. Kaltinamiesiems ir jų gynėjams kilo pagrįstas klausimas, kas tokius nurodymus jai davė ne teismo posėdžių metu? Be to sunaikinto akto originalas privalėjo būti bylose ir tik teisėjas turi teisę spręsti ar jį reikia peržiūrėti ar pagarsinti vykstant teismo posėdžiams, be šios liudytojos paslaugų.

Žiniasklaidos žiniomis prokurorė V. Bartušienė pristatė teismui telefoninių pokalbių išklotinių sunaikinimo aktą prokuroro Gedgaudo Norkūno nurodymu. Prokurorą Norkūną 2018 m. rugsėjo 28 d. posėdyje tą padaryti buvo įpareigojęs teismas. Įdomu tai, kad prokuroro G.Norkūno nurodymu diskai sunaikinti, surašytas sunaikinimo aktas, o šis pristatomas vėl prokuroro nurodymu. Byla nebaigta nagrinėti, o daiktiniai ar rašytiniai įrodymai naikinami? Kas ką rezga ir kas ką išsukinėja? gal netycia taip :))))

tai cia didesnis nusikaltimas negu suzaloti zmogu fiziskai ir moraliskai visam gyvenimui?/?tada ka galvoti apie teiseju teisusiu jurbarko iskrypeli kompetencija?siaubas kas darosi lietuvoje pinigu ir uznugario neturi sedesi kaliuzej