Šiaip skaitau komentarus, ir trūksta žodžių. Pažįstat jūs tą žmogų? Žinot jį? Jo polinkius? Ne? Tai ko lojat, lopai nedabelsti, juk taip paprasta ir lengva advokatui, teisės mokslų daktarui sugadinti gyvenimą vien todėl, kad jis kažkam nepatiko. Sakot teismas išsiaiškins? Ok, išsiaiškins, o reputacijos NEBESUGRĄŽINSI. O kaimiečiai, antivakseriai, plokščiažemiai ošia, džiaugiasi, pedofilą suėdėm... O realiai suėdė gyvenimą žmogui, nors jokio nuosprendžio net nėra

Portalas pabrėžia niekada nepublikavęs tokio ar panašaus straipsnio. Tokie sukčiavimo būdai internete yra gana dažni – sukčiai bando naudotis įvairių įžymybių vardais, nevengia kopijuoti visų populiaresnių portalų dizainus. Portalas kviečia skaitytojus būti atsargiems ir atidiems – kritiškai vertinti matomą informaciją bei atidžiai tikrinti jos šaltinius.

Kuo D. Sinkevičius skiriasi nuo kitų pigių sensacijų ieškančių žurnalistų? Vargu, ar garsaus advokato šantažas jį išgelbės ir gražins garbingo žurnalisto vardą.

Ziniasklaida ir pikti komentatoriai leidzia sau nusisneketi, svelniai tariant. Anot biheivioristines psichologijos krypties, taip vadinami pedofilai iesko aiskaus ir nuoseklaus seksualinio kontakto su vaikais, renkasi net toki darba, kur galetu tai uzsitikrinti, turetu nuolatine prieiga prie vaiku: treneriai, mentoriai, mokytojai. Siuo atveju, kaip suprantu, to nera, asmuo daug metu dirba advokato darba, o ne su vaikais. Turi savo seima ir vaikus. I stovykla vaziavo atsitiktinai, nes veze savo vaika, o ne dirbo joje. Tad neklijuokime neteisingu etikeciu. Praregekime ir isiklausykime, pagaliau.

“nukentėjusios, galimai išprievartautos 14-metės mergaitės šeima, į jį kreipėsi, nes prarado viltį, kad advokatas gali būti nuteistas.” Kokia ieskinio suma? Turbut ne vienas K. Prarado viltį, kad ir per teismą negaus.

"jei asmuo padarė sunkų nusikaltimą prieš vaiką, niekada nereikia tokių dalykų nuslėpti“, – tvirtino žurnalistas. Tai juk niekas ir nenuslepia nusikaltėlių pavardžių. Blogiau yra tai, kad tie visokie žurnalistai ir politikai skelbia pavardes žmonių, kurių dar joks teismas nepripažino nusikaltėliais. Gal reikia pavyzdžių? Prašau - kada visi pradėjo skalambinti apie tokį poną Bartosevičių? O kada įvyko teismas? Ogi niekada neįvyko, tik dabar tartum jau ruošiasi pradėti svarstyti. O tas pats autorius dar 2023 m. kovo 22 d. sraipsnyje aprašinėjo su detalėmis kaip Bartosevičius tvirkino vaikus, remdamasis vaikiškais pasakojimais. Akivaizdu, kad pats tra iskrypelis, taip detaliai aprasineti. Tai koks čia įstatymas gina tuos nusikaltėlius? Jei net apie ne nusikaltėlį (tik teismas gali pripažinti žmogų nusikaltėliu) galima viešai skelbti ką tik nori.

Melas melas melas. Abieju stovyklu istorijos zinomos. Todel ilgai ir nerase, kad ten nueko nebuvo. 5 metai be sprendimo viska paaiskina. Taciau reikejo gi advokata pasantazuoti.

Prokuratūra, matyt, pagrįstai neviešino. Jei per 5 metus nėra sprendimo, akivaizdu, kad nėra už ką žmogaus kaltinti ar nuteisti.

Kodel klaidinama ir radoma “Lietuvos teismuose šiuo metu nagrinėjamos 2 baudžiamosios bylos.”, jei viena jau isnagrineta? Ir joje nera asmuo nera nuteistas.

O to sporto klubo treneri patikrinot, kur jis buvo ta vakara?