Petras Gražulis ketvirtadienį Seime ilgai neužsibuvo. Po pietų Vilniaus apygardos teisme suplanuota liudytojų apklausa. Generalinė prokuratūra kaltina P. Gražulį, kad šis nuo 2015-ųjų gegužės iki 2017-ųjų vasario piktnaudžiavo savo Seimo nario padėtimi, dėl ko žalos patyrė valstybė.
„Tai politinė byla akivaizdžiai, žiūrėkit, Landsbergis – 15 milijonų eurų turtas, bylos nėra“, – sako jis.
P. Gražulis dėl visų Lietuvos problemų nuolat viešai kaltina konservatorius, tačiau į tesimą ketvirtadienį Gedimino prospektu tenka žygiuoti jam pačiam. Visos P. Gražulio bėdos susijusios su šaldytų pusgaminių gamintoja „Judex“, kuri siejama su parlamentaru.
„Nu taigi pažinojau akcininką, žmona dirbo buhaltere. Ateidavo vaikai, nu, kaip aš nepažinojau, bet visoms įmonėms neišskirtinai, jokio skirtumo nedariau „Judex‘ui“. Visiems padėdavau vienodai, kas kreipdavosi – lėkdavau dėl kiekvieno į įvairiausias institucijas“, – teigia P. Gražulis.
Nors P. Gražulis teisiškai nėra „Judex“ savininkas, darbuotojas ar vadovas, praktikoje, anot bylos medžiagos, parlamentaras iš privačios bendrovės „Judex“ galbūt siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą, veikdamas šios bendrovės interesais bei neleistinai kišdamasis į kitų valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą, siūlė Rusijos pareigūnams duoti pinigų.
Daugiausiai dėmesio apklausoje ketvirtadienį susilaukė buvęs „Judex“ generalinis direktorius Rimantas Kičas, kuris liudijo, kaip P. Gražulis nuolat prašinėjo pinigų.
„Kaip čia buvo, kad vykdėt P. Gražulio nurodymus pervesti pinigus? – Labai įdomūs klausimai. Ne, aš neduosiu interviu. <…> Aš pavargau nuo tų visų dalykų, teisminių dalykų, man jau viskas iki čia“, – kalba buvęs „Judex“ generalinis direktorius Rimantas Kičas.
Teisme akcentuota, kad P. Gražuliui paprašius „Judex“ pervesdavo įvairias pinigų sumas – nuo 100 iki 1000 eurų. Bendra suma siekia 1800 eurų. R. Kičas liudijo, esą pinigai būdavo pervedami ne tik P. Gražulio, bet ir buvusios Seimo nario padėjėjos, „Judex“ darbuotojos bei P. Gražulio sugyventinės Patricijos Pachomovaitės prašymu. Buvęs „Judex“ vadovas ne visada klausdavo, kam tų lėšų reikia.
„Bet pinigai visi grąžinti, kur problemos? Viskas į kasą atgal grąžinta“, – rėžia P. Gražulis.
Teisme paskelbta, kad „Judex“ 2015-ais, 2016-ais metais ne kartą mokėjo už P. Gražulio ir jo palydovų bilietus į Londoną, Kijevą, Stokholmą.
„Faktiškai žinojau, kad ji išlaidi, pažinojau ir aš paprašydavau, kad R. Kičas, aš galvojau, kad jis asmeniškai savo pinigus perduos jai. Ar ji man bilietus, ar viešbučius užsakys ir dabar patarėjas Naglis Puteikis irgi perka bilietus, perka viešbučius. Dabar karantinas, mažiau važinėju. <…> Bet kad Rimas iš kasos paimtų ar pavedimą padarytų, aš tų dalykų nežinojau. Bet pinigai visi grąžinti, kur problemos, viskas į kasą atgal grąžinta“, – tęsia jis.
R. Kičas patvirtino, kad P. Gražulis naudojosi „Judex“ įsigytu „Lexus“ automobiliu. Buvęs vadovas negalėjo paaiškinti, kaip pas politiką atsidūrė įmonės kuro kortelė, pripažino, kad situacija nebuvo normali, savo veiksmus pavadino klaida ir apgailėstavo.
Rimantas Kičas Kauno apylinkės teismo yra pripažintas kaltu dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo būtent dėl minėtų atvejų.
Teisme liudijo dar du asmenys.
„Aš nei vieno nepažįstu, veterinarijos tarnybos darbuotojai išskyrus Miliaus, nepažįstu. Ir ten Kaliningrade jokios laboratorijos darbuotojo“, – kalba P. Gražulis.
Tuometinis nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto vadovas Gediminas Pridotkas ir buvęs Biržų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininkas Adolfas Rinkūnas teisme pasakojo, kad Petrą Gražulį žino tik iš televizijos ekranų, tačiau abu teigė, kad buvęs Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovas Jonas Milius domėjosi tyrimais, susijusiais su „Judex“.
Esą Milius klausė Pridokto, ar šis pažįsta ką nors iš Rusijos Karaliaučiaus srities maisto ir veterinarijos tarnybos vadovų. O Rinkūnas sulaukė dėmesio, kai inspektoriams užkliuvo vienoje parduotuvėje aptiktos netinkamai paženklintos „Judex“ pakuotės. Gražulis neneigia stengęsis padėti įmonei, kai ši susidurdavo su problemomis.
„Taigi būna suklysta dėl to fasavimo, Seimas kiek įstatymų priima kreivų ir padaro klaidas ir paskui taiso. <…> Užsidėk etiketę kitą, pataisyk tą klaidą, ant viršaus užklijuok ir problema baigta. Tik prašydavau, kad leistų tą padaryti“, – tikina P. Gražulis.
Petro Gražulio baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos teismas apklausas tęsti planuoja rugsėjo 27 dieną.
