Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Anušauskui reikėjo iškarto, jau senei kreiptis į STT ,FNTT. Tylėti negalima, kai yra šantažuojama KAM. Dabar įrodymų nebus.
@Vėlu
Kur KUR ?- kreiptis???- pas tuos pacius lndsdergiu pavaldinius?
Ar ne paysera kreipesi i FNTT del stepukoniu losimo?
Uzmirsot kaip vyko ju "TYRIMAS"????
- O GI, - NIEKAIP!
Ar ne paysera kreipesi i FNTT del stepukoniu losimo?
Uzmirsot kaip vyko ju "TYRIMAS"????
- O GI, - NIEKAIP!
Vyriausybę ir seimą juodina kas netingi. Ir Anušauskas tai daro, nes reikia pateisinti savo atstatydinimą.
Tokiu laikotarpiu, kai priešai nesnaudžia, reikia, kad į vadovaujamus postus kariuomenėje ir krašto apsaugos ministerijoje būtų paskirti konservatorių partijai priklausantys žmonės. Nes, tik ši partija dirvą Lietuvai ir gerai supranta visas išorės grėsmes
Tokiu laikotarpiu, kai priešai nesnaudžia, reikia, kad į vadovaujamus postus kariuomenėje ir krašto apsaugos ministerijoje būtų paskirti konservatorių partijai priklausantys žmonės. Nes, tik ši partija dirvą Lietuvai ir gerai supranta visas išorės grėsmes
@...
Pasvarstykime, kas buvo "ana" LTSR ir kiek jos liko šioje, kurią patogumo dėlei pavadinkime LTSR 2.0?
Valstybingumo forma - priklausomybė nuo stambesnių geopolitinių darinių, dalinis ar imituotas politinis subjektiškumas.
Valdymo forma - deklaruota respublika, iš tiesų - partokratinis valdymas, jei ne diktatūra.
Valdančioji partija - "epochos Protas, Garbė ir Sąžinė" su vienvaldžiu lyderiu priešakyje.
Visuomenė - nei tuomet, nei dabar neturi galimybės tiesiogiai veikti politinių procesų ar politikų priimamų reikšmingų sprendimų, nes, išskyrus neilgą laikotarpį turbulencijų metu, praktiškai negali rengti referendumų.
Politinis režimas - deklaruota demokratija (sovietmečiu - liaudies demokratija), suskliausta iki rinkiminių procedūrų ir formalumų laikymosi. Savarankiškos demoso iniciatyvos nepageidautinos, kylant pavojui jų nesukontroliuoti preventyviai slopinamos masyvia propaganda ar represijomis. Propaganda, beje, kaip ir anksčiau, sutapatina valdžią su valstybe, iš čia kyla ir garsioji "agentų ir išdavikų" medžioklė, nes "kas ne su mumis, tas valstybės, t. y. mūsų priešas".
Propaganda - skleidžiama per nacionalinį transliuotoją ir didžiąją žiniasklaidą.
Viešoji erdvė - griežtai kontroliuojama, alternatyvios nuomonės nugrūstos į pogrindį. Kritika ir partokratiškai neangažuoti viešųjų reikalų svarstymai baudžiami, ignoruojami, išjuokiami, laikomi "sąmokslo teorijomis" arba išvis kliedesiais. Intelektualinė valstybės būklės ir raidos analizė suakademinta, paprastai liaudžiai nesuprantama ir nereikalinga.
Konstitucija - gerai parašyta ir atliepianti visuomenės poreikius, tačiau neveiksni. Niekas negali ja tiesiogiai pasiremti, o joje deklaruotos žmogaus teisės ir laisvės lieka tik popieriuje. Teisėsauga - suaugusi su partine nomenklatūra ir ją aptarnauja. Klesti korupcija, nes... (žr. valstybės pavadinimo iššifravimą).
Patriotizmas - limituotas, pasyvus, valstybės kontroliuojamas, fasadinis. Mosuoti vėliavomis per šventes leidžiama, bet nesankcionuotos ir nevaldomos jo apraiškos slopinamos, represuojamos ar išjuokiamos medijose. "Daugiau patriotizmo" siejama su nacizmu.
Ideologija - importinė, skleidžiama iš viršaus, aktyviai kovoja su "praeities atgyvenomis ir prietarais". Jos tikslas - sukurti Naujajį Žmogų. Vietos kalba, papročiai, tradicijos, vertybės, tikėjimas, paveldas laikomi nepažangiais ir įveiktinais, keistinais pažangesnėmis nuostatomis. Svarbiausia jų - įsitikinimas, kad tikrasis gyvenimas ir laimė yra ne šioje varganoje ir nepilnavertiškoje provincijoje, o kitur, civilzacijos centre.
Švietimas - nuosekliai diegiamos ideologinės nuostatos vaikams ir jaunimui ilgainiui, per kartais, tampa savaime suprantamybe. Alternatyvios nuomonės ir pasaulio aprašymas nepriimami arba sutinkami agresyviai, nes savarankiški mastymo įgūdžiai suformuoti nebuvo arba atrofavosi. Įsivyrauja juodai baltas pasaulio suvokimas, formuojamas ir reikiama linkme nukreipiamas partorgų, šiandien vadinamų įtakotukais.
Valstybingumo forma - priklausomybė nuo stambesnių geopolitinių darinių, dalinis ar imituotas politinis subjektiškumas.
Valdymo forma - deklaruota respublika, iš tiesų - partokratinis valdymas, jei ne diktatūra.
Valdančioji partija - "epochos Protas, Garbė ir Sąžinė" su vienvaldžiu lyderiu priešakyje.
Visuomenė - nei tuomet, nei dabar neturi galimybės tiesiogiai veikti politinių procesų ar politikų priimamų reikšmingų sprendimų, nes, išskyrus neilgą laikotarpį turbulencijų metu, praktiškai negali rengti referendumų.
Politinis režimas - deklaruota demokratija (sovietmečiu - liaudies demokratija), suskliausta iki rinkiminių procedūrų ir formalumų laikymosi. Savarankiškos demoso iniciatyvos nepageidautinos, kylant pavojui jų nesukontroliuoti preventyviai slopinamos masyvia propaganda ar represijomis. Propaganda, beje, kaip ir anksčiau, sutapatina valdžią su valstybe, iš čia kyla ir garsioji "agentų ir išdavikų" medžioklė, nes "kas ne su mumis, tas valstybės, t. y. mūsų priešas".
Propaganda - skleidžiama per nacionalinį transliuotoją ir didžiąją žiniasklaidą.
Viešoji erdvė - griežtai kontroliuojama, alternatyvios nuomonės nugrūstos į pogrindį. Kritika ir partokratiškai neangažuoti viešųjų reikalų svarstymai baudžiami, ignoruojami, išjuokiami, laikomi "sąmokslo teorijomis" arba išvis kliedesiais. Intelektualinė valstybės būklės ir raidos analizė suakademinta, paprastai liaudžiai nesuprantama ir nereikalinga.
Konstitucija - gerai parašyta ir atliepianti visuomenės poreikius, tačiau neveiksni. Niekas negali ja tiesiogiai pasiremti, o joje deklaruotos žmogaus teisės ir laisvės lieka tik popieriuje. Teisėsauga - suaugusi su partine nomenklatūra ir ją aptarnauja. Klesti korupcija, nes... (žr. valstybės pavadinimo iššifravimą).
Patriotizmas - limituotas, pasyvus, valstybės kontroliuojamas, fasadinis. Mosuoti vėliavomis per šventes leidžiama, bet nesankcionuotos ir nevaldomos jo apraiškos slopinamos, represuojamos ar išjuokiamos medijose. "Daugiau patriotizmo" siejama su nacizmu.
Ideologija - importinė, skleidžiama iš viršaus, aktyviai kovoja su "praeities atgyvenomis ir prietarais". Jos tikslas - sukurti Naujajį Žmogų. Vietos kalba, papročiai, tradicijos, vertybės, tikėjimas, paveldas laikomi nepažangiais ir įveiktinais, keistinais pažangesnėmis nuostatomis. Svarbiausia jų - įsitikinimas, kad tikrasis gyvenimas ir laimė yra ne šioje varganoje ir nepilnavertiškoje provincijoje, o kitur, civilzacijos centre.
Švietimas - nuosekliai diegiamos ideologinės nuostatos vaikams ir jaunimui ilgainiui, per kartais, tampa savaime suprantamybe. Alternatyvios nuomonės ir pasaulio aprašymas nepriimami arba sutinkami agresyviai, nes savarankiški mastymo įgūdžiai suformuoti nebuvo arba atrofavosi. Įsivyrauja juodai baltas pasaulio suvokimas, formuojamas ir reikiama linkme nukreipiamas partorgų, šiandien vadinamų įtakotukais.
@...
O ja gyria tik paveldima banda!
Arba I. Šimonytė turi įrodyti, kad A. Anušauskas sakė ne tiesą, arba trauktis pati su visa Vyriausybe. Aš jau ne kartą esu klausęs, kur yra gynybos finansavimo didinimo poreikio pagrindimas, kaip bus panaudoti visų mokesčių mokėtojų pinigai. Dabar aiškėja, kodėl nebuvo jokio atsakymo į mano klausimą. Mes negalime užsimerkti prieš faktą, kad galimai grobstomos lėšos iš krašto apsaugos, kai tuo pat metu visuomenė gąsdinama karu, apie ką šiandien užsiminė A. Anušauskas.
LVŽS Valdyba sušaukė posėdį iš karto po skandalingo A. Anušausko pranešimo LR Prezidentūroje. Šeštadienį po susitikimo su šalies prezidentu Gitanu Nausėda krašto apsaugos ministras A. Anušauskas užsiminė apie galimos korupcijos atvejus, tačiau detalių nepateikė. „Taip, man teko užtrenkti duris kompanijoms, kurios mėgino neteisėtų atlygių siūlymu papirkinėti krašto apsaugos darbuotojus. Bet jos rado atviras duris Seime, o KAM iškart gavo politikų pasiūlymus ir laiškus „daugiau kalbėtis“. Su kai kuriais, ypač grubaus kišimosi į viešuosius pirkimus atvejais, teko supažindinti ir STT, o kai kuriuos konkursus dėl užkeltų kainų tiesiog nutraukti. Visą šią antikorupcinę veiklą premjerė palaikė“, – kalbėjo A. Anušauskas.
LVŽS Valdyba sušaukė posėdį iš karto po skandalingo A. Anušausko pranešimo LR Prezidentūroje. Šeštadienį po susitikimo su šalies prezidentu Gitanu Nausėda krašto apsaugos ministras A. Anušauskas užsiminė apie galimos korupcijos atvejus, tačiau detalių nepateikė. „Taip, man teko užtrenkti duris kompanijoms, kurios mėgino neteisėtų atlygių siūlymu papirkinėti krašto apsaugos darbuotojus. Bet jos rado atviras duris Seime, o KAM iškart gavo politikų pasiūlymus ir laiškus „daugiau kalbėtis“. Su kai kuriais, ypač grubaus kišimosi į viešuosius pirkimus atvejais, teko supažindinti ir STT, o kai kuriuos konkursus dėl užkeltų kainų tiesiog nutraukti. Visą šią antikorupcinę veiklą premjerė palaikė“, – kalbėjo A. Anušauskas.
kaip supratau, Anušauskas neleido tratinti pinigus pagal konservatorių viršunėlės dudelę, tad teko parašyti pareiškimą trauktis. Lansgerginė metodika: arba dirbi mums arba lauk. Ar ne tas pats buvo su ,,Mažeikių naftos" pardavimu už 1 dolerį.
@Ir,
Na, manau, dauguma Lietuvos žmonių suprato, kodėl tai įvyko ir kad tai greičiausiai surišta su korupcija ir pinigų švaistymu kitoms šalims. O dar ir Šimonytės noras Lietuvos karius siųsti į mėsmalę. Atsistatyti turėtų ši asaba su visu savo nevispročių ministrų kabinetu. Deja, atsistatydino vienas - senos kartos, kuris dar mąstė. Parazitynas užgrobė ir naikina Lietuvą.
skystablauzdis nuosėda turi bent vieną kiaušinį iš dviejų, tegu nepatvirtina Kasčiūno į ministrus.. ir arkliagalvei belytei žmogai bus fc.
Sakiau, kad Kasčiūnas, susijęs su ALYTAUS vyrukais, kurie leisdavo laiką DAINAVOJE ir net su kamuoliniais... Šiaulių princai irgi pasipainioję.
@Statytinis kasčiūnas
Sakyk savo sfinkteriui....
@Statytinis kasčiūnas
o tu susijęs su Vievio paukštynu ?
Nu Anušauskas pilnas DBL, jam per mažai pasiūlė o dabar buvo korupcija, tai asyle reikėjo pasikreipti į STT ir butum didvyris
@DBL sekėjas
OZIO stt tokie anusai ne autoritetas...
Kandidatai į Prezidentus,niekada nežadėkite to,ko išrinkti nedarysite..Na, a.a. Brazauskas sakė,,Kokie pažadai?Rinkimai baigėsi,pažadų nėra''.
KAIP APSISAUGOTI NUO NEPAGEIDAUJAMO..... D*JOBO?
Jeigu kam atrodo, kad aš daug rašau apie karą, tai nėra visai taip. Karo kontekstą naudoju tik tam, kad parašyti apie didžiulį pavojų Valstybei keliančius „pridurkus“, apie cenzūrą, apie psichozę, apie hipnozę ir apie visą kitą bala žino iš kokio pelkyno mums atsiųstą gėrį.
Šiame straipsnyje rašysiu apie reakcijas, kurias sukėlė dviejų „pridurkų“- Emanuelio ir Gabrieliaus – pareiškimas, kad jie nesilaikysiantys NATO nubrėžtų linijų ir lįs į tiesioginį karą su Rusija.
Emanuelis – Prancūzijos Prezidentas E. Macronas.
Gabrielius – LR Užsienio reikalų ministras.
Leidinys Le Figaro cituoja opozicijos atstovą, kuris teigia, kad „Macronas žaidžia karą, tarsi žaistų Playmobil žaidimą“.
Tuo tarpu mūsų „pridurkas“ taip pat sumanė pažaisti šalies saugumu, tarsi žaistų Playmobil žaidimu. Tačiau dėl šių žaidimų ypatingos reakcijos šalies viduje nesulaukė.
O štai ką rašo Prancūzijos nacionalinis dienraštis „Le Monde“:
„Prancūzijos diplomatų teigimu, E. Macrono pareiškimas apie šalies karių siuntimą į Ukrainą Prancūzijai tapo katastrofiniu diplomatijos manevru, dėl kurio Eliziejaus rūmai iki šiol stengiasi minimizuoti nuostolius.
Nacionalinėje arenoje šis pareiškimas, tikėtina, slėpė priešrinkiminius motyvus. Tačiau Prancūzijos prezidento iniciatyva, kuri yra sunkiai suprantama tarptautinėje arenoje, taip pat sunkiai randa pritarimą ir Prancūzijos piliečių tarpe“
Tai čia rašo Prancūzijos nacionalinis dienraštis.
O ką šia tema kalba mūsų nacionalinis transliuotojas eLeRT? Ogi nieko... Mūsų nacionalinis transliuotojas toliau dainuoja vaikų darželyje išmoktas daineles „vilko pilko nebijau“ ir trina iš žydrųjų ekranų visus tuos, kurie kariauti nenori.
Štai Seimo narys D. Gaižauskas, kuris pasisakė prieš karių į Ukrainą siuntimą, iš eLeRT ekranų buvo tiesiog „ištrintas“. Abejoju, ar „nenorinčių karo“ veidus pamatysime ir kokioje nors kitoje „sisteminėje“ žiniasklaidoje.
Dabar puikiai suprantu ir savo kaimynę Zosytę, kuri, vardan Landsbergio, pasiruošusi frontui atiduoti vienintelį savo sūnų. Įsivaizduoju, kad gyvenant tokioje hipnozėje, kurią mums sukuria sisteminė žiniasklaida, dar ir ne taip galima nuo proto nušokti.
Buvusio JAV Prezidento R. Reigano tuometis patarėjas ir politologas Doug Bandow savo straipsnyje leidiniui The American Conservatives teigė, kad „atskirų Vakarų šalių veikėjų karinis tonas yra didelė klaida. Putinas to nepakęs ir atsakas bus“.
Politologas kalba apie branduolinį atsaką, mat Europa Putinui nėra tokia svarbi, kaip Ukraina, todėl čia jis „nesiterlios“.
Jeigu kam atrodo, kad aš daug rašau apie karą, tai nėra visai taip. Karo kontekstą naudoju tik tam, kad parašyti apie didžiulį pavojų Valstybei keliančius „pridurkus“, apie cenzūrą, apie psichozę, apie hipnozę ir apie visą kitą bala žino iš kokio pelkyno mums atsiųstą gėrį.
Šiame straipsnyje rašysiu apie reakcijas, kurias sukėlė dviejų „pridurkų“- Emanuelio ir Gabrieliaus – pareiškimas, kad jie nesilaikysiantys NATO nubrėžtų linijų ir lįs į tiesioginį karą su Rusija.
Emanuelis – Prancūzijos Prezidentas E. Macronas.
Gabrielius – LR Užsienio reikalų ministras.
Leidinys Le Figaro cituoja opozicijos atstovą, kuris teigia, kad „Macronas žaidžia karą, tarsi žaistų Playmobil žaidimą“.
Tuo tarpu mūsų „pridurkas“ taip pat sumanė pažaisti šalies saugumu, tarsi žaistų Playmobil žaidimu. Tačiau dėl šių žaidimų ypatingos reakcijos šalies viduje nesulaukė.
O štai ką rašo Prancūzijos nacionalinis dienraštis „Le Monde“:
„Prancūzijos diplomatų teigimu, E. Macrono pareiškimas apie šalies karių siuntimą į Ukrainą Prancūzijai tapo katastrofiniu diplomatijos manevru, dėl kurio Eliziejaus rūmai iki šiol stengiasi minimizuoti nuostolius.
Nacionalinėje arenoje šis pareiškimas, tikėtina, slėpė priešrinkiminius motyvus. Tačiau Prancūzijos prezidento iniciatyva, kuri yra sunkiai suprantama tarptautinėje arenoje, taip pat sunkiai randa pritarimą ir Prancūzijos piliečių tarpe“
Tai čia rašo Prancūzijos nacionalinis dienraštis.
O ką šia tema kalba mūsų nacionalinis transliuotojas eLeRT? Ogi nieko... Mūsų nacionalinis transliuotojas toliau dainuoja vaikų darželyje išmoktas daineles „vilko pilko nebijau“ ir trina iš žydrųjų ekranų visus tuos, kurie kariauti nenori.
Štai Seimo narys D. Gaižauskas, kuris pasisakė prieš karių į Ukrainą siuntimą, iš eLeRT ekranų buvo tiesiog „ištrintas“. Abejoju, ar „nenorinčių karo“ veidus pamatysime ir kokioje nors kitoje „sisteminėje“ žiniasklaidoje.
Dabar puikiai suprantu ir savo kaimynę Zosytę, kuri, vardan Landsbergio, pasiruošusi frontui atiduoti vienintelį savo sūnų. Įsivaizduoju, kad gyvenant tokioje hipnozėje, kurią mums sukuria sisteminė žiniasklaida, dar ir ne taip galima nuo proto nušokti.
Buvusio JAV Prezidento R. Reigano tuometis patarėjas ir politologas Doug Bandow savo straipsnyje leidiniui The American Conservatives teigė, kad „atskirų Vakarų šalių veikėjų karinis tonas yra didelė klaida. Putinas to nepakęs ir atsakas bus“.
Politologas kalba apie branduolinį atsaką, mat Europa Putinui nėra tokia svarbi, kaip Ukraina, todėl čia jis „nesiterlios“.
@tvartas
a spėji,kopijuotojau,tą patį..koks tu nykus,žemo lygio,kažkoks valkatėlė,kad neturi ko naujo įdėti,nuvalkiotos (j)Op tv laidų dalyvių frazės,dažniausios tai žemaitaičio čia...
@tvartas
JAV vakar pareiškė,ji neprieštarauja NATO šalių karių siuntimui į Ukrainą.
Prie ko prives skalijimas ir karo kursty
@tvartas
Kaip rašoma internete, tai Rusija jau pasveikino Makrono sprendimą ir jo samdinius Odesoje, norinčius su jais kariauti su dviem "Iskanderais."
Agnė Širinskienė
20 val. ·
Panašu, kad ministro A.Anušausko pasitraukimas atskleidė ir galimai korupcines schemas Seime. Tad dar šiandien kreipiausi į Seimo antikorupcijos komisiją, prašydama kolegas atlikti tyrimą.
Pasitraukdamas ministras kalbėjo:
„Taip, man teko užtrenkti duris kompanijoms, kurios mėgino neteisėtų atlygių siūlymu papirkinėti krašto apsaugos darbuotojus. Bet jos rado atviras duris Seime, o KAM iškart gavo politikų pasiūlymus ir laiškus „daugiau kalbėtis“. Su kai kuriais, ypač grubaus kišimosi į viešuosius pirkimus atvejais, teko supažindinti ir STT, o kai kuriuos konkursus dėl užkeltų kainų tiesiog nutraukti." ir ši jo pateikta informacija skandalinga. Seimo antikorupcijos komisija privalo išsiaiškinti tokius atvejus, kuomet galimai piktnaudžiaujama Seimo nario mandatu ir galimai atstovaujant verslo interesus daromas spaudimas viešųjų pirkimų metu.
20 val. ·
Panašu, kad ministro A.Anušausko pasitraukimas atskleidė ir galimai korupcines schemas Seime. Tad dar šiandien kreipiausi į Seimo antikorupcijos komisiją, prašydama kolegas atlikti tyrimą.
Pasitraukdamas ministras kalbėjo:
„Taip, man teko užtrenkti duris kompanijoms, kurios mėgino neteisėtų atlygių siūlymu papirkinėti krašto apsaugos darbuotojus. Bet jos rado atviras duris Seime, o KAM iškart gavo politikų pasiūlymus ir laiškus „daugiau kalbėtis“. Su kai kuriais, ypač grubaus kišimosi į viešuosius pirkimus atvejais, teko supažindinti ir STT, o kai kuriuos konkursus dėl užkeltų kainų tiesiog nutraukti." ir ši jo pateikta informacija skandalinga. Seimo antikorupcijos komisija privalo išsiaiškinti tokius atvejus, kuomet galimai piktnaudžiaujama Seimo nario mandatu ir galimai atstovaujant verslo interesus daromas spaudimas viešųjų pirkimų metu.
@ts kp
pasidomėk savo chebra,Širinskiene,ten ohoho ryškėja tavo šaikos kai kas ...
@ts kp
Anušausko elgesys. Jei premjerė nebūtų paprašiusi jo atsistatydinti, tai su ta korupcija jis taikytusi ir neinformuotų visuomenės? Juk tą bombikę numetė , kai paprašė jo atsistatydinti. Vadinasi jis negebėjo tos korupcijos sustabdyti ir laiku užkardyti seime. O gal visai ne korupcija čia smirda, o KAM nenoru daryti pirkimus per NATO tiesiogiai, kaip daro kitos šalys?
@ts kp
Jei būtų sąžininga, tai nebūtų bankų sugriovusi, nebūtų solinęsi už 10 % kai buvo siūloma už penkis, nebūtų griovusi savo šalies ekonomikos ir rūpintųsi savo, o ne svetima šalimi, kurioje viskas griūva, o šalis verčiama atliekų sąvartynu ir kariniu poligonu, kuris kuriamas jau neaišku kam - gynybai ar puolimui?
REKLAMA
REKLAMA
TV3 Žinios. Anušauskas prabilo apie galimą korupciją institucijose; Nausėdos kava Kaune apkarto; Rusijoje – neramumų krečiami „rinkimai“