Manau kad sita parazitine valdzia bando visus zmones,nuvaryt y ubagus,ir jiem nusisikt kad 75procentai lietuvos zmoniu jau maistui neturi pinigeliu!!!!!! Ojie nusipeneje parazitai galvoja kad visi turtingi,nes nenuleidzia niekas ju y sy realu pasauly!!!!!!.

Tegul konservatoriai negalvoja, kad jie kažkur pabėgs ar pasislėps sukėle valstybėje krize.
Bus surasti, nors ir iš po žemių bus iškasti ir stos ne prieš teismą, o prieš inirsusia tauta.
Jie tokie buki, kad elementarios fizikos dėsnių nesupranta: veiksmas yra lygus atoveiksmiui

13 pasiūlymas, dar žinomas kaip Jarvis iniciatyva, buvo svarbi Kalifornijos balsavimo iniciatyva, priimta 1978 m., kuri apribojo nekilnojamojo turto mokesčio didinimą. Jis buvo pavadintas Howardo Jarviso, verslininko ir politinio aktyvisto, vadovavusio jo priėmimo kampanijai, vardu.

Tuo metu Kalifornijos nekilnojamojo turto mokesčiai smarkiai išaugo dėl sparčiai augančios nekilnojamojo turto vertės. Namų savininkai, ypač fiksuotas pajamas gaunantys pensininkai, stengėsi neatsilikti nuo didėjančių mokesčių sąskaitų. Jarvisas kartu su savo organizacija Kalifornijos mokesčių mažinimo judėjimu sutelkė paramą Prop 13, kaip būdą apsaugoti namų savininkus nuo namų praradimo dėl pernelyg didelių nekilnojamojo turto mokesčių.

Pagal Prop 13 nekilnojamojo turto mokesčiai buvo grąžinti iki 1975 m. lygio ir negalėjo padidėti daugiau nei 2 % per metus, nebent turtas būtų parduotas. Tokiu atveju jis būtų iš naujo įvertintas rinkos verte. Tai reiškė, kad namų savininkai gali turėti nuspėjamumo savo nekilnojamojo turto mokesčio sąskaitas ir jiems nebus taikomas staigus, drastiškas padidėjimas.

13 pasiūlymas buvo priimtas su dideliu rinkėjų pritarimu, beveik du trečdaliai šiai priemonei pritarė. Tačiau nuo jo įgyvendinimo jis sukėlė daug diskusijų ir ginčų. Kritikai teigia, kad Prop 13 lėmė vietos valdžios ir mokyklų pajamų praradimą, nes nekilnojamojo turto mokesčio tarifai liko dirbtinai žemi. Jie teigia, kad tai prisidėjo prie nepakankamo viešųjų paslaugų ir infrastruktūros finansavimo.

Kita vertus, rėmėjai teigia, kad Prop 13 apsaugojo namų savininkus nuo mokesčių iš savo namų ir užtikrino nekilnojamojo turto mokesčio tarifų stabilumą. Jie teigia, kad bet kokį pajamų praradimą galima sušvelninti kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, ekonomikos augimu ir efektyviomis vyriausybės išlaidomis.

Nepriklausomai nuo jūsų pozicijos dėl Prop 13, negalima paneigti reikšmingo poveikio, kurį jis padarė Kalifornijos nekilnojamojo turto mokesčių sistemai. Howardas Jarvisas ir jo sukurtas „Prop 13“ tebėra lemiamas momentas valstybės politinėje istorijoje.

Skelbkite kada bus sukilimas, aš tikrai dalyvausiu. Gana griauti TĖVYNĘ!!!

O, žiūriu Pinskuvienė varo kietai. Super. Eik į Prezidentus. Moka pakalbėti, nesileidžia lipti ant galvos. Moka už save pastovėti. Kieta moteriškė.

Jei namas jokios pridėtinės vertės PV neduoda ( nors aš galvoju atbulai- PV duoda,ne pinigais, o kokybiškesniu gyvenimu, poilsiu) ,tai parduok ir kelkis į vieno ar dviejų kambarių butą ir NT mokesčio nemokėsi.

Klaipėda

Ka jie ruko tam seime? prakeikti vagys! Didesnio absurdo negirdejau ,kas toliau?mokestis kad esi LT pilietis ? Mokestis kad turi keleta vaiku?

Sveiki. Čia toks klausimas kyla. Jei NT įsigytas ir įkeistas bankui, mokama paskola. NT dalinai net nepriklauso "savininkui" tai gaunasi, kad NT mokesti mokėti turi už tai kas Tau nepriklauso?

Moku žemės mokestį,tai kodėl už savo pirmąjį savo būstą - statomą namą savo žemėje dar turiu mokėti NT mokesti?