Zodziu, kaunieciai gyvens stabiliai, ramiai, o vat Vilnius tai bijau ir prognozuot...

Žurnalistai visai prarado saiką klausdami Matijošaičio apie Krymo priklausomybę.Jie tyčiojasi,o meras turi apsimesti pirmoku ,kad žino....arba dar neišmoko.Negražu! Aš tyčia irgi pasakyčiau banalybę,kad nelaikytų
manęs....Visiems patiko ir visą vakarą per tv girdžiu: nedirbsim su tais,kurie nežino Krymo priklausomybės.Nerimta.Žmonės išsirinko,o konkurentai ieško kuom dar įgelti! Patys nemoka nenori,nesugeba dirbti ,tai nors dirbančius viešai niekina

Gėda Kaunui.

Kaunas - konservatorių miestas. Deja, Kaune nebuvo palaikančių didesnių konservatoriškų vertybių kaip Matjošaičio - jis ir gavo visus balsus. Kaunas, priešingai nei Vilnius, puikiai skiria iškrypėlius iškėlusius konservatorių vėliavą...

Reikia pagalboti apie sostines perklima i Kauna. Net baisiausiame sapne negalejau pagalvoti kad Vilniu valdys konservatnikai ir nelaisves partija.

tik visiškas dbl gali nusilenkti korumpuotam prichvatizatoriui ir ruskių prostitutui.

nors ir kaip stengėsi "visuomenės veikėjas" ir dirbantis ne už dyką (žurnalistu pavadint liežuvis neapsiverčia)Tapinas, bet pasirodo Kaune gyvena gudresni už dvaro poetus žmonės., turi savo nuomonę.Puiku

tapinas taip plėšėsi, o kensarvatoriai taip abejingai "numetė" juozapaitį, jokių pastangų tą kauną laimėti. ką ir visi politologai pažymi. niekaip nesueina galai, ko čia tapinui plėšytis tada. nebent duota užduotis spausti matijošaičius, kad padarytų nors kokį neteisingą žingsnį ir suteiktų putino buidlom progą fabriką nacionalizuoti, kad patys galėtų arabams parduoti ir gautas babkes raketom išleisti.

Tokius pinigus turėti, nieko nepadaryti ,butu nusikaltimas.juk Matjošaičio nėra kituose miestuose ,o jie irgi puikei.sutvarkyti ,dar geriau nei Kaunas.

Smetonos laikais Kaunas buvo pirmaujantis, progresyvus miestas. Vėliau dalį Kauno apsvaigino ubagų karalius ir jo idėjos. Dar vėliau ubagizmo idėjos išsirutuliojo . Iki ko?


.