Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kodėl Gabrielius pavaldžios ambasados masiškai duoda vizas priešams belarusams
Aurelijus Veryga: Valdančiųjų lyderis prabilo Rusijos propagandistų žodžiais. Klaida ar sąmoningas veiksmas?
Paskutinę lapkričio savaitę valdančiųjų lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis pakeitė retoriką. Anot jo, Lietuva greitai bus karo zona, o mus nebūtinai gins NATO.
Kaip reikėtų suprasti šį veiksmą? Pirmiausia, mane, kaip savo šalies žmonėms tarnaujantį politiką, glumina tai, kad Lietuvos valdančiųjų pirmininkas ir mūsų užsienio reikalų ministerijos vadovas Gabrielius Landsbergis staiga prabyla Rusijos propagandistų žodžiais. Tokia retorika turės rimtų pasekmių Lietuvai, todėl šalies prezidento vietoje, šiandien nieko nelaukdamas pareikščiau nepasitikėjimą užsienio reikalų ministru ir pareikalaučiau palikti užimamas pareigas.
Pirmiausia, toks Gabrieliaus Landsbergio veiksmas diskredituoja Lietuvą ne tik NATO vadovų, bet ir visų NATO narių akyse, ypač mūsų artimiausių kaimynių, kurias jungia Baltijos jūra. NATO viršūnių susitikimo Vilniuje metu priimti Lietuvai daugiau pasitikėjimo gynybos klausimais suteikiantys sprendimai, kad dar nespėjus įsijungti 5 straipsniui, NATO jau imasi veiksmų, arčiausiai esančios valstybės, prireikus operatyviai skolina oro ir kitai gynybai reikalingus ginklus ir kitą įrangą, Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje dislokuojama NATO divizija, Lietuvoje įsikuria Vokietijos brigada ir t.t. Taip pat Švedijos priėmimas į Aljansą yra mums labai svarbi žinia, nes Baltijos jūra bus visiškai uždaryta į NATO valstybių glėbį. Švedija labai išvystyta valstybė, turinti gerą gynybos pramonę bei didelį potencialą atkurti savo kariuomenę ir taip ženkliai prisidėti prie bendro regiono saugumo. Taigi, Baltijos jūra tampa „NATO ežeru“, kas vėl gi garantuoja Lietuvai saugumą. Dėl to niekas iš valstybėje aukštas pareigas einančių asmenų neturėtų abejoti tuo, ką pasiekė ir užsitikrino Lietuva. Juo labiau neturėtų būti Rusijos propagandistams naudingais įrankiais, skleidžiant Lietuvoje įvairias spekuliacijas ir keliant visuomenėje paniką.
Antra, retorika, kad NATO nebūtinai mus gins ir kad priešas mus išžudys, ne tik kelia paniką, bet ir rimtus klausimus, kam tuomet Lietuva skiria daugiau kaip 2 procentus BVP gynybai ir kam vykdyti įsipareigojimus NATO? Aš tik noriu priminti, kad įsipareigojimus NATO principingai įvykdėme mes, Lietuvos valstiečiai ir žalieji, skirdami 2 proc. BVP valstybės biudžete. Prie konservatorių valdžios biudžetas gynybai arba mažėdavo arba nejudėdavo iš vietos ir visad būdavo kiek įmanoma mažesnis, o jų paskirta krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sunaikino šauktinių kariuomenę.
Paskutinę lapkričio savaitę valdančiųjų lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis pakeitė retoriką. Anot jo, Lietuva greitai bus karo zona, o mus nebūtinai gins NATO.
Kaip reikėtų suprasti šį veiksmą? Pirmiausia, mane, kaip savo šalies žmonėms tarnaujantį politiką, glumina tai, kad Lietuvos valdančiųjų pirmininkas ir mūsų užsienio reikalų ministerijos vadovas Gabrielius Landsbergis staiga prabyla Rusijos propagandistų žodžiais. Tokia retorika turės rimtų pasekmių Lietuvai, todėl šalies prezidento vietoje, šiandien nieko nelaukdamas pareikščiau nepasitikėjimą užsienio reikalų ministru ir pareikalaučiau palikti užimamas pareigas.
Pirmiausia, toks Gabrieliaus Landsbergio veiksmas diskredituoja Lietuvą ne tik NATO vadovų, bet ir visų NATO narių akyse, ypač mūsų artimiausių kaimynių, kurias jungia Baltijos jūra. NATO viršūnių susitikimo Vilniuje metu priimti Lietuvai daugiau pasitikėjimo gynybos klausimais suteikiantys sprendimai, kad dar nespėjus įsijungti 5 straipsniui, NATO jau imasi veiksmų, arčiausiai esančios valstybės, prireikus operatyviai skolina oro ir kitai gynybai reikalingus ginklus ir kitą įrangą, Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje dislokuojama NATO divizija, Lietuvoje įsikuria Vokietijos brigada ir t.t. Taip pat Švedijos priėmimas į Aljansą yra mums labai svarbi žinia, nes Baltijos jūra bus visiškai uždaryta į NATO valstybių glėbį. Švedija labai išvystyta valstybė, turinti gerą gynybos pramonę bei didelį potencialą atkurti savo kariuomenę ir taip ženkliai prisidėti prie bendro regiono saugumo. Taigi, Baltijos jūra tampa „NATO ežeru“, kas vėl gi garantuoja Lietuvai saugumą. Dėl to niekas iš valstybėje aukštas pareigas einančių asmenų neturėtų abejoti tuo, ką pasiekė ir užsitikrino Lietuva. Juo labiau neturėtų būti Rusijos propagandistams naudingais įrankiais, skleidžiant Lietuvoje įvairias spekuliacijas ir keliant visuomenėje paniką.
Antra, retorika, kad NATO nebūtinai mus gins ir kad priešas mus išžudys, ne tik kelia paniką, bet ir rimtus klausimus, kam tuomet Lietuva skiria daugiau kaip 2 procentus BVP gynybai ir kam vykdyti įsipareigojimus NATO? Aš tik noriu priminti, kad įsipareigojimus NATO principingai įvykdėme mes, Lietuvos valstiečiai ir žalieji, skirdami 2 proc. BVP valstybės biudžete. Prie konservatorių valdžios biudžetas gynybai arba mažėdavo arba nejudėdavo iš vietos ir visad būdavo kiek įmanoma mažesnis, o jų paskirta krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sunaikino šauktinių kariuomenę.
@tvarto banda
; vienas subjektas, kuris dirbo [SEIME] pasidarė žmogaus tapatybę liudijantį dokumentą. Jį galite matyti mėlynuose ekranuose. Tad, kaip manote? Kodėl jis taip padarė? Ir kodėl niekas iš dabartinių [SEIMŪNŲ] nekalba apie tai kas yra žmogus ir kuo jis skiriasi nuo ASMENS, kai akivaizdžiai JIE tai žino?
Ir ko verti šiame kontekste VARLYGOS ir bet kurio kito [SEIMŪNO] pasisakymai, kai visi JŲ pasisakymai nukreipti į tai, kad JŪS ir toliau liktumėte ASMENIMIS?
Ir ko verti šiame kontekste VARLYGOS ir bet kurio kito [SEIMŪNO] pasisakymai, kai visi JŲ pasisakymai nukreipti į tai, kad JŪS ir toliau liktumėte ASMENIMIS?
Jei ne Lanzbergis visiems butų šakės nes daugiau niekas nieko nežinojo. Juokdariai
@Vaje
; ,nebijokite', iškarto ,šakių' tikrai nebus, nes kėdės paveldimos. Tačiau nepaveldimas gebėjimas kėdę išlaikyti. - Taigi ... .
kažin ar iš šito paršo bus geri lašiniai
Kiek šitas PARŠAS, kurio neįsileido į [BALTARUSIJĄ] kriuksės eteryje?
Labai gerai tie spėjimai, spelioti tik galite, paskui pamirštate ką speliojate, paskui pamirštate, kad neatspėjote. Žmonės pamiršta, kad neatspėjote. Kasčiūnas vizualiai neatitinka to ką dirba ir šiaip užsisedėjo toje kedėje, reikia žmogaus su persperkyviu mąstymu. O jis tik pritarė spėliotojui.
Nuo kada, kažkoks URM klerkiukas, tvarkęs diplomatinių tarnybų automobilių numerius staiga tapęs partijos pirmininku bei URM ministru, tapo dar ir aiškiaregiu. Aišku, tokie kaip Kasčiūnas, partijos subinlaižiai ir tegali tam uodegą pakelti. Vis belodami, kaip kokie dvaorterjerai ant aplinkinių prisidaro problemų, po to pabrukę uodegas ieško užtarėjų pas stipresnius. Mes juk puikiai žinome, kad šie pirmieji dums iš Marijos žemės įvykus menkiausiam pavojui net neatsigręždami
vaikų darželis karą žaidžia.
Abu labu vienodi
Kasčiūnai, gali nestenėt, pinigų karo pramonei nebus. Nei PVM nei kitokių. Bus kaip Olandijoj ir jūs jau tai jaučiate, mieleiji. Pirmadienį buvo gražu žiūrėti į pratrydusią Ma---kienę (sugeba žmogus nė į vieną žurnalisto klausimą neatsakyti). Tomis nuotaikomis gyvena ir visas švabynas, ne tik anūkas.
@nesulauksit
jo, marš marš tra-ta-ta iš seimo.
@nesulauksit
Tau Maldeikiene autoritetas, zmogeliuk
@Tai
Maldeikienė,kaip nekeista šį kartą per forumą teisingai kalbėjo,tik mažai leido kalbėti,kažkoks persivertimas įvyko,nesupratau kodėl?
Ką tas Landsbergiūkštis perspėjo? Čia visiems aišku buvo, Landsbergiūkštis vis spaudė kitus, pjudėsi dėl Taivanio, visokių apsišaukėlių prisiėmė ir dar Lietuvos simbolika liepė dalintis. Jau prisidirbo, tai tegul eina į politinį poilsį
Kasčiūnas apie Rusijos grėsmes: „Landsbergis nėra neteisus, gerai, kad jis perspėjo“