Būtent nuo vakcinos smegenų rūkas prasideda, net nepastebėjai, kaip kliedi.

Italijos sveikatos institutas smarkiai sumažino oficialų COVID mirčių skaičių Italijos aukštesnysis sveikatos Institutas drastiškai sumažino oficialų šalies mirčių nuo COVID skaičių daugiau nei 97 procentais po to, kai pakeitė COVID aukos apibrėžtį į mirusį nuo COVID, o ne su COVID.

Sakyčiau įdomūs logikos vingiai...
_____
1. Pradžioje visi gieda - reikia vakcinuotis vardan kitų, kad neužkrėsti ir išsaugoti senukų ir kitų gyvybes. Na, tipo būti pilietiškais.

2. Dabar kai jau aišku, kad vakcinuoti platina virusą taip pat sėkmingai kaip ir likę sveiki, argumentai staigiai keičiami ir ant stalo metama korta - reikia vakcinuotis, nes kitaip susirgę nevakcinuoti užkimš ligonines ir nukentės visi likę, nes laiku negaus med paslaugų. Na, tipo vėl - būti pilietiškais.

3. Ir užbėgant į priekį, iškyla klausimas - kaip pasikeis argumentai, kai visi staiga supras kad vakcinuoti taip pat sėkmingai užgula ligonines... Kokią "pilietiškumo" kortą sugalvos šį kartą?...

Jūs nepykite, bet visi kurie tiki šitais paistalais - švelniai tariant atrodo naivūs...

Dar nesenai visi rašiniai apie būsimas privalomas 8 ir daugiau marmalo dozių buvo išjuokiami "edukuotų" kaip konspiracinės teorijos.
Kadangi jau daug kur oficialiai kalba apie 4'tą dozę, bei apie tai kad be 3'čios išjungs "galimybių" pasą, ar apie tai kad reikės marmaluotis kas pusė metų dar krūvą metų ateityje...
Ar neatrodo dabar, kad "edukuoti" tiesiog yra visiški kvailiai, negebantys nuspėti/įžvelgti bent kelis žingsnius į priekį...

Užtat gydytojai paskui ir slapstosi nuo pacientų, nuotoliu ,,gydo", nes neatsirenka, kuris tikrai paskiepytas, kuris fiktyviai, o ir patys tikriausiai fiktyviai ,,pasiskiepiję". Bijo užsikrėst ir susirgt. Pasitikėjimas medikais visiškai kritęs. Žmones tai varo į neviltį ir... į kapus. Nes nuotolinė medicina negydo.

Vakcinavimas neturi nieko bendro su feikinepandemija.
Zmones visame sviete praranda savo teises. Cia tik pretekstas. Pasidomekite Svabo planais musu ateiciai suprasite kam reikal reikakingas vakcinavimas ir karantinas. Beja pats Nauseda priime Svabab kaip svarbu svecia.

Jeigu vyriausybei rūpi specialiai kenkti Prezidentui ir tautai ir tik dėl durnų principų daryti viską išvirkščiai, tai koks gali būti pandemijos valdymas? Jie nori, kad žmonės skiepytųsi ir vykdytų jų valią, bet AUTORITETO tai neturi. Kas įkalbės dėl nuėjimo į prekybcentrį ar barą skiepytis, jei nei skiepų naudos ar žalos niekas paaiškinti nesugeba. Tada žmonės randa kitų informacijos šaltinių. Ir nėra ko pykti ant tų, kas tokį prievartinį skiepijimą vadina genocidu

Prie ko čia medikai, jei gyvulinį dokumentą įvedė valdančiųjų idiotų šaika! Medikai mato, kad jis pandemijos nestabdo, o tik tarnauja kegebistinės šaikos interesams priversti žmones paklusti jų parsidavėliškai politikai, apmokamai kremliniais rubliais

Jeigu valstybėje toleruojamas Anus (dviveidžio dievo) kultas, ko norėti, kad šitaip elgiasi kai kurie "medikai"? Prezidentui, prisimetus besirūpinančiu visuomenės gerove, iškoneveikt sveikatos ministrą už prastus vakcinavimo tempus, tą patį vakarą lėkte į antivakseriš restoraną. Kas čia- ne dviveidiškumas? Dabar aišku, kodėl nei Skverneli, nei Veryga neišdrįso stabdyti melo apie tai, kad jokio viruso nėra ir kad čia tik išsigalvojimas ir farmacininkų pramanas. Istorija tęsiasi ir su Šimonyte ir Dulkiu. Antivakserių gvardija su užtarėju priešaky negauna jokio atkirčio. Ambicijų karas tęsiasi. Na, kvaileliai, į reanimaciją ir lavonmaišius! Kas sekantis?

Nėra sutarimo tarp valdžios institucijų, vyriausybė ir seimas skleidžia informaciją apie nesąmoningas priemones ir nuolat kaitalioja savo nuomonę pagal tai, iš kurios pusės užduodamas klausimas. Viskas nelogiška. Mokyklose židiniai, bet jų tikrai neverta uždaryti, pasiskiepiję serga ir platina virusą, bet gp vis tiek nestšaukiamas, tuo labiau, kad jį nusipirkusi gal pusė visų jį turinčių. Kai toks chaosas, tai žmonėms tik chaosas galvose ir nelabai kas įtikins juos skiepytis. Sorry, ufonaute, galvelė per silpna pandemijai su gp valdyti

Sustabdykite masinį skiepijimą (įskaitant papildomą skiepijimą), nes jis labiau skatina žalingą viruso evoliucijos dinamiką (žr. infekcijų skaičiaus didėjimą šalyse ir (arba) regionuose, kuriuose skiepijimo apimtys yra didelės).

Jokiu būdu negalima skiepyti jaunų ir sveikų žmonių, nes tai tik susilpnins jų apsauginį įgimtą imunitetą koronavirusams (CoV) ir kitiems kvėpavimo takų virusams. Įgimtas imunitetas paprastai (natūraliai) juos apsaugo ir suteikia tam tikrą bandos imunitetą, nes sumažina infekcinį CoV spaudimą populiacijoje, o masinis skiepijimas paverčia juos labiau užkrečiamų variantų platintojais. Vaikai ir (arba) jaunuoliai, kurie suserga šia liga, dažniausiai suserga lengva arba vidutinio sunkumo liga, todėl jie ir toliau prisideda prie bandos imuniteto stiprinimo, ugdydami platų ir ilgalaikį imunitetą. Jei esate paskiepytas ir susirgsite šia liga, jums taip pat gali išsivystyti ilgalaikis imunitetas, tačiau kodėl turėtumėte rizikuoti skiepytis, ypač kai esate jaunas ir sveikas? Pirma, yra galimo šalutinio poveikio rizika; antra, vis didėja rizika, kad jūsų vakcininiai antikūnai nebeveiks, nors vis dar bus prisijungę prie viruso, todėl padidės ADE ar net sunkios ligos tikimybė. Taigi ne visi skiepytieji galiausiai pasieks plačią ir ilgalaikę apsaugą, nes tam reikėtų, kad jiems nepasireikštų sunkus šalutinis poveikis ir jie susirgtų lengva ar vidutinio sunkumo liga ( o tai labai "plona" riba!).

Skiepytų ir neskiepytų žmonių diskriminaciją galima pavadinti visaip, tik ne moksliškai pagrįsta. Tai gryna nesąmonė, jau vien moksliniu požiūriu. Klausimas yra ne apie tai, "kokių asmenų man reikia vengti?", o apie tai, "kaip apsisaugoti nuo vis didėjančio infekcinio spaudimo populiacijoje?". (žr. mano pranešimą "Repetitio est mater studiorum").

Apibendrinant visus šiuos argumentus, skiepijimo įpareigojimai yra pati blogiausia ir neracionaliausia kada nors vykdyta iniciatyva tiek individualiu, tiek visuomenės sveikatos požiūriu