dar 1965 metais girdėjau iš suaugusių : Kaip advokatas , taip melagis .juk jie iš to pragyvena

Vėgėlė realiausias kandidatas.Jis teisininkas ir realiai mato kas vyksta ne taip.

kažin ar pavyks išbalsuot Nausėdą,bet oi kaip būtų gerai

Esant dabartinei karo šmėkla padėčiai visi jauni vyrai be išimties turi būti pašaukti vykdyti šalies gynybos prievolę ir būtinai išmokti tvarkos, teisingumo ,greito reagavimo į grėsmes pagrindų. Kas tą šalį apgins jei ne vyrai. Moterys gali tik padėti.

Prezidento norėtume tokio,kuris norėtų žinoti kas vyksta šalyje kiekvieną dieną. Svarbius įvykius ,gerus ar blogus įvertintų nešališkai,o bendrai visiems suprantamai ir konkrečiai su išvadomis. Jis turi reaguoti į vidaus politikos klausimus,juos greituoju būdu išnagrinėti,išklausęs atsakingų institucijų pareiškimus ir padarytą darbą. Norime ,kad rūpintųsi savo šalies reikalais ,o ne užsienio šalių,kaip mums yra rodoma ir sakoma. Mūsų prezidentas daudiau myli Ukrainą ,o ne Lietuvą. Dabar jis tarsi šmėžuoja kažkur pakraščiuose,o viduje šalies jo nėra. Neatrodo, kad prezidentas yra mūsų ,o atrodo ,kad jis yra mums svetimas.,prašmėžuojantis retkarčiais ir nenorom pasirodantis, tingus,baikštus...Tikro prezidento,nuoširdaus aktyvaus ir kaip lyderio ,užvedančio visus žmones bendriems tikslams, nėra. Iš visų norinčių valdyti, saugoti ir globoti šalį ,gal tik drąsiau kalba Jeglinskas.

Realus tik DU kandidatai! - dabartinis dinastijos paspirtuku patapes nauseda ir VEGELE, kiti tik zmonems juokinti...

Senbuviai patirs fiasko dėl vykdytos politikos, o naujokai skaidrūs kaip ašara. Beje, jei Jeglinskas nori pasiekti antrą turą, ta turi nustoti kalbėti apie privalomą šaukimą, nes tai nepopuliaru ir žmonės nebalsuos už tas nesąmones. Saugumą dauguma piliečių supranta kaip užsienio politiką, kuri neleistų susidaryti užpuolimo sąlygų, o ne tankų kiekyje (nebent jei ketinama kariauti su Latvija). Su kitomis milžiniškomis mūsų kaimynėmis turbūt nereikėtų eksperimentuoti mūsų galimybe apsiginti, tą jau parodė 1940 metai, kai armija buvo gan tvirta, bet šansų deje neturėjome ir neturime ir dabar. Tektų vėl bėgti per upelį, visi į vokiečių tankus netilpsite.

Rinksiu tą, kuris nežadės gerovės ekonomikoje, o pasižadės savo užsienio politikos sprendimais nepakenkti tam, ką jau pasiekė verslas ir prieš tai buvusios vyriausybės. Nausėda sugebėjo sugriauti jau turėtas rinkas, pakenkti uostui, geležinkeliams, apkritai logistikai, nors tiekimo grandinės jau ir be mūsų valdžios voliuntaristinių sprendimų trūkinėjo, jau per pandemiją pasistengė kiti sugriauti. Mažiausiai nesąmonių žada Vėgėlė, už jį ir balsuosiu.

Balsuosime už teisininką Vėgėlę kie bepultumėt jį ir šmeištumėt užtenka jau gerovės valstybės reikia nors teisinės teisingos

prezidento, kuris savo kolegą pasiuntė " išsimaudyti šūduose". Tokių manau, nei zimbaveje nerasi. Tai štai kokių pretendentų. Ir taip toliau.