Ponua Dabravolska gal nemato kas paskutiniu metu darosi,kad vaikams nesaugu ir nuo iškrypeliu,gal laikas priimti naujus istatimus už smurtą, išžaginimą iki gyvos galvos,ir su vaikais žaidimus, ir vien už pasikėsinimą 20 metų,gal tada baigsis aistros,o ne verkti ką pasakė Lansbergis

Taip palaikau senelį. Žurnalistai lietuviški neturi savo nuomonės. Ką mama pasako ta ir rašo.

ir Lansbergiui negalima --- bet jam nėra kur dingti kada ištisai jį atakuoja žiniasklaida tai žmogus turi kaip nors vyniotis --ir gaunasi tas kaip visada

Ir išsilavinę ir nelabai išsilavinę ir bet kuri gyvybė žemėje stengiasi pratęsti savo rūšies išlikimą, priešingu atveju gręsia išnykimas. O seksas tarp tos pačios lyties padarų yra tik malonumas, savo aistrų tenkinimas, o dar blogiau, kai ta aistra tenkinama su vaikais, gyvūnais, lavonais ir t.t. Jegu vyras myli vyrą, moteris - moterį, tegu jie bergždžiai mylisi, bet kodėl esame prievartaujami gerbti bergždžią jų meilę. Taip aš suprstau gerb. V. Lanzbergio išsakytas mintis.

Kaip jus manot kodel taip uoliai ieskomas 15metis mykolas tai pirmas po po kedzio dukters susidomejimas

Tai ar jus nezinot lanberbiniu juk jiems viskas galima kai neliks kriosenos gal ir jauniklis susimastys ramybes jiems

Nejau pedofilams negali būti homosekzualus? Jei ji traukia pvz mažamečiai berniukai? Taigi nereikia čia dobrovolskai labai putotis. Įdomu kas išaiškės su tuo meslitos direktorių?

čia viskas aišku tradicijoms. Negi V. Landsbergis turėjo interviu dainuoti: "o jūs, vaikai, taip darykit, kaip Jurgelis darė". NE!
O gal - "... kaip Sabatauskaitė su Jurkšaite galimai darė arba kaip Dobrowolska su Šiugždiniene galimai darė"?
O gal - "... kaip Raskevič su Simonko galimai darė"?
Ką tai reikštų? Kad Lietuvoje galima vyrui kišti varpą kitam vyrui į išangę ir rodyti paveiksliukus mokyklose pagal Šiugždinienę, kuri taip žavisi Skandinaviška kultūra, bet pati neatitinka nei vieno kriterijaus.
Arba, kaip moteris laižo vaginą kitai, o paskui padaro "rimingą" (išlaižo tarp sėdmenų ir išangę).
Ar taip dainavęs Landsbergis būtų mažiau teisus? Taigi, profesorius pasirinko mažiausiai žalingą kelią ir tai padarė labai gerai!

Diskutuoja. Kokios pakraipos, kam atstovauja?

Sakyčiau kad ir prof. Landsbergis gali turėti tokią savo nuomonę. Pvz. mano nuomone, homosersualumas yra ne liga bet a p s i g i m i m a s. Yra toks žodis apibudinti tokiam ar panašiam reiškiniui. Jeigu 95 procentai žmonių gimsta heteroseksualūs- tai 5 procentai gimusių kitokių vadintini apsigimusiais. Ir tai nėra joks pažeminimas o tiesiog realybės konstatavimas. Bet kažkokdėl iš homoseksualų daroma kažkokia neliečiamūjų kasta; apie juos tik gerai arba nieko. Jei jie tokie pat piliečiai, kodėl žmogus negali turėti apie juos ,savo, kad ir klaidingos nuomonės?? Kažkaip diferencijuotai suprantama lygybė....