• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

„Achemos grupės“ valdomai didžiausiai šalyje gamtinių dujų vartotojai Jonavos azoto trąšų gamyklai „Achema“ ir vėl nepavyko įrodyti, kad 2022 metams nustatytas Klaipėdos suskystinų gamtinių dujų (SGD) terminalo mokestis buvo 18 mln. eurų per didelis. 

„Achemos grupės“ valdomai didžiausiai šalyje gamtinių dujų vartotojai Jonavos azoto trąšų gamyklai „Achema“ ir vėl nepavyko įrodyti, kad 2022 metams nustatytas Klaipėdos suskystinų gamtinių dujų (SGD) terminalo mokestis buvo 18 mln. eurų per didelis. 

REKLAMA

Regionų administracinis teismas birželio 18 dieną atmetė „Achemos“ skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) 2021 metų lapkričio nutarimą dėl papildomos saugumo dedamosios 2022 metams.

„Teisėjų kolegija daro išvadą, jog pareiškėjos skundo teiginiai nepagrįsti, todėl atmestini“, – nusprendė teismas. 

„Achema“ teismui teigė, jog VERT tvirtinant SGD terminalo mokestį buvo įvertinta neobjektyvi vidutinė dujų importo kaina, kuri neatitinka realios vidutinės rinkos kainos. 

REKLAMA
REKLAMA

„Tai lėmė, jog nutarimu tvirtinant SGD dedamąją buvo įvertinta neobjektyvi vidutinė importo kaina, dėl to atliekant skaičiavimus buvo iškraipytas ir įstatymo lygmeniu su vidutinės importo kainos dydžiu susietas SGD dedamosios dydis“, – teismui teigė „Achema“.

REKLAMA

Bendrovė pridūrė, jog VERT nustatant tiek vidutinę dujų importo kainą, tiek SGD terminalo mokestį, galimas piktnaudžiavimas.

„Susiklosčiusi situacija leidžia manyti, kad atsakovė (VERT – BNS), (...) yra suinteresuota kuo didesnę SGD sąnaudų dalį dengti iš privačių subjektų“, – teigė „Achema“.

Tuo metu VERT teismui teigė, jog „Achemos“ argumentai neturi tiesioginių sąsajų su tarybos veiksmais ar neveikimu.

REKLAMA
REKLAMA

„Europos Komisija 2020 metų lapkričio 20 dieną paskelbė sprendimą (...), kuriuo patvirtinama, kad Lietuvos ketinama suteikti garantija Šiaurės investicijų bankui dėl „Klaipėdos naftos“ teikiamos paskolos plaukiojančiam SGD laivui-saugyklai įsigyti, su vidaus rinka suderinama ir atitinka valstybės pagalbos kriterijus“, – teismui pabrėžė VERT.

Teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas.

„Achema“ teismams skundė visus su SGD terminalo išlaikymu susijusius sprendimus. 

Vadinamasis SGD terminalo priedas, skirtas terminalo statybai, galiojo 2013 metais ir iki 2014-ųjų gruodžio, vėliau jį pakeitė SGD terminalo dedamoji, kuri panaikinta nuo 2016 metų pradžios, ją pakeitus dujų pajėgumų mokesčiu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Achema“ valstybės valdomai „Amber Grid“, surenkančiai mokestį už SGD terminalo išlaikymą, 2023 metų pabaigoje buvo skolinga 6,432 mln. eurų. Pernai surinkta iš viso 13,24 mln. eurų (su PVM) šio mokesčio, užpernai – 40,14 mln. eurų.

Konstitucinis Teismas dar 2015 metais pripažino SGD terminalo veiklos ir finansavimo modelį teisėtu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų