As tai atimciau seimo nariu atlyginima, vis vien jam nereikia prisivagia is biudzeto.

Ben pasirinkimas ,kaupencio nuomonė nutraukti kaupimą nėra svarbi priežastis.

Maždaug, neatiduosime jums jūsų pinigų vis tiek. Bet dabar juos paims iš jūsų ne blogieji privatūs fondai, bet gerieji valdiški fondai. Šimkus turėtų žinoti kodėl valstybinis bankas nėra geriau už privatų banką, tai kodėl valdiškas fondas, tvarkomas valdininkėlių, bus geriau už privataus valdytojo tvarkomą fondą?? Eilinį kartą bandoma apmulkinti žmones vietoje to, kad problema būtų sprendžiama iš esmės: turite nedelsiant leisti be jokių apribojimų žmogui naudotis jo asmeninėje sąskaitoje pensijų fonde esančiais pinigais. Visi kiti jūsų pasiūlymai nieko nesprendžia, o valdiški pensijų fondai tik pablogins situaciją.

Ir privatūs, ir neprivatūs pensijų fondai neturi pažeidinėti žmogaus teisės į privačią nuosavybę. Iki to momento, kai žmogus pasirašo su pensijų fondu išmokų gavimo sutartį, pinigai pensijų fonduose yra žmogaus asmeninė nuosavybė jo asmeninėje sąskaitoje. Kaip ir pinigai banke, banko sąskaitoje. Niekas neturi teisės šių žmogaus pinigų paimti ar apriboti naudojimąsi jais. Nuosavybė į tuos pinigus fondui pereina tik žmogui pasirašius išmokū sutartį - tada pinigai tampa fondo nuosavybė, o žmogus mainais gauna fondo įsipareigojimą mokėti jam išmokas pagal sutartyje numatytas sąlygas. Dabartinis draudimas pasiimti pinigus iš pensijų fondo, kai dar nėra sudaryta išmokų sutartis, yra akivaizdus ir nediskutuotinas žmogaus asmeninio turto naudojimo apribojimas, neteisėtas žmogaus privataus turto naudojimo suvaržymas. Gali 100 medaiskių ir 200 šimkų kalbėti visokius burtažodžius, bet tai nieko nekeičia. Lietuvos valstybėje pažeidinėjamos žmogaus teisės į jo asmeninį turtą, esantį pensijų fonduose esančioje žmogaus asmeninėje sąskaitoje. Jei ir toliau toleruosime tokį įstatymų pažeidimą, tai greitai sulauksime, kad ir bankuose esančių pinigų žmogus nebegalės pasiimti, o gal netgi ir visa žmogaus alga, ne keli jos procentai, bus pervedama į kokius nors valdžios sprendimais kontroliuojamus fondus. Gal profesoriai medaiskiai paaiškintų, kodėl negalima būtų paimti visos žmogaus algos, jei galima paimti ir apriboti naudotis jos dalimi? Jei valdžia mano, kad žmogus yra durnas ir negalima pasitikėti, kad jis tinkamai išleis tuos kelis procentus algos, tai kaip galima pasitikėti, kad jis tinkamai išleis visą savo algą? Visi valdžios ir jos klapčiukų sapaliojimai apie gerus norus padėti žmogui senatvėje turėtų būti vykdomi kitais būdais. Norite padėti žmogui senatvėje pinigais? Puiku, atitinkamai planuokite valstybės ir Sodros biudžetus ir padėkite žmonėms iš tų pinigų. Bet ne, lendama į žmogaus asmeninę kišenę. Maždaug, mes jums padėsime tvarkyti jūsų pinigus, nes esame už jus protingesni. Jūs protingesni? Tikrai? Ir geriau už kiekvieną žmogų žinote ko ir kada jam reikia? Nejuokinkite. Iš tokių profesorių reikia atimti diplomus, nes jie jokie ne profesoriai

Perskaičiau tik iki čia....Cit:

"Daugelis buvo įtraukti į kaupimą ir iš jo pasitraukti nebegalėjo. Tačiau šiemet Konstitucinis teismas pripažino, kad Pensijų kaupimo įstatyme nenumatyta galimybė žmonėms nutraukti pensijų kaupimo sutartį dėl svarbių priežasčių prieštarauja Konstitucijai" :)

Greitai Konstitucinis teismas išaiškins, kad atlyginimus ir pensijas reikia mokėti tik tada, jeigu žmogaus sąskaitoje yra NULIS....
Ir dar įtikinti reikės iš kur gavai pinigų maistui, nes nedidelį antsvorį turi. Antsvoris irgi "prieštarauja Konstitucijai. :-D

Noretciau paprasyti konstitucinio teismo,gal leistu is sodros atsiimti pinigus anksciau laiko,nes bloga padetis.Sunus geria,anukai dirbti nenori,vyras dantis ismuse.Pasalpos mazos.Vis delto isdirbau 16m.2 pakopje nekaupiau ,as manau ar 2 pakopoj ,ar sodroje kaupti pinigai yra mano.Tad,kodel vieniems galima atsiimti,o kitiems ne.

Ir vėl blablabla iš kiauro i tuščia

Ačiū dievui, proto davė nelįsti savo laiku į tą aferą. Per 15 metų sukaupiau sau papildomai kas mėnesį po 150 Eur, jei išėjusi į pensiją gyvensiu 20 metų. Investavau į akcijas, taupymo lakštus, auksą ir pan.

Gal ir gerai, bet: Stepukonis pralošė 35 milijonus, fondas juos atstatys, o kai atiduosit pašeimininkaut poniai Vilijai, trijų vyriausybių vadovavimo laiko gali neužtekt. Ir dilema, kaip nuo vilko ant meškos neužšokus. Nebent... socdemų neprileist prie pinigų, tada gal kas ir išeitų.

Aš išėjau iš bet kokios kaupimo sistemos, nes taisyklės keičiasi kas metai, pinigai dėl infliacijos nuvertėja. Į Swedbank fonde mano sukauptos lėšos nuvertėjo du kartus. Ateis laikas valdžia vis tiek turės mokėti pensiją. O kaupiant, mokėtų mažesnę pensiją - tipo kitą dalį mokėkis iš to ką sukaupei. Bet to valdžia pastoviai mažino kaupimui skiriamų lėšų procentą pervedamą iš Sodros. Tai gražinau Sodrai sukauptus pinigus, ir gausiu pensiją tik iš Sodros.