Neįmanoma senamiestyje nupirkti būtų iš pensininkų. Užsispyrę neparduoda.

Palikit ble ramybei

NT mokestis rogučių į mišką mokestis. Sakysim šeima statė ir puoselėjo. Ką darysi NT duoklę mokėjo. Vienam mirus našta likusiam padidėja. O dar kasmęt brangstantis NT vertinimas. O dar išėjimas į pensiją. Belieka puoselėto NT su ašaromis atsisakyti. Arba su rogutėmis į mišką.

NT mokesčio keisti nereikia, tegu lieka ta 150 000 eurų riba ties kuria pradedamas skaičiuoti mokestis. antaip kaip čia gaunas, atleidimo nuo NT mokesčio lubas norima pažeminti tačiau patį mokestį norima už didesnes NT vertes sumažinti - išeina, kad labiau pasiturintiems NT mokesčio našta mažės, tačiau mažiau pasiturintiems atsiras papildomas mokestis - tai dabar turintys mažiau turės mokėti už turinčius daugiau? Nes nuo labiau pasiturinčių asmenų nukirpta mokesčio dalis bus padengiama renkant mokestį nuo mažiau pasiturinčių, kurie anksčiau nuo to mokesčio mokėjimo buvo atleisti, argi ne taip? Tokia situacija būtų didžiule neteisybe.
Antra, apmokestinti ne gyvybės draudimo sutartis išskyrus civilinę vairuotojų atsakomybę - kaip suprasti? Ar turima omeny apmokestinti jų sudarymo metu? Nuo ko būtų skaičiuojamas procentas - nuo įmokų ar nuo išmokų? Jeigu nuo įmokų būtų skaičiuojamas procentas - nemanau kad teisinga, nes norinčių drausti pvz turtą, mažės, kas turėtų prastų pasekmių tokiais atvejais kaip kad pvz Viršuliškėse kai įvyko sprogimas bute - jeigu ne draudimas, valstybė turės pasirūpinti gyventojais, kas kainuotų turbūt kad daugiau nei tie 10 procentų iš populiarumą praradusios paslaugos. Jeigu apmokestinti 10% nuo išmokų - bet tos išmokos yra skirtos žalai padengti, ir dažniausiai yra mažesnės negu faktiškai reikia pinigų žalai pašalinti arba atstatyti, taigi toks dalykas irgi būtų neteisingas.
O kokie tie įsipareigojimai EU? Lenkijoje pvz engia moterų teises drausdami abortus, o tai nesikerta su įsipareigojimais ES? Kertasi. Tad, klausimas, ar jums svarbiau ES ar lietuviai? Ar svarbiau Briuselis, ar Lietuvos piliečiai? NT mokesčio pakeitimu būtų įvesta papildoma našta mažiau pasiturintiems, tačiau palengvina finansinę naštą daugiau pasiturintiems, o tas neturi logikos teisingumo atžvilgiu, tad NT mokesčio pokyčių maloniai prašome nepriimti visai.

Pasigenda dividendų mokesčio pakėlimo iki europinio vidurkio. Ar ne todėl kad dauguma valdžiažmogiu gyvena iš dividendų, kas beje yra draudžiama įstatymu.

Žmones gi valdžiai pasake kad nesutinka moket už savo butus, nusipirktus už paskolas ar sutaupytus pinigelius, paveldetas trobeles iš tevu, vos galintys pragyventi iš mažu algeliu ir dar vaikus užauginti, mastykit ponai valdžioje apie pasekmes kai žmones negalintys sumoketi šio mokesčio bus išmetami i gatves. Tegu moka turtingi verslininkai ir valdžios ponai už savo pilis ir brangius namus, tegu moka kurie turi prisipirke daug butu ir vysto nuomos versla.

AŠ TAI KOLORADKES DAUŽAU PLYTA, O JŪS?

NT mokestis tai tai ekonomikos rankinis stabdys. Elementarus palyginimas kas naudingiau kaimui atvykusių meistrų statoma bažnyčia ir medinės trobelės nes reikia mokant duoklę išlaikyti bažnyčią. Ar naudingiau mūrinės kasmęt gražinams trobelės. Kurių gražinimui perkama.

Gamtoje paukštelis suka savo lizdą. Tempia, renčia. NT mokestis kasmet iš lizdo išpešti po kelis žabus.

MES NETURIME PREZIDENTO. NETENKAME IR LIETUVOS.
TAI UABkurį valdo SOROŠINIAI!