Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kodel kumeles kanceliarija is mokesčių mokėtoju pinigu apsimoka savo PRIVACIAS medicinos paslaugas?
Taigi turto mokestis Lietuvoje yra ir gan neblogas, žmogus turintis turto daugiau kaip už 150 t. eurų pradeda mokėti turto mokestį nuo viršijančios sumos, tik , kad tas turtas įvertintas pagal 2010 metų kainas. Klausimas , kam Lietuvai reikalingas " Registrų centras" su savo vertinimu jei nesugeba įvertinti rinkos kainų.
@cc
O kam tu reikalingas, konservu vagie? Tave reikia utilizuoti.
Didžiąja dali “gynybos” išlaidų sudaro statybos. Kurias vykdo konservatoriu draugeliai is MG Baltic grupes.
Na ir konservatoriu stiliumi, uz viska permokama trigubai. NATO susitikimą prisimenate? Gabriukas vis dar permokėtu pinigu i biudžetą negražino.
Na ir konservatoriu stiliumi, uz viska permokama trigubai. NATO susitikimą prisimenate? Gabriukas vis dar permokėtu pinigu i biudžetą negražino.
Kreivio ministerija is mokesčių mokėtoju pinigu perka maistą ministerijos klerkams. Tam pingu uztenka.
Konservai išvogė pinigus, sužlugdė ekonomika , todėl mokescius reikia kelti.
2023 m. šalies bendrasis Lietuvos vidaus produktas (BVP) sudarė 72 mlrd. Eur to meto kainomis. Palyginti su 2022 m., realusis BVP pokytis, pašalinus sezono ir darbo dienų skaičiaus įtaką, buvo neigiamas ir sudarė -0,3 proc. (nepašalinus taip pat sudarė -0,3 proc.), praneša Valstybės duomenų agentūra.
2023 m. šalies bendrasis Lietuvos vidaus produktas (BVP) sudarė 72 mlrd. Eur to meto kainomis. Palyginti su 2022 m., realusis BVP pokytis, pašalinus sezono ir darbo dienų skaičiaus įtaką, buvo neigiamas ir sudarė -0,3 proc. (nepašalinus taip pat sudarė -0,3 proc.), praneša Valstybės duomenų agentūra.
Uzdejote sankcijas , sužlugdete Lietuvos ekonomika, nebesurenkate mokesciu. Patys ir mokėkite .
Kiek is tu ekspertu priklauso sauliams arba KASP? Ir kiek is ju pasiruošę važiuoti i Ukraina pries rusus kovoti?
Taigi, pagal nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, tarp koncerno MG Baltic atstovo R. Kurlianskio ir TS-LKD atstovų per kiek daugiau nei vienerių metų laikotarpį įvyko tokie susitikimai:
Su naujuoju partijos pirmininku G. Landsbergiu – trys. Per pirmąjį jis, kaip vasalas, ėjo prisistatyti vos išrinktas pirmininku. Beje, daugiau savo iniciatyva, kai susitikimai su Eligijumi vyko daugiausiai Kurlianskio iniciatyva. Per antrąjį dalyvavo dar ir Jonas Survila, buvo aptarinėjama TS-LKD rinkiminė strategija, ateinantys Seimo rinkimai. Per trečiąjį susitikimą buvo ponas Kurlianskis supažindintas su partijos rinkimine programa. G. Landsbergis ikiteisminiame tyrime, kai dar nežinojo, ką turi pareigūnai surinkę, pripažino, kad per šiuos susitikimus kalba apie „paramėlę“ ėjo, bet jis neva nurodęs, kad tokio poreikio partija neturi. Tačiau už gryną pinigą tokių Landsbergio parodymų imti nereikėtų, nes, jei būtų nurodęs kitaip, jo statusas byloje iš liudytojo labai staigiai galėjo pasikeisti į spec. liudytojo ar net įtariamojo.
Su Mantu Adomėnu. Susitikimų tarp jo ir Kurlianskio buvo, pagal bylos duomenis, 7–8. Jo paties parodymais remiantis, šių susitikimų metu buvo aptariami Lietuvoje vykstantys politiniai procesai, TS-LKD vidaus reikalai. M. Adomėnas ikiteisminio tyrimo metu, kai dar nežinojo, ką pareigūnai turi, pripažino, kad pats prašė R. Kurlianskio „finansinės paramėlės“ ateinančiuose rinkimuose, o R. Kurlianskis į tą klausimą pažiūrėjo teigiamai. Tiesa, paramos santykiai iki galo nesusiklostė, nes potencialų paramos teikėją šiek tiek STT supakavo. Kaip sakoma – kam nepasitaiko. Beje, bylos duomenimis nustatyta, kad M. Adomėnas balsavo „už“ Kurlianskio pageidautas korupcines Vartojimo kredito įstatymo pataisas, o tą pasižymėjo ir Kurlianskis savo per kratą paimtuose užrašuose.
TS-LKD prezidiumo ir tarybos narys L. A. (kol kas bandymai iššifruoti, kas jis toks, baigėsi nesėkme, jei turit variantų, siūlykit). Per mažiau nei metus jis su Kurlianskiu susitiko 6–7 kartus. Kalbėjo apie politines strategijas, kryptis, apie ateinančius rinkimus.
Taigi, turim, kad plius minus per metus Kurlianskis gyvai su TS-LKD atstovais buvo susitikęs 16–18 kartų. Ir čia tik tai, kas buvo byloje užfiksuota. Ne susirašęs, ne susiskambinęs, bet susitikęs gyvai. Susitikimų intensyvumas – vos ne po kelis susitikimus per mėnesį. Net Kurlianskio susitikimai su Liberalų sąjūdžiu buvo tokio paties ar net žemesnio intensyvumo. Kalba apie „paramėles“ irgi ėjo visur: vieniems siūlė, kiti patys prašė.
Su naujuoju partijos pirmininku G. Landsbergiu – trys. Per pirmąjį jis, kaip vasalas, ėjo prisistatyti vos išrinktas pirmininku. Beje, daugiau savo iniciatyva, kai susitikimai su Eligijumi vyko daugiausiai Kurlianskio iniciatyva. Per antrąjį dalyvavo dar ir Jonas Survila, buvo aptarinėjama TS-LKD rinkiminė strategija, ateinantys Seimo rinkimai. Per trečiąjį susitikimą buvo ponas Kurlianskis supažindintas su partijos rinkimine programa. G. Landsbergis ikiteisminiame tyrime, kai dar nežinojo, ką turi pareigūnai surinkę, pripažino, kad per šiuos susitikimus kalba apie „paramėlę“ ėjo, bet jis neva nurodęs, kad tokio poreikio partija neturi. Tačiau už gryną pinigą tokių Landsbergio parodymų imti nereikėtų, nes, jei būtų nurodęs kitaip, jo statusas byloje iš liudytojo labai staigiai galėjo pasikeisti į spec. liudytojo ar net įtariamojo.
Su Mantu Adomėnu. Susitikimų tarp jo ir Kurlianskio buvo, pagal bylos duomenis, 7–8. Jo paties parodymais remiantis, šių susitikimų metu buvo aptariami Lietuvoje vykstantys politiniai procesai, TS-LKD vidaus reikalai. M. Adomėnas ikiteisminio tyrimo metu, kai dar nežinojo, ką pareigūnai turi, pripažino, kad pats prašė R. Kurlianskio „finansinės paramėlės“ ateinančiuose rinkimuose, o R. Kurlianskis į tą klausimą pažiūrėjo teigiamai. Tiesa, paramos santykiai iki galo nesusiklostė, nes potencialų paramos teikėją šiek tiek STT supakavo. Kaip sakoma – kam nepasitaiko. Beje, bylos duomenimis nustatyta, kad M. Adomėnas balsavo „už“ Kurlianskio pageidautas korupcines Vartojimo kredito įstatymo pataisas, o tą pasižymėjo ir Kurlianskis savo per kratą paimtuose užrašuose.
TS-LKD prezidiumo ir tarybos narys L. A. (kol kas bandymai iššifruoti, kas jis toks, baigėsi nesėkme, jei turit variantų, siūlykit). Per mažiau nei metus jis su Kurlianskiu susitiko 6–7 kartus. Kalbėjo apie politines strategijas, kryptis, apie ateinančius rinkimus.
Taigi, turim, kad plius minus per metus Kurlianskis gyvai su TS-LKD atstovais buvo susitikęs 16–18 kartų. Ir čia tik tai, kas buvo byloje užfiksuota. Ne susirašęs, ne susiskambinęs, bet susitikęs gyvai. Susitikimų intensyvumas – vos ne po kelis susitikimus per mėnesį. Net Kurlianskio susitikimai su Liberalų sąjūdžiu buvo tokio paties ar net žemesnio intensyvumo. Kalba apie „paramėles“ irgi ėjo visur: vieniems siūlė, kiti patys prašė.
Ir vėl plikas iniciatyvas siūlo. Euras per dieną tai pusės mėnesio minimalaus atlyginimas per metus. Tai būtų sveikatos, sveikesnio maisto, vaistų, tos pačios aplinkos sąskaita. Ir jis dar drįsta pateikinėti kaip gerą iniciatyvą.
KAD KARAS ANT NOSIES/galbūt/
NT mokestis: kodėl lietuviai turėtų jį mokėti, jei net neturi normalių kelių?