Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
citata: "Kai pajamų iš NT mokesčio surenkama mažai, tuomet savivaldybės neturi pakankamai pinigų investuoti, pavyzdžiui, į darželius ir mokyklas, gydymo įstaigas, gatves, viešąjį transportą, slėptuves, taip pat naują būstą nepasiturintiems gyventojams ir t.t."
-ir juokinga ir pikta, tai nereikia bl vogti ir meluoti, dar mažai ištaškoma. kategoriškai nesutinku, jokio išvis nt mokesčio. gana yra gana.
-ir juokinga ir pikta, tai nereikia bl vogti ir meluoti, dar mažai ištaškoma. kategoriškai nesutinku, jokio išvis nt mokesčio. gana yra gana.
@koncervai ne žmonės
Kas kategoriškai gana? Yra daugybė žmonių, turinčių po kelis ilar keliasdešimt nekilnojamojo turto vienetų, taipogi sėkmingai nemokančių mokesčių kaip ir nuo vienintelio būsto. Kapitalas privalo būti apmokestintas. Turint omenyje, jog valstybė nebepaveža nei susisiekimo kelių, nei elektros tiekimo, nei krašto gynybos, nei sveikatos ar švietimo sistemų naštos, mokesčiai - neišvengiami. Nėra klausimo, ar reikia didinti - yra klausimas, iš ko surinkti. Ar, tarkim, didinti PVM keliais procentais iš perkelti mokesčių naštą visiems, ar apmokestinti kapitalą, taip naštą perkeliant turtingesnei gyventojų grupei, kuri nebūtų tokia skausminga. Jūsų neklausia, ar sutinkate - jums siūlo pasirinkti, kaip sutinkate.
@A
tegul turi, kas man iš to, ar jie bus apmokestinti ar ne?, aš svetimų pinigų neskaičiuoju, pirmiausia tai tegul pati vyriausybė sunaikina korupciją ir nepotizmą, sumažina aparatą. gal tada surinkti pinigai pradės eiti ten kur reikia.
@>
Be bendrų populistinių frazių - ką sumažinti? Konkrečiai ir skaičiais. Kiek sutaupysi? Laukiam.
@A
kreipkis į buhalterę
@A
O aš laukiu, kada anūkas sumokės mokestį už dvarelį Graikijoje
NT mokestis turi būti tik antrąjam, trečiajam ir t.t. būstui. Pirmo būsto negalima apmokestinti. Egsistencijos klausimas.
gerai. buožes turi gyvent strese, kaip ir visi kiti neoliberalizmo epochoj. ir puikybė greitai dings iš viešo gyvenimo.
Mes jau sumokame mokesčius pirkdami turtą. PVM, infrastruktūros mokestis tai sudaro apie 30 proc turto vertės. Jus geriau pasakykite, ką ruošiatės daryti su Notarų ir antstolių plesikavimu? Vien jiems mes kiek sumokame
@As
Kiek to turto vienetų nuperka statistinis žmogus? 1- gyvenimui. Visa kita - prabanga, kuri turi būti apmokestinta. Be to, PVM nuo įsigyjamos turto sumokate ( ir tai ne visada) tik kartą. Infrastruktūros mokestis skirtas reguliuoti plėtrą, kad visuomenei nereikėtų mokėti už jūsų norą turėti turto ten, kur tai visuomenei ekonomiškai nenaudinga. Be to, valstybei, o ir pačiam žmogui naudingiau, kada finansai investuojami į finansų rinkas, o ne į NT.
@As
gal galite glaustai aprašyti, kaip plešikauja notarai?
Alio žurnalistai. Tai kodėl aš turiu suklusti? Ar jus bent skaitote antraštės prieš skelbdami straipsnį?
@As
siuolaikiniu zurnaliugu perliukai:) Smogs,trenks turit suklusti ir paklusti:)
Čia kad LT bankas dar kelias šarvuotas bexas nuspirktų,savo storoms šiknoms vežt ?
Paprastai kalbant, lietuvis už savo nekilnojamąją nuosavybę sumoka 9 kartus mažiau mokesčių nei vidutinis europietis, nors vieno ir kito darbo užmokestis taip tikrai nesiskiria. Kiek, dar ta propaganda varys ir kvailins zmones? Jo jo, nesiskiria vidutinio europiecio darbo uzmokestis:) Liuksemburge palyginimui minimali alga 2200e i rankas, lithuenijoje 708e.... Viska, apmokestinti stebuklu salyje, daugiau mokesciu ir baudu, beliko dar oras, bet matyt ir ta, orui, kad kvepuoji stebuklu salyje sugalvos kazkoki mokesti. Vagiu ir banditu salis..
@Baikit malti
Liuksenburge NT mokesciai siekia ko nerasai. Vis nagais i save trauki
@Tai kiek
taigi, kiek ten mokesciai siekia, tiek duoda ir uzdirbti. Ne dancais traukiu, ne nagais:)
@Baikit malti
Manau, kad tu vienas iš žemgrobių arba esi tautinis paveldas, tai yra vienas iš tų kurie nužudė Brunono
@Venuolis
manau, kad tu chujuolis,tad baik spangti.
Nekilnojamojo turto savininkai turi suklusti dėl mokesčių – štai kokius pokyčius žada po rinkimų