Jei kažkas primušė neblaivų - po 2 bokalų alaus - tai mušęs nekaltas, kaltas gėręs? O jei tokį atsigėrusį papjovė, tai irgi nieko tokio, juk anas pats kaltas? Ar čia pusgalviai straipsnelius rašo, o dar sodrą įkinko tas nesąmones patvirtinti?

iki tiek pripaistyt -kad jei neblaivų žmogų primušė, tai nereik ieškot tų chuliganų-pats kaltas.

asmuo tapo nedarbingas dėl neblaivumo, taigi ne pats ranka susilauze, o sumuse kiti, tai jei girti sumus rgi nemokes.
|

O kas per įstatymas, ar jau visiems dirbantiems iki pensijos negalima išgerti po darbo, nes gal kas nutiks?

gerti nesveika visom prasmėm

Pasaka be pabaigos.Tiesiog avis pratina kad negausit pinionzu.pratina avytes

Siaubas kažkoks, moku mokesčius, o jei bėda, tai net išmokos negaunu. Tai gal neblaivų galite ir nuo mokesčių atleisti? --durnių šalis!!!!

Jei ziuret is finansu puses - valstybe labai noriai surenka akciza is alkogolio, gauna pelna.
Bet kai zmogus isgeres, patiria trauma/ispuoli - ir tai yra uzprogramuota, nes pablogeja koordinacija, savikontrole - valstybe pasako "tai yra tavo asmenine problema, tu esi girtuoklis" :) ir duoda spyga.
Verslo logika - noriu gaut greita pelna akciza, o rizikas kazkam kitam ant peciu

Oziai. Ir nevinguriuokit pakampeis. O tai gausit per galvas ir ismoku negausit

puikiai moka numuilinti ir nemoketi pinigu nukentejusiam. suprasciau, jei ejo isgeres ir nugriuvo, del to susilauze ranka. bet cia.... tai taip iseina, jam reikejo nesikreipti pagalbos, palaukti kitos dienos (gal ranka ir nebutu nupuvusi) ir tada ateiti. ir gautu savo ismoka. nieko sau:):)