Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
žinau ne vieną atvejį, kai vyriškis pasidarė sau galą - pasirinko smerčių - dėl alimentų, nes negalėjo mokėti tokių sumų..... Turėtų būti kaip užsieny ir pas Lietuvą - tėvui pusė laiko auginimui, motinai pusė laiko auginimui. Ir jei tėvas nesutinka pusę laiko auginti - tada alimentai. Vaiką darė ABU geranoriškai taip sakant. O dabar vyksta vyriškių genocidas per alimentus.
Negaliu suprati kokie ziaurus lietuviu vyrai kaikurie,kad neskyria islaikymo vaikui.Galima Dar mokesciai reikia priziureti rubelius ,namus atitemti maista.Automobiliui pinigu nelieka reikia vaikui keliones islaidoms i mokykla.Mama su vaiku galima sakyti dirba 24/7 per savaite.Kokie baisus vyrai ,kurie mokedami minimales sumas ir galvoja .kad moteris pasinaudoja sau.Tikra nesamone nelieka visikai pinigu viskas ir galu suma galu nesuduria.Vienai viskas sunkiau visa nasta jos peciu.Reikia tokiam buti asilui,ziauriam zmogui,kad savo vaikui neduoti pinigu.
@Barbora
Ne visi vyrai asilai o moterys kaip palieka savo vaikus tetciai augina o motina linksmai toliau gyvena ir jokiu centu neduoda vaikam normalu nevarykim ant vyru moterys tokios pat kiaules buna
Ar galiu savavaliskai pinigus deti i dukrai atidaryta sąskaitą?
@Tevaa
Negalite nes pinigai skirti einamo mėnesio vaiko reikmėms.... tai yra rūbai maistas ir t.t.
Norėčiau šimonytei mokėti alimentus, gaila neduoda pyst.
@Lianzbergius
Tai, kad tamstos genai su defektais
nesuprantu tų vyrų,žiūrėk nei karto nevedęs vyras susiranda kokią moterį bent su 3-4 vaikais nuo skirtingų tėvų ir baisi meilė,dievagojasi kad tuos vaikus myli kaip savus arba net įsivaikina,arba savus palikęs myli svetimus vaikus,žinoma prasideda problemos ir meilė greit baigiasi,dar bebūdami kartu ir savų susimeistrauja ir jau išlaikyt pulkelis vaikų,kai tuo tarpu pilna paprastų padorių merginų be vaikų,bet kažkodėl tokių vyrams nereikia
Aš jai kyšt, ana myžt, aš bėgt, o ana rėkt....
Vyro vertę parodo moters pasirinkimas .
Daugeliui moterų vaikai yra verslo planas. Avinų prisigaudo, pasidaro vaikų, ir gyvena iš išmokų nedirbdamos. O įstatymų bazė ir teismu sistema gina moteris. Vyrai niekur jokių garantijų negauna, net vedę. Tik įsipareigojimai užkabinami. Greit visi gyvens po vieną, vyrai vengs plėšrūnių moterų, kad nesugriautų jiems gyvenimo. Su mūsų įstatymais ( iškraustymo orderiai iš namų, elementų sistema) labai lengva tą padaryti.
@Pritariu AŠ
Gina vaikus.Nes dažniausiai vaikai su motina
@Pritariu AŠ
Atsakiau kitai narei, bet kazkaipmanau tiktų ir jums... Kažkaip keista tai skaityti iš Advokatės ir tuo labiau iš moters pusės. Pats dažnai dirbu su skyrybų, išlaikymo priteisimo bylom ir net minties nekyla, kad moteriai priteisus šiai dienai galimus 309 Eur/mėn vaiko poreikiams ji iš to praturtės. Tikrai abejoju, kad už 300 Eur jai pavyktų išlaikyti savo vaiką, ir tuo pačiu galės eiti į grožio salonus, prisiiauginti nagus ir t.t. Faktas, kad motina išleidžia ir savo pinigų panašią sumą. Juk pati jei dirbate su tuo, tai žinote, kad į išlaidas proporcingai įeina ir komunaliniai, būsto nuoma ir panašios išlaidos. Čia kai dauguma rašo, kad moteris prisiteisia 300 Eur ir gyvena kaip ponia nedirbdama, gal pabandykit patys pragyvent už 300 Eur ir iš tos sumos išlaikyti vaiką, apsipirkti ir dar pasilikti pinigų transportui, grožio paslaugoms, restoranam, mokesčiams už telefoną. Dažnai moterys vos pragyvena net dirbdamos ir +gaudamos išlaikymą, todėl pats mokėjimus už paslaugas dažnai leidžiu mokėti dalimis po 50 Eur/mėn. Todėl keista ir šlykštu būna sulaukti vyrų klausimų: moku vaikui 100 Eur/mėn išlaikymą vaikui (čia apie 2023 rudenį toks klausimas buvo), kaip išreikalauti iš mamos įrodymus, kad ji juos išleidžia vaiko reikmėms, nes atrodo, kad ji jų neišleidžia vaikui, o išleidžia ant salonų nes dažnai eina tvarkytis nagus visokius ir pan. Pradžioj galvoju... Ar tu rimtai durnas, nematai kainų, kiek viskas kainuoja. Kitas klausimas mintyse, ar tu supranti, kad moki centus ir dar ataskaitų nori?... Ir mintyse galvoju, iš principo reikėtų susisiekti su jo buvusia ir pasiūlyti savo paslaugas už simbolinę kainą, kad galėtų kreiptis į teismą dėl išlaikymo sumos didinimo iki tai dienai taikytos remiantis teismų praktiką (dauguma moterų nei nežino, kad gali kreiptis į teismą dėl padidinimo). Aišku, mano lojalumas klientui neleidžia taip elgtis ir su jo EX neieškojau ryšių, o jam paaiškinau, kad teismų praktika yra aiškiai nurodžius, kad tėvas su kuriuo gyvena vaikas neprivalo ir neturi teikti ataskaitų dėl pinigų kuriuos išleidžia vaikui, bei tuo pačiu žmogiškai paaiškinau, kad jo mokama suma nėra didelė, todėl nėra abejonių, kad ji vaikui išleidžia daugiau nei 100 ar 200 Eur į mėnesį. Jei norite padiskutuoti šiuo klausimu, mielai lauksiu jūsų laiško: slavinskas2018 @ gmail . com čia rašau su tarpais nes kitaip neleidžia. Norėčiau daugiau sulaukti jūsų įžvalgų, nes atrodo pelningas jūsų nurodytas verslo planas, "pasidarai" vaiką, prisiteisti išlaikymą, sėdi "pririšta" prie vaiko vos ne 24/7, rūpiniesi maisto gaminimu, vaikui, vaiko problemomis, ligomis, mokslais... Bet čia nieko baisaus, svarbiausia sulauki šventės, gauni 300 Eur ir tą pačią dieną varai į klubus, perki krevetes, grožio paslaugos.
.. Deja, realybė kitokia. Įdomu kaip vyrai dirbtų, kaip gyventų jei jiems bent mėnesiui tą mažą paliktum su 400 Eur be darbo arba su darbu, bet su aukle kuriai už tą mėnesį sumoki tuos pačius 300 ar 400 Eur...
.. Deja, realybė kitokia. Įdomu kaip vyrai dirbtų, kaip gyventų jei jiems bent mėnesiui tą mažą paliktum su 400 Eur be darbo arba su darbu, bet su aukle kuriai už tą mėnesį sumoki tuos pačius 300 ar 400 Eur...
@Teisininkas
kalba neturėtų eiti apie alimentų nemokėjimą ar jo dydį, bet dydis turėtų būti adekvatus kokio dydžio jis reikalingas. Ir aš matau čia kelis aspektus. Dabar yra blogybė, kad neaišku kokiais kriterijais formuojama teismų praktika nustatant dydį, nes standartiškai ima dydį primityviai, t.y. puse minimalios algos. Logiška, kad minimali alga didėja, kadangi Lietuva bando vytis europos minimumą, ir daroma per NPD mažininimą ir pan., bet nuo to vaikas nepradeda daugiau valgyti, ar daugiau rengtis ir pan. Bet jei tėvas uždirba vidutinę algą ar didesnę, jam atyginimo tiek nekelia kaip didėja minimumas. Ir vat čia yra konfliktas.
Sekantis dalykas. Vaiko išlaikymą sudaro tėvo pinigai, valstybės (vaiko pinigai), motinos pinigai. Tai jei alimentai kad ir tie 300 plius vaiko pinigai, ir motina tik juos išleidžia, vadinasi ji neprisideda savo dalies. Nes jeigu pagal tą principą sudėjus visas dalis, vaikui skiriami pinigai gaunasi didesni negu minimumas. Tai čia ir atsiranda klausimas, ar vaiko poreikiai didesni už suaugusio žmogaus poreikius, jei tas žmogus uždirba minimumą. Reikia pamininėti, kad prieš metus buvo darytas tyrimas, kad vaikui išlaikyti reikia per metus reikia 3000-5000 eu., kas mano skaičiavimais atitinka realybę. Tai imant vidurkį 4000 eu, mėnesiui gaunasi 333 eu. Tai tą sumą išdalinus į motinos pinigai, tėvo pinigai, valstybės pinigai, nesunku suskaičiuoti. Taip kad, tėvų mokančius alimentus pasipiktinimas yra pagrįstas. Kai kalbama apie pinigus tai ir turi būti skaičiavimai, o ne kažkokios iš lempos sugalvotos teismų praktikos. O gal aš klystu ir Teisininkas gali pagrįsti kaip ta teismų praktikos suma išsskaičiuota ir nustatyta buvo?
O dėl vaikui pinigų leidimo įrodymų, tai dabar vėlgi sistema leidžia, kad neprivalo mamos teikti ataskaitų. O aš manau, kad turėtų būti teikiama, kadangi teismas nustato motiną, kaip vaiko pinigų valdytoją, pinigai apima alimentus, valstybės pinigus, ir mamos pinigus (kadangi lygiom dalim turi), tad tėvas turėtų aiškiai matyti kur pinigai išleisti, ir nesvarbu ar jis moka 100 eu ar 500 eu.
Reziume: alimentų dydžio nustatymas turėtų būti paremtas skaičiavimais aiškiai matoma kaip leidžiami pinigai. Ir patarimas visiems teisininkams, teisejams, advokatams, kadangi kaip visi sako turi būti užtikrinami vaiko interesai, tai užtikrinkite logiškus, skaidrius, aiškiai pagrįstus sprendimus, tokiu atveju nepykdysite tėvų ir nuo to vaikai bus laimingesni. Aš nekalbu apie atvejus kai tėvas nenori matytis su vaiku ar visai nenori mokėti alimentų, bet tėvo "smaugimas" daro neigiamą įtaka vaiko ir tėvo ryšiui. Nes vaikas nebus laiminges, kad mama prisiteisė daugiau, bet jis bus laimingesnis, jei tėvas turėdamas daugiau pinigų galės kažkur turiningiau laiką praleisti su vaiku. Deja, teisininkai to neįsivertina, suprantu biznis yra biznis, o kenčia vaikai.
Sekantis dalykas. Vaiko išlaikymą sudaro tėvo pinigai, valstybės (vaiko pinigai), motinos pinigai. Tai jei alimentai kad ir tie 300 plius vaiko pinigai, ir motina tik juos išleidžia, vadinasi ji neprisideda savo dalies. Nes jeigu pagal tą principą sudėjus visas dalis, vaikui skiriami pinigai gaunasi didesni negu minimumas. Tai čia ir atsiranda klausimas, ar vaiko poreikiai didesni už suaugusio žmogaus poreikius, jei tas žmogus uždirba minimumą. Reikia pamininėti, kad prieš metus buvo darytas tyrimas, kad vaikui išlaikyti reikia per metus reikia 3000-5000 eu., kas mano skaičiavimais atitinka realybę. Tai imant vidurkį 4000 eu, mėnesiui gaunasi 333 eu. Tai tą sumą išdalinus į motinos pinigai, tėvo pinigai, valstybės pinigai, nesunku suskaičiuoti. Taip kad, tėvų mokančius alimentus pasipiktinimas yra pagrįstas. Kai kalbama apie pinigus tai ir turi būti skaičiavimai, o ne kažkokios iš lempos sugalvotos teismų praktikos. O gal aš klystu ir Teisininkas gali pagrįsti kaip ta teismų praktikos suma išsskaičiuota ir nustatyta buvo?
O dėl vaikui pinigų leidimo įrodymų, tai dabar vėlgi sistema leidžia, kad neprivalo mamos teikti ataskaitų. O aš manau, kad turėtų būti teikiama, kadangi teismas nustato motiną, kaip vaiko pinigų valdytoją, pinigai apima alimentus, valstybės pinigus, ir mamos pinigus (kadangi lygiom dalim turi), tad tėvas turėtų aiškiai matyti kur pinigai išleisti, ir nesvarbu ar jis moka 100 eu ar 500 eu.
Reziume: alimentų dydžio nustatymas turėtų būti paremtas skaičiavimais aiškiai matoma kaip leidžiami pinigai. Ir patarimas visiems teisininkams, teisejams, advokatams, kadangi kaip visi sako turi būti užtikrinami vaiko interesai, tai užtikrinkite logiškus, skaidrius, aiškiai pagrįstus sprendimus, tokiu atveju nepykdysite tėvų ir nuo to vaikai bus laimingesni. Aš nekalbu apie atvejus kai tėvas nenori matytis su vaiku ar visai nenori mokėti alimentų, bet tėvo "smaugimas" daro neigiamą įtaka vaiko ir tėvo ryšiui. Nes vaikas nebus laiminges, kad mama prisiteisė daugiau, bet jis bus laimingesnis, jei tėvas turėdamas daugiau pinigų galės kažkur turiningiau laiką praleisti su vaiku. Deja, teisininkai to neįsivertina, suprantu biznis yra biznis, o kenčia vaikai.
@Susimastymui
O tai jei vieną mėnesį išleisi mažiau vaikui tai turėsi gražinti tėvui, o kaip jei daugiau išleisi? Kitas dalykas vaikas vaikui nelygu. Plius korepetitoriai dažniausiai ima grynais ir be jokių kvitų kaip šitą įrodyti? Kaip įrodyti kiek vaikas mokykloj pravalgė? Kiek į ekskursijas įdėjai ar už jas/edukacijas sumokėjai kai mokytoja renka pinigus?
@Susimastymui
Viska labai tiksliai ir tesingai parasyta. Mano aplinkoje, mieste, 3k butuose, gyvenantys zmones, vaikui isleidzia iki 300/men, o mano vaiku mama, kurios pajamos beveik 2x mazesnes ir gyvendama 2k bute, ieskinyje priskaiciavus kad vaiku poreikiai yra daugiau nei 600/men, bet ji gera valia sutinka laikyti 600/men. Savo skaiciavimu nei ji nei jos advokatas aisku nepateikia, motyvuodama, kad pagal teismu praktika, vaiko poreikiams nesiekiant MMA, ji neprivalo to daryti. Kadangi vaikai patys nori gyventi pas mane, todel pasiuliau mamai atsisakyti sios jos teigimu nastos ir leisti vaikams gyventi pas mane, bet mama man kartoja, kad tai ivyks tik per jos lavona, o vaikams - kad tai jie gales padaryti tik pabaige mokykla. Siuliau jai naudotis 21a. technologijomis ir per specializuotus apps'us dalintis islaidas vaikams, bet mama toliau kartoja, kad pagal teismu praktika ji neprivalo atsiskaitineti kitam tevui. Norejau pateikti priesieskini del vaiku gyv. vietos pakeitimo ir be jokiu alimentu vaiku mamai, bet mano advokatas ne tik neleido neprasyti alimentu, bet neleido irasyti bent palankesnes bendravimo tvarkos mamai, motyvuodamas, velgi ta pacia teismu praktika. Adv. uz beveik 2000 Eur sutiko pateikti priesiekini su standartine bendravimo tvarka ir 100/men islaikymu. Galiu drasiai pasakyti kad advokatai darosi juoda versla priesindami tevus ir taip zalodami vaiku likimus, o teismai konvejeriu visa tai iteisina.
@Teisininkas
Nustebinsiu. Bet pagimdo 4vaikus. Ir gyvena. Tokios nesinaudoja grožio salonais. Yra spsišikusios karvės. Jos net neprižiūri savo vaikų. Vaikai augina vaikus. O jos pasislėpusios geria. Ir visus apgaudinėja.
Lietuviškas bardakas- skandinavijoj reti atveju priteisia elementus. Tiesiog padalina bendravima abiems- taškas. Pas mus būtina vaiką prirašyti kažkur, kur gyvena, automatiškai kita pusė įgauna elenenščiko statusa. Juk teismų priteista apie 25-30% ne tikrų vaikų lementai, be DNR. Kita dalis apgauti vyrai dažniausiai prisirašo vaiką, paskui moterys išmeta. Ir privalai jau mokėti svetimo vaiko išlaikymą iki pilnametystės. Tai neteisinga. Moteris atsisakė vyro paslaugų, turėtų teisę turėti ir vyras atsisakyti svetimam vaikui mokėti neloiškas išmokas. Pagal skolininkų skačių proc gyventojų skaičiui pirmaujame europoje. Ne NT paskolų, auto iš gamyklų pirkimų, o va tokių dirbtinai išgalvotų skolų, neteisingai uždėtų žmonėms. Apgailėtina!!!
@Teisininkas
Kaip aš kosmonautas.
@Teisininkas
Kas tave verčia mokėti svetimam vaikui kokius pinigus, teisininke;)
Tai juk dabar lygybe, tegul ir moterys moka....LOL
REKLAMA
REKLAMA
Moterys reikalauja vyrų išlaikyti vaikus, nors pačios nemoka alimentų kitiems savo vaikams