Pirmoji priežastis: elektros rinkos liberalizavimo fiasko Pagal Energetikos ministerijos įstatus ir Elektros energetikos įstatymą, jos tikslas yra užtikrinti valstybei ir vartotojui naudą kuriančią energetikos sistemą, kokybiškas energetikos paslaugas už konkurencingą kainą – tai buvo žadėta ir vykdant elektros rinkos liberalizaciją. Dainius Kreivys / Irmanto Gelūno / BNS nuotr. Lūkesčiai visiškai neišsipildė, o liberalizacija tapo pajuokos objektu, kurią sunku ginti net pačiai ministro komandai. Neturime nei konkurencijos, nei valstybės kontrolės – vadinamoje laisvoje rinkoje liko trys nevaldomi monopoliai. Nevykdoma tinkama vartotojų teisių apsauga, nėra rinkos saugumo mechanizmų, o piliečiams, kurie nukentėjo pasirašę sutartis su staiga bankrutavusiomis įmonėmis, Vyriausybė arogantiškai liepė tiekėją rinktis atsakingiau. Vakarų valstybėse, į kurias ši Vyriausybė, suprask, siekia lygiuotis, už tokį nesugebėjimą suvaldyti pagrindinę šios ministerijos užduotį šioje kadencijoje, jau seniai būtų pareikalauta ministro galvos. „Litgrid“ pastotėjė Alytuje pristatyti pirmieji sinchroniniai kompensatoriai jungčiai su kontinentinės Europos tinklais / Teodoro Biliūno / BNS nuotr. Reformos būtų peržiūrimos, rinkos priežiūros institucijos būtų sustiprintos, o vartotojai apsaugoti. Tačiau pas mus yra taip: jei ministras D.Kreivys gavo kėdę – lai laikosi jos įsikibęs iki pat galo. Nepatinka ši valdžia? Išsirinksite kitą, sako jie. Antroji priežastis: D.Kreivys nesugeba įgyvendinti Vyriausybės programoje numatytų tikslų 2020 m. Vyriausybės programoje, dėstant, kokiomis iniciatyvomis Vyriausybė vystys stiprią energetikos infrastruktūrą, pabrėžta, kad „siekdami didinti vietinę elektros generaciją, pirmiausia plėtosime elektros gamybą iš atsinaujinančių energijos šaltinių – vėjo ir saulės“. Vyriausybė / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr. Pastarųjų metų praktika parodė, kad D.Kreivys šio tikslo visiškai atsisakė. Netgi Konstitucinis Teismas (KT) pripažino, kad, būdamas Seimo nariu, D.Kreivys teikė Konstitucijai prieštaraujančias įstatymo pataisas, kuriomis buvo apribota saulės energetikos plėtra. Jo teiktos pataisos ne tik siekė sužlugdyti atsinaujinančios energetikos plėtrą, bet ir lėmė nuostolius valstybei, kai gamintojai pradėjo teikti ieškinius valstybei. Saulės elektrinė ant stogo / Shutterstock nuotr. Pastarojo laikotarpio patirtis rodo, kad Vyriausybės programos nesilaikymo (tikro ar menamo) ar netgi nepakankamai spartaus jo įgyvendinimo užtenka, kad I.Šimonytė atstatydintų ministrą. Tačiau D.Kreivys, pažeidęs Vyriausybės programą, labai lengvai išnešė sveiką kailį. Kyla elementarus klausimas: ar D.Kreivys, teikdamas pataisas, kuriomis ribojama saulės energetikos plėtra, veikė konkrečių energetikos rinkos žaidėjų interesų labui? Jeigu taip, kokių? Ingrida Šimonytė / Lukas Balandis / BNS nuotr. Deja, lig šiol atsakymo į šį klausimą nesulaukėme. Trečioji priežastis: Specialiųjų tyrimų tarnybos išvada apie galimai korupcinę „Ignitis“ praktiką Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) išaiškinus, kad „Ignitis grupės“ įmonė „ESO“ galimai neskaidriai nustato gyventojams teikiamų paslaugų kainodarą, energetikos ministras D.Kreivys nesiėmė teisėkūros iniciatyvų, kuriomis būtų uždrausta galimai korupcinė įmonės praktika. Nuolat stebime atvejus, kuomet žmonėms už elementarias paslaugas „ESO“ priskaičiuoja kosmines sąskaitas. Išmaniojo elektros skaitiklio diegimas / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr. Taip yra todėl, kad – kaip savo tyrime išaiškino STT – „ESO“ paslaugų kainodaros nustatymo gairės nėra viešos, taigi, atsiranda galimybė jomis manipuliuoti ir pasipelnyti žmonių sąskaita. Nežmoniškomis kainomis pasipiktinusiems gyventojams lieka tik viena – skųsti „ESO“ veiksmus ir tikėtis, kad juos išgąsdins viešumas. Tačiau kiek žmonių tiesiog išsigąsta ir susimoka nežinia kiek ir už ką? Ketvirtoji priežastis: Valstybės kontrolės auditas dėl bemaž 160 mln. eurų vartotojų permokos Valstybės kontrolės (VK) audito tyrime „Elektros Energetikos sektoriaus valdymas“ atskleidus beveik 158 mln. eurų vartotojų permoką už įmonės „ESO“ teikiamas paslaugas, D.Kreivys bandė nuo atsakomybės išsisukti, pabrėždamas Finansų ministerijos atsakomybę sprendžiant susiklosčiusią situaciją. Gintarė Skaistė / Skirmanto Lisausko / BNS nuotr. Kaip ir bet kokia kita valstybės institucija, Energetikos ministerija turi veikti skaidriai, visuomenės naudai, ir atstovauti visuomenės, o ne atskirų veikėjų, grupių ar organizacijų interesus. Jei mes laikomės šio principo (su kuriuo, tikėtina, sutiktų visa Lietuva), tai D.Kreivio vadovaujamos Energetikos ministerijos veikla šiuo atveju būtų mažų mažiausiai kvestionuotina. D.Kreivys, kitaip tariant, elgiasi lyg ministras be portfelio, t. y. tarsi nebūtų atsakingas už energetiką. Antai VK išaiškinus, jog vartotojai permokėjo 158 mln. eurų už paslaugas jis tiesiog gūžtelėjo pečiais ir metė šešėlį ant Finansų ministerijos. Ignitis grupės biuras / „Ignitis grupės“ nuotr. Maža to, kyla įtarimas, kad pats D.Kreivys – kartu su Finansų ministerija ir „Ignitis“ – šoko daryti spaudimą, kad VERT nukeltų terminą, per kurį „ESO“ turėtų grąžinti beveik 158 mln. eurų permoką vartotojams. Kitaip tariant, jis dirbo ne žmonių, o „ESO“ interesams. Penktoji priežastis: D.Kreiviui nė motais, kad su energetikos sektoriaus priežiūra – palaida bala Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) – kaip rinkos priežiūros institucija – neatlieka savo funkcijų. O tai, kaip rodo praktika, D.Kreiviui yra nė motais.

kaip ten sekasi neišsemiama valdiška lesykla.atominę visagino uždarinėti?...jau kiek lt.1milijardą davė ir es 1.5milijardo ir dar pabaigos nematyti...? Ir etatai tie patys likę ir direktoriaus neseniai konkursas atominės elektrines buvo 8000eur alga...aš geriau susilaikysiu nuo keiksmazodziu...

Problema yra elektros energijos kaupikliai(akumuliatoriai) arba vandenilio gamyba esant perteklinei saulės ir vėjo elektros energijai?

Ko tu stovi toks pasviręs? Ar ne būsi kartais apsirijęs?

mums nereikia atominio lesyklos lovio, jau užtenka.

džiaukitės ir purtykitės, avys, kad 2012 neprasidėjom au atomine, nes ji po šiai dienai dar būtų nepastatyta, o jau pastatytos elektrinės elektros kainos būtų tokios, kad mirsit nepamiršit, nes jos kaina būtų 3 kartus didesnė, jei ne daugiau, už tą, apie kurią tada giedojo.

Vakar vėl požeminėje gėrė