Automobiliai naujesni, greitesnis o vairuotojų smegeninės, ypač jaunų, bukesnės nors spausti gazą proto nereikia, tad ir avarijų daugėja dėl bukumo. Bausti būtina bausti privaloma bausti .

Netarsi zona. tai kai susimoki skaitosi jau nebetersi?? Jei jau pagrindinis tikslas ekologija lai vaiksto peskom, dviraciais, elektromobiliais ir pan. Bet cia kad kazka papildomai tik apmokestint. Juokdariai

Dėl atstumų laikymosi greitkeliuose tada tegul ima pavyzdį iš Danijos- ten keliai sužymėti (tik nežinau kas kiek metrų) horizontaliomis baltomis linijomis ir važiuojant kitam automobiliui iš paskos turi visada matyti vieną liniją - tada orientuojiesi jog atstumas tarp auto saugus, o ne spėlioti važiuojant jog tiek lieka kiek KET suatatyta.

Susisiekimo ministerijos galvociai tegu pakomentuoja man zenklus. GREITKELIS ir AUTOMAGISTRALĖ.
As ju nesuprantu. Greicio skirtumas 10 km. AUTOMAGISTRALE yra dar kur europoje?

Debilu sugalvota naujove - tipo turesiu vilktis magistraleje 65m atstumu antroje juosteje priešais priekyje važiuojantį, ir laukti kol anas mane oastebes ir pasitrauks į pirmą juostą, kad galečiau jį aplenkti. Zjbs.

Kiekvienas ministras nori palikti savo pavardę po taisyklėmis į taip tapti svarbiu. Taisyklių keitimas kas pusmetį verčia suabejoti valdininkų žiniomis. Nieko nėra blogiau už pastovią reformą kurį keičiasi kaip metų laikai.

Įdomu, ką jie rūko? Ar jie įsivaizduoja atstumą? Kiekviena savivaldybė nustarys savo reikalavimus? Užtenka Kauno gudručių su savo rombais.

Istisine galima kirsti, jei tavo tėvas Grazulis. Teismai ir policija ta jau zino...

Neįvediniekite naujų nesamonių , o geriau panaikinkite debilišką nutarimą tikrinti aplinkosininkams automobilių dūmingumą.

Ir vėl matau kažkas nori įrodyti kad dirba. Baikit jūs išsidirbinėti, prajuokinot jau su žaliom rodyklėm visą pasaulį. Jei loginio mąstymo numatant įvykius neturit, nekurkite nesąmonių.