Tas siūlymas pasiimti 25 proc lėšų yra visiškai kvailas. Čia kas - saldainis vaikui?
Suaugę žmonės patys gali priimti sprendimus ir už tai būti atsakingi. Manau, geriau būtų suteikti galimybę laisvai pasitraukti. Tie pinigai, kurie jau sukaupti, liktų sistemoj būtų toliau investuojami į fondus ir lauktų pensijinio amžiaus. O Žmogus laisva valia galėtų išeit, grįžt ir pan. Juk bazinei sodros pensijaitai visuomet moka, nepasitraukia. Gal būt tuos pinigus pensijai žmogus kauptų individualiai per draudimą ar pan. O gal tiesiog panaudotų dabar.. o atėjus geresniems laikams po poros metų galėtų grįžt.

Telefoniniai sukciai blogai. O kodel valdziai bankiniai sukciai tinka? Veikimo principas LYGIAI tas pats - apgaule itinkinti zmogu atiduoti pinigus. Tiesa sakant bankiniams sukciams net itikineti nereikia - valdzia prievarta privercia.

Situacija visiškai absurdiška: kaupiu nuo 2005 metų, per tą laiką pakeičiau tris pensijų kaupimo fondų įstaigas. Kai buvo konkurencija tarpusavyje šios įstaigos stengėsi privilioti klientus, siūlė įvairius planus, padarė priverstinį kaupimą ir staiga dėl jo stengtis nebeliko, dabar tu privalai nori nenori kažkur kaupti ale pensijai, bet tie mano pinigai kaupti per šitiek laiko nei ypatingai paaugo nei suma padidėjo. Jei nedirbau tai vaikus auginau, kai vaikus augini niekas ten nesikaupia kaip stažas nesikaupia pensijos - vargo vakarienė o ne sistema būsiems pensininkas. Kas valdo pensijų fondus atsiriekia savo dosnią dalį,o mums aiškina apie kažkokį kritimą vertės ir n kitų dalykų,kad tik makaronus kabinti. Afera čia o ne pensija.

Mes irgi pradžioje skundėmės. Bet po to jau nebe

Jus išdūrė. Nusavino dalį jūsų atlyginimo į tuos fondus ir matysite jūs juos kaip savo ausis. Politikai ilgai svarstys ką daryti, po to ilgai kreipsis į savo parankinį Konstitucinį teismą, po to Konstitucinis teisma ilgai svarstys, o kai nuspręs - pamatysite, kam jis dirba. Jei iki to laiko nenumirsite

kas 2 lietuvis yra valžios įkaitas, padarykit apklausą.

Nes jie asmeniškai suinteresuoti, kad fonduose būtų kuo daugiau dalyvių ir kuo daugiau pinigų. Jie negali būti objektyvūs ir patarinėti valdžiai ką daryti su fonduose sukauptais žmonių pinigais. Čia būtų tas pats kaip ko nors klausti - ar norėtum netekti savo pragyvenimo šaltinio? O gal norėtum paploninti savo piniginę? Fondų valdytojai yra suinteresuoti asmenys. Jų per patrankos šūvį negalima prileisti prie klausimų apie pinigų atsiėmimą iš fondų svarstymo, pačių fondų reikalingumo svarstymo. Jie, be abejo, lįs į žiniasklaidą, kalbės apie tai, kokie jie dideli žinovai, apie naudą žmonėms, etc. Nesiklausykite jų - jie rūpinasi savo kėde ir savo alga

Kaip greit zmones uzmirsta visas krizes, nuostolius ir nelaimes, kurias atnesa bankai ir fondai...
Uzmirsot kas sukele milziniska krize 2008m.? - ir LR dar ja pagylino ozio dibilius su simoniu?
--- Sukele JAV bankai ir tada ten griuvo ir pensiju fondai, uz viska sumokejo pasauline sunauja, taip ozys isvadina piliecius.

Salstybė stengiasi nusikratyti pensijų naštos. Dėl didžiulės emigracijos ir šalies nykimo turime vis mažiau dirbančių žmonių santykiu su nedirbančiais. Greitai nebeužteks mokesčius mokančių žmonių ir pavojuje bus visa sistema. Štai kodėl ES mums liepia didinti pensinį amžių, todėl jau kalbama apie jo didinimą iki 72. Kitas žingsnis – visai jo atsikratyti. Tai reiškia, kad gausite tik tuos fondų centus, kuriuos įdėjote dabar

PVM nuo 18 proc. iki 21 proc. buvo sumaįintas "laikinai". Kada, svolačiai, atstatysite buvusį PVM?