Net pagal atnaujintą [KET 20 str.] yra neįmanoma nubausti už "kalbėjimą telefonu", nes [teisiškai] parašyta, kad negalima naudotis, tačiau nėra uždrausta laikyti rankose.
Tam, kad nubausti už kalbėjimą telefonu, reikia nufilmuoti, kad vairuotojas kaip minimum kalba ir tikslų laiką, kurį būtina palyginti su skambučių istorija.
Šių veiksmų neatlikus įrodyti, kad kalbėjo telefonu yra neįmanoma [teisinėje] sistemoje. TIK NESUPAINIOKITE SU BAUDUVA [LR]!!! - DURNIŲ LAIVE negalioja vienas iš pamatinių [teisės] principų, kad: [teisėje] viską reikia suprasti tiesiogiai.

O kai boba salia vaziuojant ikritus i klyna mikingrauzia,cia pazeidimas?

Situ nesamoniu niekada nebuvo kol pederasu konserva neatejo.Buvo ramu prie valstieciu ir socdemu.Niekas negaude vargsu zmoniu su telefonu ir nedave didziausiu pasaulyje baudu.Dabar musu sali visas pasaulis vadina ne Lietuva,o Pederasokonservu Bauduva.

Nieko naujo, tiesiog neverta aiškintis, kad nesu arklys. Taip sutaupoma laiko ir nervinių ląstelių. Senas kelių policijos triukas - tariamai matė, kad prieš kelerius kilometrus lyg tai !naudojausi mobiliu telefonu, nors automobilyje įrengta stacionarinė laisvų įrangų įranga ir nėra tikslo, net nepatogu būtų naudoti patį telefoną. Geriau nesiderėti ir sumokėti. Manau ne vienas su tuo yra susidūręs. Sėkmės visiems ir nesinaudokite telefonu vairuodami! Patikėkit, nieko nenutiks jei įjungsite telefoną saugioje aplinkoje, o kad nepagrįstai sumokėsite valstybei baudą - nuo to nieko blogo nenutiks. Jiems irgi reikia gyventi o mums būti sąžiningiems jei tai padarėte!

kai nebuvo dar mobiliaku, vairuoti tikriausiai buvo labai sunku?

Priklauso nuo medijos mašinoj. Mano Toyota Corolla tokia šūdina medijoj telefonija, kad adresatą lengviau ir paprasčiau susirasti ir pradėti skambutį telefone negu per mediją mašinoj. Žymiai daugiau paspaudimų ir labiau atitraukiamas dėmesys nuo vairavimo. Jei sustabdys policija už tai kad skambučius valdau telefonu, liepsiu paskambinti kam nors per mediją. Išsitrauksiu spragėsių ir kolos tuo metu...

Neturiu laiko ,viso straipsnio neskaiciau .
Jokiu isklotiniu nereikia ,koks skirtumas ka mentai mate ar nemate ,sidabrinis ar juodas ir auksinis telefonas ???
Turi buti tik pazeidimo vaizdo irasas arba 2-3 liudininku parodymai .tik taip ir ne kitaip .
Ka mentas mate ar nemate niekam neidomu .TIK IRODYMAI .

o jūs dar bandot įrodyti, kad labai stipriai pažengėme nuo rusijos.. taip, pažengėme, bet dar liko labai daug teisinių problemų.. o teisėjai turiu atsaką, kad policininkai net tik ''niekada'' nemeluoja, bet kartais ir girti padaro avarijas, iš jų pabėga, palieka sužalotą žmogų, o tie patys kolegos jį dangsto...

Lygiai tokia pat situacija, telefonas kišenėje visąlaik, sustabdę sakė neva matė ir liepia prisipažinti, kamerą įjungė tik kai pasakiau, kad prisipažinsiu, įjungus kamera pasakiau, kad nesutinku. Sakė yra nufilmuota iš tarnybinės mašinos, sako tik teisme galėsi pasižiūrėti, nors iš pradžių sakė jeigu nesutinku su padarytų pažeidimu iškart parodys. Grasino, kad bus atimtos teisės, nors jokių pažeidimų neturėjęs prieš tai, gėda net klausytis. Tokie senai turėtų lėkti lauk iš darbo arba bent jau iš savo pinigines atlyginti už teismo išlaidas, o ne is valstybės. Jaučiasi dievai, kai nėra normalios tvarkos. Žodžiu gėda, pasitikėjimo nulis, nieko nėra baisiau už ...

Blogiausias