Reikia suprasti, kad jei rinkos kaina yra 54 ct už kwh, o visuomeninio tiekimo kaina yra 33 ct, tai vartotojas jau moka 21 ct mažiau ir tada tik jam ši kaina sumažinama kompensuojant papildomai 9 ct - galutinė kaina tampa 24 ct. Jei rinkos kaina kiltų net iki 65 ct, vartotojas mokėtų tiek pat - tai reiškia, kad mokėtų 65 - 41 lygu 24 ct. Tą skirtumą valstybė dengia iš biudžeto, o įplaukos yra iš skolinimosi. Užsakytoje propagandoje rėkiama, kad PVM bus keliomis dešimtosiomis ct didesnis už 9 ct kompensaciją ir demagogiškai kvailina, kad jokios naudos vartotojas neturės, bet nepaminima, kad jis ir taip jau moka 33 ct mažiau be tų 9 centų. Tokiu būdų renka taškus opozicija. Opozicija visada "gera", nes siūlo tik mažinti mokesčius, kainas ir didinti algas, išmokas, bet nepasiūlo iš kur paimti pinigų. Kai opozicija ateina į valdžia tai dar tą patį ką ir dabartinė valdžia - niekas negali ko nors duoti, jei neturi.

kita atima ir tik? žiūrim ką turim gyventojų vartotojų pajamos didžiosios dalies yra fiksuotos-alga, reiškia jei iš savo pajamų sumokės kam daugiau; elektra , šildymas, kitkam liks mažiau maisto prekėms, buičiai, pramogoms. tai reiškia nukentės tiesiogiai kitos ekonomikos šakos: susieję su: maistu, buitimi, progumomis . Sekam toliau, todėl bus surinkiti mažesni mokesčiai iš maisto gamintojų, pramonės ir pan , nesurinkus mokesčių kris išlaidos: švietimui, medicinai , apsaugai (saugumas, policija, kariuomenė) ir t.t. bet tuo pačiu metu keliamos algos seimo nariams, pirmininkė finansininkas profesionalas nemato pagrindo nepasitikėti energetikos ministru, kuris tiesiogiai atsakingas kodėl Lietuvoje elektros kainos didžiausios Europoje. Ir ką nieko? visi rezervate , kaip ministras išsirėškė už elektrą galima susimokėti, „įkandamos“, kaip apgraužus kitas ūkio šakas? kad tik į savo kišenė? O visa ekonomika dugne?

iš esmės reikia nustatyti ,,kainų lubas,, nes tie 9 proc (ar 9 ct) nieko nekeičia, kai gauni sąskaita, tarkim, 100 eu. nes nėra didelio skirtumo ar 100 eu, ar 91, jei mažai pajamų

Savo protestus galima siųsti Komitetui tik iki rytojaus , nes rytoj Komiteto posėdis

Raginu Jus, Lietuvos piliečius, būti pilietiškais ir pakartotinai išsiųsti savo protestus - el. laiškus Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui prieš Civilinės sąjungos (LGBT partnerystės įteisinimo) įstatymą.
Šiuo svarbiu Civilinės sąjungos projekto svarstymu sprendžiasi mūsų Lietuvos visuomenės ateitis, kokią turėsime Lietuvą ateityje. Lietuva gali pasikeisti.
Kviečiu visus Lietuvos piliečius reikalauti iš Seimo Tautos referendumo dėl LGBT partnerystės įstatymo ir visų su LGBT susijusių klausimų, tegul būna Lietuvos visuomenės apklausa, kaip mūsų visuomenė pasirinks per referendumą- taip ir bus.
Mano žiniomis ir Lietuvos ir Ukrainos visuomenės didžioji dalis nepritaria LGBT partnerystei ir LGBT ideologijai, todėl kaltinti žmones, kurie gina tradicinės šeimos ir krikščionybės vertybes, kad jie atseit, tariamai prorusiški ar palaiko Rusijos valdžią yra melas ir bjauri manipuliacija. Gal pagal tokius melagius ir ukrainiečiai, kurie kovoja prieš Rusijos kariuomenę palaiko Rusijos valdžią ar yra prorusiški?
Arba pažiūrėkite kaip vyksta LGBT paradai Gruzijoje, kurioje prieš LGBT paradą protestuoja net dvasininkai.
Manau, Seimo Žmogaus teisių komiteto ir Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdžiai dėl šio Įstatymo projekto buvo neskaidrūs, nes prieš Seimo Žmogaus teisių komiteto posėdį pateikiau raginimą nusišalinti ar nušalinti šio Komiteto pirmininką T. V.Raskevičių, kadangi jis yra suinteresuotas šio Įstatymo priėmimu, kaip šio Įstatymo naudos gavėjas, o T V.Raskevičius šį klausimą visiškai nutylėjo ir nesvarstė savo Komitete, o 2022-09-12 Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdžio netransliavo tiesiogine transliacija, dėl to tai buvo slaptas ir neskaidrus svarstymas nuo visuomenės, atkreiptinas dėmesys, kad prie visų kitų šio Komiteto posėdžių yra nurodyta transliacijos nuoroda, o 2022-09-12 tokios nuorodos ir tiesioginės transliacijos nebuvo.
Seimo narės Agnės Širinskienės ,,Facebook'' paskyroje yra informacija, kad nebuvo 2022-09-12 dienos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdžio tiesioginės transliacijos dėl Civilinės sąjungos projekto, nors paprastai būna Seimo Komiteto posėdžių tiesioginė transliacija. Kodėl taip pasielgė valdantieji, ypač Komiteto pirmininkas, konservatorius Stasys Šedbaras?
Seimo narės Agnės Širinskienės ,,Facebook'' paskyroje 2022-09-12 rašoma, kad Komitete įstatymo projektą gynė ne konservatorė Sejonienė, o Laisvės partijos atstovas Raskevičius.
Manau, TS-LKD partijos konservatoriai neturi teisės vadintis save krikščionimis ir jie turėtų ,,išsibraukti'' iš savo partijos pavadinimo ,,krikščionys''. Kokie krikščionys būdami valdžioje ketina įteisinti homoseksualizmą valstybės mąstu, kai krikščionybė moko priešingai?

"Biudžeto netektys", net graudu. Jūsų netektys yra mūsų atgavimai ir verslo atsigavimai. Na, bet stebėtis neverta. Jau turėjome premjerą konservatorių, kuris sakė, kuris sakė 2008 metais "Stabilizavę valstybės finansus galėsime grįžti prie ekonomikos". Tada finansų ministre buvo ne Skaistė, o visai kitas žmogus.

Kumele su savo alkoholike ministre atvirai i akis meluoja. Ir uz tai didesniu algų nori.

Parasykit kur moket tiems kurie po perlo nepasirinko tiekejo ir koks mokejimo kodas

Ka padarytu vagiu saika jei zmones imtu ir viena diena nemoketu. Paprastai tariant reikia Lietuvoje sukelt anarxija

Na, psijungę į šitą "žaidimą" tikrai ! išmanūs..., tai šiek tiek neramina..., nes tikrai tie "žaidėjai" įsitikins..., kad tame praloš! ir "jie"..., ir kas Skaudžiausia nukenčia visa! Lietuvos visuomenė.