Tai kėsinimasis į privačią nuosavybę. Nepripažįstama pilna ir neribojama savininko teisė į savo nuosavybę, kuriamas įspūdis, lyg jis dar kažkam skolingas už turėjimą. Ne perleidimą, ne pardavimą, o turėjimą. JAV nėra turto mokesčio, o bandymas jį įvesti būtų laikomas antikonstituciniu. Mūsų gi konstitucijos "gynėjai" labiau kaip siuvėjai - išvers išvirkščiai, susiaurins, o šeimos apibrėžimą praplatins.
O kaip jums "didžiadvasiškas" pasiūlymas senjorams ne, ne panaikinti, o atidėti mokesčio sumokėjimą, iki turtas bus perduotas darbingo amžiaus paveldėtojui?