kapitalizmo principas yra koncentruoti resursus vieno asmens ar grupelės asmenų rankose. taip vadinama piramidė. viršūnė turi viską, o apačios.... tenkinasi trupiniais, byrančiais iš viršaus... demagogai aišku pasakys, kad išsivisčiusuose šalyse ir masėms gera gyvent, bet jie nenori lyginti apačios ir viršaus. čia socialinės nelygybės praraja yra milžiniška... visuomenės klasės ant tiek atskirtos, kad paprastame gyvenyme laaabai mažai kur turi tarpusavio kontaktą...
aš kalbu iš savo asmeninės patirties, nes eilę metų gyvenu uk. galiu ir mėgstu daryt analitinius tyrimus, matyti tai ką daugelis nemato ar nenori matyti...

Tikrai reikia panaikint paramas ir priversti jas grąžinti jau gavusius. Kodėl aš negaliu gaut paramos, ar todėl kad esu viena ir man ir taip sunkiau ar todėl, kad negaliu turėt vaikų

Tikrai juokas ima kai tose ale visokių "analitikų", "specialistų", "prezidentų" plepaluose teigiama, kad būsto paramos yra socializmo liekana. Gal galėtų tie vadinami "prezidentai" pasakyti, kuriuo metu tuomet buvo paramos būstams ir kam jų reikėjo, jei butai buvo dalinami nemokamai? Gal tokiems "prezidentams" prieš praveriant burną pirma reikėtų pasidomėti nors netolima istorija?

Ten kur ateina kapitalistas (godus žmogus tiktai pinigams), ten visados bus spriespauda ir smurtas ir neatsiras vietos tikrai meilei žmogui (atjauta, gailestis, paguoda, pagalba neatlygintinai, siekis padėti skurstancia nesitikint atlygio ir t.t.). Nes kapitalistų rūpi tik tai kur padėti kablelį tik tam, kad kuo daugiau prigriebti šlamančių.

Kapitalistinėje valstybėje neturėtų būti kažkokių nuosavybės privilegijų. Nes būstas kapitalistineje visuomenėje (materialistinė vien tik be sote pinigams ir tik pinigai rupi) Kitaip sakant. Neturėsiu nieko ir būsi laimingas. Juk iš parduoto buto daug neuzdirbsi, geriau nuomotis, nes gali daryti kainas nuomos kokias tik nori. O jei koks nors atvejis atsiranda, tai gali visados pasiteisinti, kad tai kažkokia tai mistinė rinka reguliuoja, bet tikrai ne aš žmogus, kuris nori dar daugiau pinigų.

K kas tas dalis,gal išrinktieji valdančiųjų,giminės.nes paprasti žmonės nemanau kad ką gaus.

Virsuje straipsnis,kaip parama zmones vilioja keltis gyventi i provincija,apacioje straipsnis,kaip Dulkys dziaugiasi,kad baigia provincijoje isnaikinti medicina.Be komentaru.

Būtent dėl šios paramos šiemet pirmą kart Vilniaus rajone į merus ir nebuvo išrinktas tomaševskininkas. Dėl šios paramos daug jaunų šeimų kraustosi į rajoną, kas yra labai gerai. Miestuose daugiabučiai dygsta ten kur ankščiau nebūtum pagalvojęs, kaip kokie skruzdelynai, auga ir jų kainos, o rajonai tuštėja. Didesnis žmonių kiekis rajonuose skatins verslo investicijas ne tik į miestus.

statybos kaina labai pabrango tik dėl A+ ir visų tų skirtingų, kvailų reikalavimų. Plytos, betonas ir visa kita, ko reikia bazinei statybai, yra labai pigūs, o pats darbas gana elementarus. Bet jei įvedate tūkstančius įvairių nesąmoningų reglamentų, apmokestinate kiekvieną statybos elementą ir reikalaujate visokių kvailų popierių, kur reikia mokėti tūkstančius už paprastą pasirašymą kažkokioms senoms boboms kėdėse, tada be „valdžios pagalbos“ viskas tampa neįperkama. Valdžia tik nukreipia tuos pačius pinigus atgal žmonėms, o didžiąją jų dalį vis tiek išsvaisto... Mes turime daug daugiau žemės nei olandai, bet jie kažkaip sugeba sutalpinti 20 milijonų žmonių, bet kažkaip mes (dauguma iš mūsų) esame priversti gyventi ankštuose, senuose apgriuvusiuose daugiabučiuose, kurių eksploatavimo laikotarpis jau senai praėjo, užuot tolygiai pasiskirstę ir pastatę tinkamus namus tautai nes naujos statybos yra labai apsunkintos.

Kodel vieni mokinasi, dirba, ima paskolas ar vaziuoja i uzsieni padirbet ir nusiperka savo busta o kitiems kazkokia del kazko tai parama,jei neigalus as uz,bet sveikam jaunam stipriam zmogui parama tai tinginystes ir parazistizmo skatinimas jei duot tai visiem arba tik tiem kuriems reikalinga pagalba,taip ir veisia pasalpinius