ko pakelėm šlaistytis

o koks kiekis vandens numatytas KET ant asfalto kaip galimas, nesant lietaus na arba blogiausiu atveju lyjant? Tai pamatuojam vandens auksti ant asfalto ir bus aisku kam bauda skirt

Masina tai vaziuoja ir ner kur detis, o piestieji obarzieline juk nevienintelis saligatvis , tai eik toliau nuo tokios vietos ko lendi-reiskia nori but purvina.

Bauda į biudžetą tikrai,o nukentejusiui špygą taukuota.

Nu komentarus paskaičius tai vienas ant kitų kad stumti ir viskas.. juk pirmiausiai reik ir pačiam prisižiūrėti ir įsivertinti situacija. Visada jei matau balą dėl kurios galima aptaškyti pėstaji reik stengtis biški apvažiuoti ir žinoma pristabdyti. Jei nėra galimybės tai bent pristabdyti, pestysis irgi eidamas isivertina situacija ir tiek. Tiek metų važinėju Vilniaus keliais nebuvo atveju kad staigiai kirsti ant stabdžių reiktų ar važiuoti ant 30.... Vairuotojai visad stebėkit kas vyksta ne tik prieš kapotą du metrus o galima ir tolėliau pažiūrėt ir įvertinti situaciją, o kaltinti vienas kitą ar kelininkus kad nepadaro drenažo dėl to jie kalti... Patys pagalvokit ar būtų smagu eiti pačiam per lietų kažkur į stotį ir dar būt dal*ajo*o aptaškytam. Reik pagalvoti ne tik apie save o ir apie kitą asmenį

B b paciulpti. Jei rimtai, tai kai aptasko, tai dazniausiai nustembi ar issigasta kiti, tai tokiu atveju nei nr isidemesi ir jau bus nuvaziavus auto

Čia pagal situacija.Jai didelė bala galima pristabdyti.Bet jai važiuoji ir aptaškai,tai manau čia problema peščiojo apdairumas turi buti.Bet žmones dabar yra nesveiki.Nežino kad su gamta nepakariausi.Tai žiema jiems slidu nuo pora snaigių nukritusių.Ena kaip apšišike snuki ikiše i telefona.

Reikia peščiajam žmogui dairytis,ir pasitraukti nuo tuos vietos,kur gali aplankyti.Jau anties žmonės aptvare,kad eidami važiuojama dalimi net nepasitraukia į kelkrašti,neatisuka pažiureti,praleisti trtr.priemo.Tarybų laikais bubo daug protingesni vaikai,ir suauge žmonės.Pamate atvažiojančia tr.priemonė,nueidavo nuo kelio,o žiema net į pusni pasitraukdavo.

Akmenys didesnis kisenej ir kai eini prie balos stebi kas per sunsnukis atvaziuoja reiks mest ar nereiks... Prasom...

Grynai teoretiskai vaziuojant 50 km/h mieste neimanoma neaptaskyti praeiviu, jei stovi balos, o stabdyti staigiai iki 20 km/h ir sudaryti avarija? Ar tik ne kelininkai, savivaldybes, vandens trapiku valymo firmo nera atsakingi? Tai vat tegul fiksuoja tas balas, banguotus kelius ir kreipiasi kur reikia. Pamenu vienoj stotelej pastoviai budavo aptaskomi zmones, kadangi po viena trinkele buvo duobe, susidarydovo bala ir uzvaziuojat ant jos trulikas visus aptaskydavo iki 5 metru spinduliu, tai cia troleibuso vairuotoja reikia dabar bausti?