Aš noriu ir turiu teisę gauti savo atlyginimą visą. O dabar išskaičiuoja 60 eurų kas mėnesį, pavadinę tai pensijos dalimi. Kokios dar pensijos? Tai ne pensija, o mano atlyginimas, prašom išmokėti.

stengiasi apeiti konstitucinio teismo išaiškinimą,kad žmogus gali atsisakyti kaupimo,kai jis pats mato,kad jam to reikia.Per daug įtakingi žmonės valdo fondus,tai ir pataikauja.Įdomu ar kam po 5m.pagelbės40-50e.į mėn.Įtraukė per apgaulę,o dabar nepaleidžia.

Kas čia tokius komentarus rašo , kremlinai ar vietiniai komunistai?

Didžiulė nesąmonė laikyti vieną išskirtinę kategoriją - senjorus - varginga visuomenės dalimi. Yra pilna snejorų, kurie arba susitvarkę gyvenimus, arba juos išlaiko vaikai, keliauja po pasaulį kelis kartus per metus, leidžia sau pajūrį, gyvena dideliuose butuose ir giriasi TV laidose. Man negaila, duok dieve, tegu visi taip gyvena. Tiesiog laikas nustoti laikyti senjorus išskirtiniais skurdžiais, kuriuos labiausiai reikia šelpti. Kas čia per mąstymo šablonai. Žmogaus gerbūvis nepriklauso nuo amžiaus. Lygiai taip pat yra skurstančių jaunų, vidutinio amžiaus šeimų arba asmenų, kuriems dėl gyvenimo aplinkybių staiga pasikeičia finansinė padėtis (skyrybos, bedarbystė, našlystė, nebegali nuomuotis) - jais nereikia rūpintis? Ar bent leisti jiems pasirūpinti savimi patiems? Gal kas mėnesį tų 20-60 eurų pritrūksta ir žmogus klimpsta į skolas, ima kreditus, nes viskas keliauja į valstybinio lygio finansinę piramidę. Turtingų, neturtingų, sveikų, mirtinai sergančių yra absoliučiai visose amžiaus grupėse. Senas nebūtinai biednas, mirtinai sergantis irgi nebūtinai biednas. Niekas neturi teisės aiškinti, kam kokia situacija gyvenime yra ekstrinė. Kažkam dantis susidėti, kažkam gal dviratį nusipirkti važiuoti kaimo keliais. Tai kas čia per rūpestis, koks čia gėris tik senatvėj kažką gauti, kai gal jau pasidžiaugti nebespėsi? Absurdas, europinėj valstybėj darbingo amžiaus žmogus vaikšto išpuvusiais dantimis, nes neturi už ką susitvarkyti.

Šiandien pranešiau bankui kad nebemokėsiu jiems jų suteiktą busto kreditą nebent sakau jeigu banko vadovas turi rimtą priežaistį dėl kurios jam reikalingi pinigai ( pvz sakau jeigu rimtai serga arba nori dantis įstatyti ) Tai banko darbuotoja ( nežinau kas jai atsitiko ) bet jinai manę išvadino aferistu ir sakė iškvies policiją jeigu neišeisiu iš banko.

Taip parašyta Lietuvos Konstitucijoje. Pinigai pensijų fonduose yra ne ministerijos, ne Sodros, ne Vyriausybės ir net ne Seimo nuosavybė. Jie yra asmeninė kiekvieno žmogaus nuosavybė, nes jie sukaupoti atskaičius dalį žmogaus darbo užmokesčio, t.y. padėjus į tuos fondus dalį žmogaus asmeninio turto, asmeninės privačios nuosavybės. Ne Navickienei ar Šimonytei, o jau juo labiau ne fondų valdytojams biznieriams spręsti ką kiekvienas žmogus gali daryti su fonduose sukauptais savo pinigais. Ką nuspręs, tą ir gali daryti - pinigai yra ne valdžiažmogių, bet jo asmeninė nuosavybė. Ne kažkokiais ten navickienių sugalvotais atvejais, bet visada, kada tik panorės, žmogus turi teisę pasiimti visus ar ne visus fonde pasidėtus pinigus. Konstuticinis Teismas priėmė antikonstitucinį išaiškinimą. Tai akivaizdu kiekvienam teisininkui. Negali KT tokio sprendimo priimti vien dėl to, kad navickienėms ar kam nors kitam atrodo, kad dėl to valstybinė pensijų sistema gali turėti sunkumų, ar kad visi kiti žmonės, išskyrus Navickienę, yra kvaili ir nežino kaip elgtis su savo pinigais. Jei vadovautis tokia argumentacija, nors ji yra antikonstitucinė, tai ne dalį žmonių algos reikia pavesti tvarkyti navickienėms, bet visą kiekvieno žmogaus algą - nes žmogus gali atseit neprotingai su ja pasielgti. Tai net ne juokinga. Tai - siaubinga. Baikite tempti gumą, baikite išsigalvoti vis naujų priežasčių neatiduoti žmonėms jų pinigų, jų algos dalies, kuri yra pensijų fonduose, baikite pažeidinėti šventą žmogaus teisę į privačios nuosavybės neliečiamybę. Ir jokie iš valdiškų algų gyvenantys Konstituciniai teismai ir jų galimai savanaudiški sprendimai ir išaiškinimai čia nieko nekeičia. Nes jie paneigia vieną pamatinių teisių - privačios nuosavybės neliečiamumą. Valstybė ją turi ginti ir užtikrinti, bet ne bandyti navickienių pagalba užgrobti ir neatiduoti žmonėms to, kas yra jų nuosavybė.

Nera prasmes kazka kaupti,kiek uzdirbsi tiek nuvertes tie pinigai,visa suma imti ir viskas,nauda tik fondu valdytojiems

Reikia naikinti antrąją pensijų pakopą,pasityčiojimas iš žmonių ir valstybės, sodra turi užtikrinti pensiją, ir darbovietė.taškas...

Pralošti valstybininkai gali.O žmogus išeidamas į pensiją turėtų gauti visus sutaupytus pinigus.Ir jau jis tikrai jų nepraloš kaip valstybininkai.Tikrai mokės elgtis tinkamai pagal poreikius.

KT tiesiai pasakė, kad draudimas anksčiau laiko pasiimti pinigus yra neteisėtas. Bet mūsų valdžia negali kitaip kaip įpratusi, būtinai pradeda galvoti kažkokias schemas, kad tų pinigų niekas negautų. Matyt tuos fondus ir valdo kažkas esantis valdžioje. Matysim mes tuos pinigus kaip savo užpakalį be veidrodžio.