Tai, kam tada tas notaro patvirtinimas, kad šalys viena kitai neturi pretenzijų, negi tai yra nieko verta? Juk pardavimo - pirkimo sutartį pasirašo abi šalys. Manau, kad čia nauja reketo rūšis.

nera pas mus teisybes kaip galima teisti uz akiu,nera jos paraso ant dokumentu kaip galima priteisti.reiskia ji negalejo apsiginti,vergove

Pas mus yra kokie tai teidmai, teidingumas, pas mus yra padikų klanas ir jis vadovsuja visksm, teismam, teisėjam, antstoliaim

lievi čia jūsų "teisinykai", nes remiasi vien tik spėlionėmis, bo paklausykit ką šneka apie dokumentų įteikimą TINKAMAI V.Nekrošius, ir čia yra JŪRA priežasčių dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Gerovės valstybė, ar ne taip G. Nausėda? Ir kaip jums Lietuvos teisingumas ir teismų sistema mūsų šalyje? Nubaudžiamas pažeidžiamiausias bei negalintis apsiginti... Teisėjai, matyt, pradėjo skirti didesnį dėmesį rezonansinėm bylom, tačiau užmiršo paprastus gyventojus, kuriuos po to terorizuoja antstoliai ir t.t...

jei perki sena lupena auto apsiziurek taip ir su senu namu ir jokiu negali buti pretenziju po pirkimo , kazkokia suknistu biurokratu salis jeigu taip ir toliau sulauksime putino ir niekas nes ginti suknistu biurokratu

kad todel

dalis tiesos - nutylėta. Čia kaip su ta bobute, kur šildymo kompensacijos negavo ir dejavo, iš ko susimokės. Bet akyli komentatoriai pastebėjo, jog bobutė suvartojo 11 kubų vanens! Viena :D Tai manau laiškai ėjo, pranešimai ėjo, bet turbūt tiesiog ignoravo ir galvojo, jog bėda ištirps savaime kaip sniegas pavasarį. Deja, neištirpo.

Panašu, kad tai tampa nauju sukčiavimo būdu ir to sukčiavimo ašimi tampa pats teismas, ar ne paradoksas švogerių krašte? Kaip "nešališkas" teismas aplamai gali priimti tokį absurdišką sprendimą, neinformavus atsakovo ir net neatlikus jokių ekspertizių?

Paduosiu į teismą "Respubliką". Šiandien pirmadienis, jaučiuosi nekaip, o "Respublikos" straipsniai nervuoja. Arba žaloja psichiką.
O informacijos tai žmogus reikia. Ir skaito laikraščius. Ir kankinasi.