Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
MANAU NETURETU LEISTI Į LEKTUVA GIRTŲ IŠGERUSIŲ IR NEPREKIAUTI ALKOHOLIU LIEKTUVOSE.TAIP TURETŲ BUTI.TURETU BUTI DAR VARTAI ALKOHOLIO PATIKRA IR NELEISTI Į KEKTUVA TOKI.
svarbu..., apie NT [mokestį]...`
[Teisinė] praktika:
1. Turėti nekiInojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėl taip yra.*
[Teisinė] praktika:
1. Turėti nekiInojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.
*Susimastykite kodėl taip yra.*
@.
Eik tu na..... Nekabink makaronų ir nelok netiesos!
@.
Nuosavybės neliečiamumas ir mokestis skirtingi dalykai. Bandai neliečiamumą savaip interpretuoti ir pritempti. Mokestis nėra nuosavybės lietimas. Gali samdytis kokius nori teisininkus ir bandyti įrodinėti kitaip. Nepavyks. O referendumas gal ir būtų geras dalykas, bet jei jis būtų normalus. Dabartinis referendumas buvo 5% prieš NT mokestį, o 95% prieš gėjus, konservatorius, vaikų atiminėjimą ir dar beleką. Net ir tiems protestuojamas praktiškai viskas okey su NT mokesčių, jei tik tiek dėmesio jam referendume skyrė.
@Vaitkus
Vagis apvagia kelis žmones o valdžia visus . Atidavė žemes , išsipirko žmones sklypus , dabar privalo prižiūrėti ir mokėti nuomos mokesčius, tai kur nuosavybės teisės.
@.
Aik na....ui.
@.
Kvaily jav moka 1% ir geriau gyvene nei mes
@USA
tie kurie gatvėj nakvoja
@USA
Žmogaus teisės diskriminuojamos ir dėl to , nes geriau nieko neturėt , palaukite
Žmogaus teisės diskriminuojamos ir dėl to , nes geriau nieko neturėt , palaukite
REKLAMA
REKLAMA
„Ryanair“ keleivis gavo 3,2 tūkst. eurų baudą: oro linijos įspėja dėl nulinės tolerancijos