„Prigožinas ir toliau telkia valdžią ir kuria karinę struktūrą, lygiagrečią Rusijos ginkluotosioms pajėgoms, kuri gali kelti grėsmę Putino valdžiai – bent jau informacinėje erdvėje“, – rašoma ISW apžvalgoje.
Naujausioje savo apžvalgoje ISW analitikai pastebi, kad šiuo metu J. Prigožinas gali sau leisti prabangą valdyti „Wagner“ samdinius be tiesioginės Rusijos gynybos ministerijos kontrolės.
Tuo pat metu, įžvelgia analitikai, J. Prigožino ir buvusio Federalinės saugumo tarnybos (FSB) karininko Igorio Girkino suartėjimu greičiausiai siekiama konsoliduoti Rusijos ultradešiniuosius ir suformuoti pastarųjų „elektoratą“, palaikantį karo prieš Ukrainą eskalavimą.
Be to, J. Prigožinas gali reklamuoti save ir savo kovotojus Rusijoje, todėl jis atsiduria „unikalioje palankioje padėtyje“, teigia ISW ekspertai.
„Prigožinas Rusijos valstybinėje struktūroje ir informacinėje erdvėje užima išskirtinai palankią padėtį, leidžiančią jam lengviau plėsti savo valdžią Rusijoje, nei sugėdintai Rusijos karinei vadovybei. Prigožinas gali laisvai reklamuoti save ir savo pajėgas kritikuodamas Kremliaus pareigūnus ar Rusijos ginkluotąsias pajėgas, nebijodamas atsako“, – teigia ISW analitikai.
Kita vertus, V. Putinas kovose dėl Rytų Ukrainos miesto Bachmuto yra priklausomas nuo „Wagner“ grupės ir tikriausiai bando nuraminti J. Prigožiną, nors jis ir menkina reguliariosios armijos autoritetą, teigia ekspertai.
„Pavyzdžiui, Prigožinas viename interviu sarkastiškai pareiškė, kad stato „Wagner“ liniją, siekdamas, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos, kurios „slepiasi už „Wagnerio“ nugarų“, jaustųsi saugiai.
Prigožinas taip pat dažnai kritikuoja Rusijos kariuomenę duodamas interviu Rusijos internetiniams leidiniams ir su „Wagner“ susijusiems „Telegram“ kanalams, kurie leidžia jam pasiekti auditorijas, neprieinamas Rusijos gynybos ministerijai“, – toliau rašoma apžvalgoje.
Be to, anot analitikų, J. Prigožinas toks populiarus tarp Rusijos publikos, nes neužima oficialių pareigų ir laisvai kritikuoja Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinį štabą.
„Jis nevadovauja jokiai ašiai Ukrainoje ir nėra atsakingas už jokias dideles biurokratines pastangas. Jis gali laisvai kritikuoti tuos, kurie užima autoritetingas pareigas, nebijodamas, kad kas nors gali nurodyti ką nors, už ką jis buvo konkrečiai atsakingas, ko jam nepavyko pasiekti“, – pridūrė ISW analitikai.
