Paskaicius tokia rasliava kyla klausimas-ar NATO branduolinis aljansas ar ne? Jeigu pas bulbiu fiureri yra atveztas branduolinis ginklas kodel i Baltijos salis negali atvezti? Beprotiska? Na taip.bet jei kitos iseities nera,manau butu veiksminga pries tuos beprocius.lenkai juk reikalauja dislokuoti pas juos branduolines aviabombas.kuriu galu jos guli kazkur Nyderlanduose.butu Ukraina turejusi savo arsenalą tie banderlogai tikrai nebutu uzpuole.

Dar vienas visazinis pragydo.prabudo is letargo miego ir nusprende perspeti,apie ka ir be jo zinom.

Labiau nei bet kas i kelnes triedzia Briuselio iskrypeliai

Šito kariuomenės vado kalbą reikia suprasti taip : Ukrainai šakės, Baltijos valstybėms irgi šakės.
Užmiršo jis du dalykus. Ukraina dar neužimta,ji priešinasi. Ir kur viso civilizuoto pasaulio parama jai? Duoda sajungininkai ginklų, bet negali jais naudotis Rusijos teritorijoje, nes Rusijos buduliai įsižeis. ES sankcijos Rusijai tik akių dūmimas.
Na o kodėl grėsmei turi ruoštis tik Baltijos šalys? Belgija gal ne Nato šalis? Čia ir jų rūpestis turėtų būti?
Jai tokias blevyzgas kalba kariuomenės vadas, tai ką kalbėti apie politikus? Tai yra pralaimejusios aukos pozicija

Rusai yra didžiausi tinginiai ką nors normalaus pasigaminti. Tai geriau tada pavogti ar užgrobti. Visiški imbicilai.

Naujo nėra, sena tiesa, nori taikos, ruoškis karui.

Fašistinė europa turi ruoštis nes fali prireikti vaduoti . Rusai išvadavo europa 1945m. Gali tekti vaduoti dabar, jei nenustis provokuoti Rusijos.

kažko užvalgė, gal "laimės" piliulių?

Ozyno patriarcho Nr.1 seimininkai jau ejo iki Maskvos, pritruko 30km...
--- Kuo karas baigesi nezino tik ozio banda.

Žiūriu jum nei tu ruskiu nereik papjausit vieni kitus be peilių patis :D