Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Medicininės pažymos yra fikcija ir nieko nereiškia. Pamatuoja ūgį, pasveria ir patikrina regėjimą...Mergaitė turėjo viršsvorį ir buvo išgriūvusi, tai kodėl mokytoja nepaklausė kaip jaučiasi, nepasiūlė atsisėsti? Liepė keltis ir bėgti toliau, kol mergaitės širdis neatlaikė. Jai buvo tik 13 metų, vaikas dar visai, gyvenimas visas priešaky. Įsikabino tos nelemtos pažymos ir suka uodegas. Ant sąžinės gulės beširdėms mergaitės mirtis visą jų likusį gyvenimą.
@Tos Kokia visuomenė toki ir mokytojai....
O ką veikė tėvai, jei iki šio laiko nepristatė pažymos, juk pirmiausia jiems turėtų rūpėti vaiko sveikata.
@@ Tai kad pažymų popierinių niekas jau neduoda tik elektroninės yra. O jas mokykla mato !
@@ Tėvai turbūt to vaiko net pas daktarus nevedė ir neieškojo ligų, kodėl vaikas apkūnus, ten aiškiai buvo ligų, tik tėvams, kuyrie atsakingi už savo vaiką tai nerūpėjo. Jie turėjo vesti pas gydytojus jau vien dėl apkūnumo, nes žino, kad yra kūno kultūros pamokos ir vaikas jose dalyvauti gali ribotai dėl savo apkūnumo, kuris slepia kitas sveikatos bėdas. Tėvai atmestinai vykdė savo pareigas ir tai privedė prie nelaimės.
@Tėvams nerūpėjo Turbūt pasilik sau.
Nebūtinai turintys antsvorį vaikai yra sergantys, serga ir kūdi. Nelabai tikiu, kad nepristatė pažymos, gal nusimetė kur, kiek yra tokių atvejų buvę. Dėl mokytojų negailestingumo, tai teko patirti, net ir dabar nupurto. Vaikinai žaisdavo krepšinį arba futbolą, o mes mergaitės vykdydavom normatyvūs ir kas neįveikdavo, aišku trimestre trejetas, vidurkis sugadintas, jei tos dienos, daryk, tai ne mokytojos problema ir tai buyvo mokytoja be jokios atjautos. Iš mano pusės buvo atnešta pažyma iš gydytojų, kad galiu tik pusę normos atlikti, tai įraitė riebų trejetą trimestre su didžiausiu pasitenkinimu, ne vien aš kentėjau...
@baba Tau dar pasisekė, kad išvedė trejatą, tačiau man kaip mokyklos olimpijadų dalyviui ir gan pažangiam mokiniui, teko gauti trimestre dvejetą ir būti paliktam pataisų. Gerai, kad neišvedė į metinį trimestrą ir nepaliko antrų metų, nes būčiau nežinojęs ką turiu veikti, nes mokymo programa man ir taip buvo perlengva.
Kažkai žiūriu visi užsicikline dėl pažymos nebuvimo. Supraskime viena, kad šiandien sveikas, ryt gali būti ligonis. Tad jei atnešiai pažymą rugsėjo pirmą, tai jau praėjo pusė metų ir tikrai gali būti mokinio sveikata pakitusi. Pasirodo pažyma reikalinga savo kalte suversti kitam. Šiuo atveju pažymos nėra, vdinasi dėl mokinės mirties kalti tėvai. Nors ištiesų yra ir tėvų kaltės, nes kaip matome jų Lietuvoje nėra ir darbuojasi užsienyje, tad mergaite rūpinasi močiutė. Jei tėvams vaikas nerūpi, tad ir nelaimės vyksta ir kaltų nėra. Tai, kad mokytojai yra tokie patys žmonės, kaip ir visi likusie. Šiandiena mes per pinigus, per savo godumą, gobšumą nematome nieko. Mums ant visko nusipjauti, svarbu pinigai. Mokyklos direktoriai grobiasi už mokinių krepšelių, už kitų mokyklos finansavimo šaltinių ir per viešus pirkimus tuos pinigus visais būdais bando pasisavinti. Tad mokyklos direktoriui visiškai vienodai kas vyksta mokykloje, kaip vyksta mokymo procesas, kur pagalbinnis mokyklos personalas, kaip antai medikė, psichologė, socialinė pedagogė ir kiti. Ką veikia šie specialistai darbo metu, kokia veikla užsiminėja ir kur jie randasi. Net nei direktorius nei pedagogai dažnai nebendrauja su mokiniais, o jau nekalbu apie klasės auklėtoja, kuri visiškai net nežino kas vyksta jos auklėjamoje klasėje, kuo užsiminėja jos aklėtinei, kokios problemos juos slegia, kas vyksta jų šeimose, gal būt kokios pagalbos jiems reikia. Tad visiškas abejingumas, susvetimėjimas, mokinys tik našta, su kuriuo rikia vargti. Tad ūkininkas geriau prižiūri savo gyvulius, nei direktorius savo pavaldinius. Kokie žmonės dirba mokykloje, tokie ir rezultatai ir nieko čia nuostabaus. Esu ir aš padaręs klaidų ir po to tekia ne kartą atsiprašyti ir taikytis su savo mokiniais. Kai yra tik psichologinė ar emocinė skriauda, tai ją atitaisyti lengva, tačiau kai miršta žmogus jo nesugražinsime. Fizinio lavinimo, kaip ir technologijų pamokos yra padidintos rizikos. Nors mokytojams jas pravesti labai lengva, tačiau per šias pamokas galimos traumos ir mirtys. Todėl mokytojams tenka šiek tiek kitokia atsakomybė. Kitų dalykų mokytojams yra atsakomybė už dalyko tinkamą ugdymą, bet nėra atsakomybės dėl traumų. Auklėtojo atsakomybė, kad būtų tas asmuo kuris bendrauja su aklėtinių tėvais ir mokytojais, tai yra ryšininko rolė ir pagalbą mokiniui pilnai integruotis į mokymo procesą. Todėl jei trūksta pažymų, jei yra problemų tarp mokytojo ir auklėtinio šiuos klausimus sprendžia auklėtojas. Ir fizinio lavinimo mokytoja žinodama, kad nėra pažymos turi kreiptis į mokinės auklėtoja ir aiškintis kame yra problemą, o ne mokinį gainioti kaip gyvulį. Tik čigonai geną arklius ir juos mušą, kol šie krenta ir pastimpą, tad ar gali mokytoja taip elgtis su mokiniais. Juk mokiniai yra žmonės ir jiems reikalinga mokytojo dėmesys, šilumą, užuojauta, pagalbą, o ne bizūnas ir vaikymas.
Vien nuo rūkymo kasmet miršta 7000 lietuvių, bet gaila ir 1 mokykloje mirusios trylikametės.
@BLAIVININKAS O kas verčia rūkyti. Kas per prievartą kišą cigaretę. Tad patys ir kalti, kad rūko. O kiek žmonių nusižudo, kiek miršta nuo narkotikų. Tad tokie asmenys pasirenką savižudžio kelia, kurį kažkas palaiko ir skatiną. Nesustabdysime ir neuždrausime prekiauti nei cigaretėmis, nei alkoholiu, nei narkotikais. Šiandiena visi mobilūs, visi gali keliauti, gali parsivešti trūkstamų žudymo priemonių ir viena valstybė šiuo atveju bejėgė. Pabandykime uždrausti narkotikus, vieni baus, kiti prisidės prie narkotikų platintojų ir jiems padės išvengti bausmės ir dar išduos skundikus ir tuos kurie juos baudžia. Tad narkotikų platinimas yra organizuotas nusikaltimas, nes ten vyksta labai gerai organizuota prekyba, kuri turi glaudžius ryšius su nusikalstamu pasauliu ir kaliniais. Todėl pajudinęs vieną platintoją, gali sulaukti iš nusikaltėlių neadekvačios bausmės. Pas nusikaltėlius pasigailėjimo nėra. O platintojai, būdami patys tam tikra prasme žmožudžiai, nes pardavinėja ir platina nuodus, nuo kurių miršta žmonęs, tikrai nėra patys geriausi asmenys. Jie patys gali su skundikais sėkmingai susidoroti ir be kitų nusikaltėlių pagalbos. Tad sureguluoti mirštamuma dėl kvailumo ir nuodų vartojimo nėra galimybės ir nėra prasmės.
@BLAIVININKAS ale rašai nesąmones kaip girtas. Tai prie ko čia tas rūkymas, kas čia per lyginimas
Kad kreipsis į teismą,be abejonių
Kad kreipsis į teismą,be abejonių
iš mokyklos reikalaus kosminių sumų ir bylinėsis n...metų
@Kad kreipsis į teismą,be abejonių Argi akli ir namatote, kad mokykla pasakė aiškiai, juk pažymos nebuvo ir jai atsakomybės nėra. Nes pagal Lietuvos įstatymus, pažymos nebuvimas rodo, kad mokinys sveikas ir privalo pilnai dalyvauti ugdymo procese. Juk suprantame, sveikas mokinys tikrai atlaikys tokį fizinį krūvį ir problemų nebus. Nes tie krūviai yra metų metais nekintantys ir sveiki mokiniai nemiršta. Tad jei mokinė turėjo sveikatos problemų ir tėvai nesirūpino savo dukros sveikata, tai jie ir kalti. Tad šiuo atveju visa kaltė tenka tėvams. Ir joks teismas čia nepadės. O tai, kad mokinė tikrai turėjo įgimtų sveikatos problemų nėra jokios abejonės. Nes šiais laikais daugelis pauglių jų turi. Ir taip pat nėra abejonės, kad mokinė turėjo problemų su širdimi, kuri ir neatlaikė tokio krūvio. Nežinau ar kai širdis sustoja dėl per didelio krūvio ar galima žmogų atgaivinti. Nes pastebėkite kas vyksta didžiajame sporte, kai sportininkas dėl per didelio krūvio miršta ir niekas jo neatgaivina. Tad mokytojos kaltės teismas neįžvelgs. Kad pažymos nebuvo, nepaduosi ir šeimos gydytojo, nes jo niekas nieko neprašė ir mokinės pas jį niekas nenuvedė, kad būtų ištirta ir degnozuotas susirgimas. Blogiausia, kad tėvams ši jų dukra buvo lyg našta, kuria numetė seneliai. Tad ir turime tokia situacija.
@Nieko negausite 100% teisingai pasakyta
@Nieko negausite Absoliučiai teisingai pasakyta. Jei tėvai būtų reguliariai vedę vaiką pas gydytojus (dėl apkūnumo), būtų radę problemą ir ją sprendę. Net ir pažymą išrašančiai gydytojai būtų akivaizdžiai matyti, kad vien dėl apkūnumo vaikas turi būti spec.grupėje ar atleistas nuo kūno kultūros pamokų. O kai tėvai nedaro nieko ir nusiplauna nuo rūpinimosi vaiku, tai visą kaltę numeta pedagogams, mokyklai, valstybei ir t.t. Iki pilnametystės už vaiko sveikatą atsakingi tėvai, kurie šioje situacijoje pasielgė netgi protu nesuvokiamai neatsakingai.
Kas per nesamone!!! Jau sena tvarka apie pazymu prisatyma- jokiu pazymu. Jokie treti asmenis neturi teises zinoti apie asmens ligas. Jei mergaitei pasidare bloga ir ja vare toliau- tai to asmens atsakomybe. Nuzude vaika!!!!
@Rasa Pažyma reikalinga, vaikui ant kaktos neparašyta, kad serga. Bet gi teisės, pažeisit teises, niekas neturi žinoti...turi žinoti, ypač mokytojai.
Pažyma ka duoda,nieko ta pažyma praktiškai israso i lempos ir tegul nejuokinga zmoniu su tom pažymos,ka ten istyria na krauja paviršutiniškai, pasveria,ūgį pamatuoja, akis patikrina,klounai gydytojams po....ui
Kodėl niekas nesiūlo ministrei atsistatydinti, jei mokykloje tokie dalykai dedasi, vaikas klumpa, o mokytojai lyg Aušvico-Birkenau prižiūrėtojai elgiasi.
Jeigu apkūni, tai gal mokytojai su regėjimu blogai ir pačiai reikia pasitikrint sveikatą, kodėl ji neatsižvelgė į viako sugebėjimus?
@na BUTENT!!!
@na Mergaitė tikrai nebuvo apkūni, kaip teigia močiutė

Skaitomiausios naujienos




Į viršų