Nupjauti jam viską kas tarp kojų tabaluoja

Kiek cia daug teiseju ir aisku visiskai nekertanciu BK.Koks sis nusikaltimas bebutu,bet visu pirma patenka i taip vadinamu buitiniu konfliktu kategorija t.y.susirinko kompanija,nieks i ja jega neatitempe,ir jaunimeliui padauginus ju ir taip nesubrendusios smegeneles pradejo elgtis neadekvaciai.Sioj situacijoj ,daugiau ar maziau,atsakomybe tenka abiem pusem...mano nuomone kalsciausi cia yra nepilnameciu tevai,kurie nesidomi nekontroliuoja ka veikia ir kur tamsiu paros laiku randasi ju atzalos...

Noreciau suzinoti kaip teisejei uzmiega prieme toki nuosprendi...

Šita bylą atskleidžia aiškiai ir negin
čitynai mūsų teisinės bendrai siste
mos akivaizdžiai spragas.Pvz.nuken
tejusimergaite,po nusikaltimo pada
rymo gulėjo reanimacijoje.O kaltini
nimai pareikšti,dėl nesunkaus suza
lojimo padarymo.Tai,kame reikalas
, ir dar visokių klausimų pagrįstų
iškyla.

Debilistinė teisėsauga

Čia viskas pasakoma nusikaltelio mama užima aukštas pareigas

Manau čia ir valstybe nukenčia gadina savo įvaizdį del tokiu sprendimu

Matote koks šaunuolis tas vaikinas, kaip puikiai laikosi, iš karto pripažino savo kaltę,nors ne jis vienas kaltas. O kas vertė vaikščioti tą mergina su šituo vaikinu. Be reikalo niekas nieko nepuola. Šaunuolis Mantas. Puikiai laikosi. Tikras bachuras.

Tai ko čia Didžiuliai tyli, ko negina merginos, ko neorganizuotas piketų, jei jau taip rūpi visų aukų gyvenimas.....

Jų išvadų ir nereikia įslaptinti,nes jos ir taip aiškios,jos palankios jam,nes dėl to jos ir buvo daromos,juk pagal juos ir merginai buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas,na maždaug kaip sloga persirgo,dar pamenu atvejį Šiauliuose kai beveik akla valdininke, automobilį vairavo,o išvados buvo invalide,pinigai valdo.