Paklaustas, ar buvo temų, kurių pasigedo G. Nausėdos metiniame pranešime, R. Žemaitaitis atsakė, kad nelabai ką galima ir pridėti. Kaip ir aštresnės kritikos Seimo nariams.
„Man jau Grybauskaitės užteko, kai ten kumštį mojuodavo, stalą daužydavo ir nieko nebūdavo. Tai man primena vieną politiką, kuris sudaro sąrašus ir sako, pasirinksime tuos lietuvius, kurie išduos ir mes juos šaudysime. Buvo viena tokia, kur dešimt metų siūlė, dabar turim dar vieną, tik gaila, kad ne prezidentas. Matyt, visus čia pagal sąrašą iššaudytų“, – atsakė R. Žemaitaitis, referuodamas į konservatorių lyderio Lauryno Kasčiūno „YouTube“ laidoje išsakytus teiginius, esą šauliai ir komendantūrų nariai karo metu galėtų šauti į valstybei „nelojalius“ gyventojus.
Viena frazė pakėlė nuotaiką
R. Žemaitaitis teigė G. Nausėdos metinį pranešimą buvus subalansuotą, jis taip pat kalboje išgirdo ir pagyrimą jo vadovaujamai partijai.
„Nemunas buvo tik iš gerosios pusės paminėtas vienoje iš dalių. Tai net nuotaiką pakėlė, kad gerai atsiliepė apie Nemuną“, – sakė „aušriečių“ lyderis.
Tiesa, savo pranešime prezidentas kalbėjo ne apie „Nemuno aušrą“, o apie upę. Anksčiau šalies vadovas „aušriečių“ įtraukimą į valdančiąją koaliciją vadino klaida.
Pasak R. Žemaitaičio, kalboje kritikos valdantiesiems būta mažiau, nes Seime šiemet kol kas nebuvo priimta daug sprendimų.
„Reikia nepamiršti, kad tai yra metinis prezidento pranešimas. Sausio, vasario mėnesį valdančioji dauguma, Seimas neposėdžiavo, įstatymų nepriiminėjo, kovo, balandžio mėnesį buvo tik pateikimai. Paskutines tris savaites mes turim, kada jau yra iš pateikimų, iš svarstymo pereinama prie priėmimo“, – sakė „aušrietis“.
Skvernelis apie prezidento metinį pranešimą: išsakyta pagrįsta kritika
Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis sako, kad G. Nausėdos ketvirtadienį parlamente skaitytas metinis pranešimas buvo objektyvus ir telkiantis. Pasak jo, savo kalboje šalies vadovas išsakė ir pagrįstos kritikos dabartinei valdžiai.
„Yra išsakytos pagrįstos kritikos, bet tai buvo geranoriškas, objektyvus prezidento vertinimas buvusių metų“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime teigė S. Skvernelis.
„Subalansuotas, išsamus, subtiliai kritiškas, bet geranoriškas, telkiantis pranešimas“, – akcentavo jis.
Seimo pirmininkas sutiko su prezidento žodžiais, kad nepanaikindami teisinės neliečiamybės socialdemokratui Arūnui Dudėnui – parlamentarai neišlaikė moralinio egzamino.
„Taip, be abejo“, – G. Nausėdai antrino jis.
Šalies vadovui savo kalboje užsiminus apie būtinybę politikams kritiškai vertinti savo dalyvavimą versle, S. Skvernelis nemano, kad šie žodžiai buvo skirti premjerui Gintautui Paluckui. Jo nuomone, G. Nausėda kalbėjo apie sistemines problemas, o ne apie ministro pirmininko įmonei suteiktą lengvatinę paskolą.
„Užsiminė žiūrint į sisteminį, ne personalinį klausimą, nes daugybę metų turime tokią keistą situaciją, kad Seimo nariai nėra vienodai traktuojami dėl papildomų pajamų. (...) Tas buvo paminėta, bet, man atrodo, kad tai nebuvo personalinis klausimas, tai buvo sisteminis klausimas, kurį, galbūt, po VTEK išvadų reikės spręsti“, – kalbėjo S. Skvernelis, neatmesdamas, kad verslininkų dalyvavimą politikoje sureguliuos šios kadencijos Seimas.
Paklaustas, kodėl skiriasi prezidento vertinimas G. Palucko ir konservatorės Monikos Navickienės atvejais, Seimo pirmininkas tikino, jog šios situacijos – nesulyginamos.
„Manau, kad tai yra nesulyginamos situacijos, dėl to ir vertinimas skirtingas. Ten sąsajos šiek tiek platesnės, su įvairiais žmonėmis. Bet tai atliepia tą pačią sisteminę problemą“, – dėstė jis.
Pernai savo kalboje prezidentas negailėjo kritikos klausimų dėl nedeklaruotų skrydžių į Dubajų susilaukusiai buvusiai socialinės apsaugos ir darbo ministrei M. Navickienei.
Čmilytė-Nielsen: gali įžvelgti simpatiją šiai koalicijai
Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako – kalboje buvo galima įžvelgti šalies vadovo simpatiją naujajai valdančiajai koalicijai ir premjerui G. Paluckui. Nors G. Nausėda išsakė netiesioginės kritikos ministrui pirmininkui, Seimo narė neabejoja – jeigu valdžioje būtų kitos jėgos, metiniame pranešime būtų „daugiau skambių palyginimų“.
„Gali įžvelgti prezidento simpatiją šiai koalicijai, šiai Vyriausybei ir šiam premjerui, nes įsivaizduoju, jeigu butu kitokia politinė situacija, išgirstume daugiau skambių palyginimų, galbūt metaforų, o gal ir paraginimų“, – Seime žurnalistams sakė V. Čmilytė-Nielsen.
Apskritai, tęsė ji, kritika valdantiesiems buvo „labai atsargi, labai nugludinta“. O užuominos apie G. Palucką bei savaitę besitęsiantį skandalą dėl premjerui iš dalies priklausančių įmonių – švelnios.
„Akivaizdu, kad buvo negalima nepaminėto to, bet ta kritika labai švelni“, – nurodė liberalų lyderė.
Ketvirtadienį, birželio 5 d., Seime prezidentas Gitanas Nausėda perskaitė metinį pranešimą. Šeštojoje prezidento metinėje kalboje – dėmesys nacionaliniam saugumui ir gynybai, nelygybės mažinimui, istorinės atminties puoselėjimui bei užuominos parlamentarams.
Šis šalies vadovo kreipimasis į parlamentarus bei visuomenę – pirmasis antrosios kadencijos ir šeštasis apskritai G. Nausėdos pranešimas.
Vadovaujantis Konstitucija, prezidentas Seime skaito metinius pranešimus, kuriuose aptaria šalies padėtį, svarbiausius Lietuvos vidaus ir užsienio politikos įvykius. Tokius pranešimus šalies vadovai tradiciškai skaito parlamento pavasario sesijos metu.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
