Prie komisijos prisijungė trijų opozicinių frakcijų atstovai – demokratas Tomas Tomilinas, socialdemokratė Dovilė Šakalienė ir darbietis Viktoras Fiodorovas, visgi pastarasis komisijos posėdyje pirmadienį nedalyvavo. Vieninteliai valstiečiai atsisakė deleguoti savo narį į apkaltos komisiją.
„Man klausimas, ar kažkokį atsakymą iš Žemaitaičio turime? Ar tik ir liko jūsų pokalbis, kai jūs, pirmininke, kreipiatės į jį Seime ir jis ten ironiškai palinkėjo. Ar jis kažką daugiau pasakė, ar mes be jo dirbsime?“ – komisijos pirmininko Arūno Valinsko klausė konservatorius Andrius Navickas.
„Prieš komisijos darbo pratęsimą bandėme visais kanalais susisiekti su Remigijumi Žemaitaičiu. <...> Siuntėme laiškus, telefonu ir panašiai. Jokios reakcijos nebuvo. Viešoje erdvėje buvo pasakyta, kad Remigijų Žemaitaitį reikėtų ne informuoti, kada vyksta komisijos posėdžiai, o pasiklausti, kada jis juose galėtų dalyvauti, suderinti su juo laikus, kada jis galėtų prisijungti.
Pratęsus komisijos darbą, tai ir buvo padaryta. Greičiausiai visi ar bent dalis jūsų buvo Seimo salėje, kai aš viešai kreipiausi į Remigijų Žemaitaitį, nes jis labai skųsdavosi, kad mes jo nesugebame surasti. Mes jį suradome ir į jį viešai kreipiausi per savaitę pateikti jam ar jo atstovui galimus laikus, kada jam leistų galimybės prisijungti prie mūsų komisijos darbo“, – pasakojo A. Valinskas.
Anot jo, vėliau kvietimas R. Žemaitaičiui pateiktas ir raštu. A. Valinsko teigimu, iš R. Žemaitaičio į nė vieną kvietimą nesulaukta jokio atsakymo ir jokios reakcijos.
„Aš labai nuoširdžiai abejoju, kad mes apskritai sulauksime bet kokios reakcijos, išskyrus tos, kuri viešojoje erdvėje bus sakoma rinkėjams ar kitiems suinteresuotiems asmenims, bandant sakyti, kad mes jo nesugebame surasti ar nesugebame Žemaitaičio atsivesti į komisiją“, – dėstė komisijos pirmininkas.
Jis sakė, kad nebėra prasmės siųsti kvietimus R. Žemaitaičiui, nes jis toliau juos ignoruos. A. Valinskas siūlė į komisijos darbo išvadą įrašyti, kad parlamentaras nedalyvavo komisijos veikloje ir papildyti jo pasisakymais viešojoje erdvėje.
Visgi A. Valinskas teigė, kad yra problema, kad Seimo statute nėra numatytos galimybės, ką daryti, jei Seimo narys, prieš kurį keliama apkalta, atsisako ateiti ir būti išklausytas, nepateikia savo nuomonės. Jis svarstė, kad taip gali būti formuojama R. Žemaitaičio būsima gynyba, kad komisijos išvada yra neteisėta, nes joje nėra išklausomas R. Žemaitaitis.
D. Šakalienė pažymėjo, kad R. Žemaitaitis turi teisę, o ne pareigą pasiaiškinti prieš komisiją, tad net jei jis ja nepasinaudos, komisija savo darbą bus atlikusi tinkamai, pakvietusi politiką ir suteikusi jam progą išsakyti savo poziciją.
„Jei mūsų išvada nueis į Konstitucinį Teismą, procedūriškai galėsime pasakyti, kad padarėme absoliučiai viską, pagal raidę ir ne tik, ką kiekvienam racionaliam žmogui būtų galima įvertinti, kaip visų galimybių suteikimas iš mūsų pusės“, – sakė A. Valinskas.
Jis teigė, kad į kitus komisijos posėdžius R. Žemaitaičiui bus siunčiami kvietimai su prisijungimu ir prierašu iš komisijos reglamento, kur bus aiškiai nurodoma, kad atsisakymas dalyvauti be pateisinamos priežasties, vis tiek leidžia komisijai toliau dirbti.
Pasak A. Valinsko, R. Žemaitaitis viešojoje erdvėje pateikė dvi savo nedalyvavimo priežastis. Iš pradžių, Seimo narys teigė, kad komisijos veikla neteisėta. Vėliau, kai komisijos posėdis vyko penktadienį, R. Žemaitaitis sakė, kad negali jame dalyvauti, nes penktadieniai yra parlamentarų bendravimo su rinkėjais diena.
„Turime dvi tarsi persidengiančias, tarsi derančias, bet ir nelabai priežastis. Žmogus, tarsi, ir logistiškai negali prisijungti, nes nėra laiko, bet jei ir turėtų laiko, jis vis tiek neprisijungtų, nes komisija yra neteisėta. Turime visą gražią puokštę priežasčių ir pasiteisinimų, kurie ne mums, komisijai, mūsų sekretoriatui ar man kaip pirmininkui, išdėstomi, o keliami į feisbuką su šmaikščiais komentarais“, – teigė A. Valinskas.
„Iš Seimo nario viešai prieinamos veiklos tikrai yra akivaizdu, kad laiko Seimo narys turi. Jis turi visas ryšio priemones komentuoti dalykus žiniasklaidai, socialiniams tinklams, turi laiko kelti šašlykų ir grybų nuotraukas, bet jis neranda laiko prisijungti prie komisijos posėdžių, kurie visi yra atviri ir visi iki vieno buvo padaryti specialiai nuotoliu, kad prie jų būtų galima prisijungti bet kam, kam reikalinga prisijungti“, – pridūrė jis.
Apkaltos komisija iki lapkričio 6-osios turi Seimui pateikti išvadą, ar yra pagrindas pradėti apkaltą R. Žemaitaičiui, ar nėra.
Apkaltą Mišrios Seimo narių grupės parlamentarui R. Žemaitaičiui dėl jo antisemitinių pareiškimų inicijavo valdančiųjų frakcijų atstovai. Rugsėjį visos opozicinės frakcijos atsisakė į tyrimo komisiją deleguoti savo narius, todėl joje dirbo tik konservatorių, liberalų ir Laisvės frakcijų atstovai.
Tačiau opozicijos atstovai nuomonę pakeitė po grupuotės „Hamas“ išpuolių prieš Izraelį.
Komentuodamas šiuos įvykius R. Žemaitaitis savo „Facebook“ paskyroje paskelbė: „Įdomu, koks jausmas Izraelio žydams, kai juos dabar kaitina? Pirma, Azerbaidžanas meta lauk armėnus, dabar Izraeliui atėjo eilė? Dar gegužės mėnesį rašiau, kad tam tikrų Izraelio barbarų veiksmai Palestinoje sukels neapykantą jiems ir net visai tautai!“.
„Tuo metu ir dabar Lietuvos komikai mane antisemitu vadino, klausimas, ar dabar tie mūsų komikai mano įspėjimą ir dabar taip vertina. Lazda turi du galus, dabar Izraelio barbarai už Palestiniečių žudymus, kentėti turi“, – spalį rašė parlamentaras.
„Manau, kad visi buvome sukrėsti. Ir tokių metaforų naudojimas apie kaitinamus žydus, kai mes žinome, kad Holokausto metu žydai buvo deginami. Tai labai nežmoniškas toks pasisakymas“, – komentavo D. Šakalienė.
Visgi, anot jos, KT yra išaiškinęs, kad po to, kai komisija pradeda savo darbą, negalima įtraukti papildomos medžiagos, kuria remiantis būtų daroma išvada dėl apkaltos Seimo nariui. D. Šakalienė svarstė, kad išvadoje šiuo R. Žemaitaičio pasisakymu būtų galima pasiremti kaip netiesiogine informacija, kuri liudija, kad asmuo nepakeitė savo pažiūrų ir tęsia tokio pobūdžio pasisakymus.
Komisijos pirmininkas A. Valinskas pažadėjo kreiptis į teisininkus patarimo, ar nauji R. Žemaitaičio pasisakymai gali būti naudojami komisijos išvadoje ir kokia apimtimi.
Apkaltos iniciatyva parengta anksčiau – rugsėjo viduryje.
Joje teigiama, kad R. Žemaitaičio vieši pasisakymai ir įrašai socialiniuose tinkluose yra antisemitiniai, kursto neapykantą.
Apkaltos tekste pateikiami tokie R. Žemaitaičio įrašai: „Pasirodo be Putino dar vieni gyvuliai atsirado Pasaulyje – IZRAELIS“; „Mes Lietuvių tauta niekada neturi(me) pamiršti žydų ir rusų, kurie labai aktyviai prisidėjo prie mūsų TAUTOS NAIKINIMO!“, „Gal kitą kartą Izraelis numes bombą ant Palestiniečių ligoninės su prierašu susprogdinome, nes bijojome, kad jie mus puls <...> AŠ JUMS NORIU SUTEIKTI ŠANSO MIELI IZRAELIO ŽYDAI ATSIPRAŠYTI PALESTINOS IR ES, UŽ JŪSŲ ŠLYKŠČIUS VEIKSMELIUS SVETIMOJE ŠALYJE Ir pasikartosiu „Po tokių įvykių, nelieka nuostabos, kodėl gimsta tokie pasakymai: Lipo žydas kopėčiom ir nukrito netyčiom. Imkit, vaikai, pagaliuką ir užmuškit tą žyduką“ ir kiti.
Apkaltos iniciatorių vertinimu, sistemingai pasikartojančiais pasisakymais Seimo narys siekia skatinti smurtą, priešiškumą, pateisinti neapykantą prieš visą žydų tautą ir provokuoti visuomeninę bei tautinę nesantaiką, o tai nesuderinama su Konstitucija ir šalies interesais tarptautinių santykių srityje.
Generalinė prokuratūra atlieka ikiteisminį tyrimą dėl viešo niekinimo ir neapykantos kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Teisinį imunitetą turintis R. Žemaitaitis jame apklaustas kaip specialusis liudytojas.
Pats Seimo narys teigia, kad pagrindo jo apkaltai nėra, savo įrašų jis nelaiko antisemitiniais, o visus teiginius esą gali pagrįsti tarptautiniais dokumentais ar istoriniais šaltiniais.
Dulkys baigia sugriauti sveikatos sistemą, Šiugždinienė ir co - švietimo, masiškai kertami miškai, VISI Litexpo konkursai korumpuoti (dėl NATO), URM tvyro mobingas, Ignitis tapo ,,valstybė valstybėje,, Bilotaitė - giltinė, nori sugriauti ir policiją - ir niekam nieko.
