Žmonės,nors neigiamai atsiliepiat apie draudimą,mano patirtis kitokia? Žinoma labai priklauso nuo sutarties,bet gauti kai ką galima?

Net chruščivkos registrų popieriuose, mokesčiams pastoviai brangsta, bet draudimui tai nudėvėtas turtas, likutinė vertė, beverčiai buitiniai prietaisai. Nustebsite kai draudikai paskaičiuos, suprasite, kad atliekose gyvenote. Pasakas seka draudėjai kol apsidraudžiate, o kai įvyksta nelaimė, pasakoriai draudėjai dingsta, o skaičiuoja draudimo ekspertai - pasakos ir rožiniai sapnai dingsta. Gal ir geriau negu nieko, bet gausite ne ką daugiau, negu draudimui sukišote per eilę metų.

Reikalauju atsakymo į klausimą: kodėl į įvykio vietą, prieš įvykį, buvo nuvykusi [policija]?

Gal kokią dešimtą dalį iš draudimo ir gaus. Jau vien paklausius romanowski, neverta draustis. Čia kaip auto draudimas - moka ubagai, o gauna aferistai ir milijonieriai...

....kodel gaisrininkai issigando vistos,zuvo vaikas....Dugnas...

Draudimas dės maximalias pastangas nemokėti draudimo išmokų arba jas sumokėti kuo mažesnes. Ne veltui liepta vienytis ir prašyti savivaldybės pagalbos...

o kas pasiūlys naujus butus?

Dėl draudimo,žmonės, nefantazuokite, reikia draustis atkuriamąja verte maksimaliai, plius vidaus turtą, taip pat save nuo nelaimingų atsitikimų, tai higiena,

turiu klausimą, kodėl paspirtukams ir zoliapjovems nuo sausio tokiam laužui yra privalomas draudimas o namams ir butams ne?...juk tiek namu sudega ir visi rašo padėkite, paremkite, musu namai sudege, dega namai ir už simtus stuku eur ir visi neapdrausti...ir butai dega, ir daugiaseimiu namai kur vos ant drabužių užtenka pinigų...ką jau kalbėti apie jų atstatymą...bet va pagal valstybe paspirtukams yra svarbiau drausti negu namus ar butus...?

BB jūs ten ką gausit iš tų draudimo firmų. Garantuoju, pradės pisinėtis, kodėl tas taip, o anas anaip. Ta prasme kažkokios tos išmokos bus, bet netikiu, kad pilnai padengų nuostolius. Draudimas ir draudikai mano akimis- legalūs aferistai.