Tokį verdiktą Oskaras S. išgirdo Vilniaus miesto apylinkės teisme, kuriame jis atsidūrė dėl vairavimo išgėrus. Ir sėdo jis prie 2023 m. gamybos „Mazda“ automobilio vairo.
Transporto priemonės vertė 32 tūkst. eurų, tad vyrui dar pasisekė, kad teismas nusprendė išieškoti tik puse automobilio vertės atitinkančią sumą 16 tūkst. eurų. Dar pridėdamas 1,5 tūkst. eurų baudą už patį poelgį.
Incidentas įvyko 2024 m. vasario 17 d., apie 8.15 val., Vilniuje. Oskaras S. vairavo automobilį „Mazda CX-9“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholiu matuokliu nustatytas 1,85 promilių girtumas.
Viskas įvyko dėl kivirčo
Kaltinamasis Oskaras S. teisme pasakojo, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta. Jis su širdies drauge, savo broliu ir jo mylimąja vykdami į Norvegiją stabtelėjo Vilniuje.
Visi kartu apsigyveno viešbutyje. Jie atvyko automobiliu „Mazda CX-9“, kuris priklauso jo merginai. Važiuodami į Vilnių, jie visi pakeliui vairavo automobilį.
Vakarienės metu jie šiek tiek išgėrė, buvo keturiese. Restoranai dirbo iki 23 val., tad paskui jie dar vaikščiojo po miestą. Išgėrinėjo visą naktį.
Vyras prisipažino, kad išgėrė 3 kokteilius ir degtinės su sultimis. Po to jis susipyko su mergina, kuri kartu su jo brolio ir šio mergina nuėjo į vieną kambarį, jis liko kitame.
Tada, būdamas girtas, jis sugalvojo pasiimti savo daiktus ir išvykti. Norėjo vykti vienas, tačiau atėjo jo brolis, bandė jį raminti. Oskaras S. nusiramino, tačiau vis tiek automobiliu išvažiavo iš aikštelės.
Viešbučio darbuotojos iš pradžių nebuvo, todėl nebuvo kam atidaryti vartelių, po to ji priėjo, kažką sakė, jis neprisimena ir negirdėjo, ką ji sakė, galimai ji jam sakė nevažiuoti, bet jis nekreipė į tai dėmesio.
Vyras kartu su broliu automobiliu nuvažiavo nuo viešbučio, už vartų, apie 20 metrų atstumu. Pastovėjo priešais policijos skyrių, pasikalbėjo apie 30 minučių, brolis jį įkalbėjo grįžti. Tada grįžo į viešbučio automobilių stovėjimo aikštelę.
Grįžę dar kažkiek pastovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, joje po automobilio vairavimo jis su broliu dar išgėrė po porą stikliukų degtinės su sultimis, iš automobilio išlipę nebuvo.
Tada jis susirinko daiktus ir, kai užėjo į viešbutį, prie registratūros jo laukė policijos pareigūnai. Jis nuo nieko nebėgo, automobilį pats pastatė aikštelėje, kelyje jokio pavojaus nesukėlė, jo niekas negaudė. Policiją iškvietė viešbučio administratorė ir pareigūnai jį sulaikė.
Oskaras S. tikino, kad išgerta degtinė jam padarė didesnį poveikį, nes ji stipresnė nei kokteilis, bet įtakos turėjo viskas kartu. Kai atvyko policija, dar buvo tamsus paros metas.
Vyras teigė, kad labai blogai vertina savo poelgį ir tikisi, jog tai pirmas ir paskutinis kartas. Automobilis yra 2023 m. gamybos, jo vertė 32 tūkst. eurų.
Oskaras S. teigė, kad dirba, yra individualus verslininkas. Vyras teismo paprašė sumažinti konfiskuotiną automobilio vertę.
Sureagavo viešbučio administratorė
Liudytoja K. B. pasakojo, kad dirba viešbutyje, kuriame buvo apsistojęs teisiamas asmuo. Minėtą dieną, apie 7.20 val., gavo skambutį kaip administratorė, jog viešbučio klientas nori išvažiuot iš kiemo, kuris yra privačioje jų teritorijoje.
Ji asmeniui per pokalbį paaiškino, jog dirba nuo 8 val. ir negali nuotoliu atidaryti kiemo vartelių. Prie viešbučio priėjo maždaug prieš 8 val. ir pamatė stovintį ant kelkraščio „Mazda“ automobilį.
Priėjo prie minėto automobilio, jame buvo du asmenys. Už vairo sėdėjo stambesnio kūno sudėjimo asmuo, beveik plikai kirptas, vilkėjo juodą striukę su treningais. Kitas sėdėjo keleivio vietoje, mažesnio kūno sudėjimo, su barzda.
Priėjus prie jų, norėjo pasiteirauti, ar jie skambino ir klausė, ar ji gali atidaryti vartelius. Jie patvirtino, jog jie skambino. Bendraujant su asmeniu, kuris buvo už vairo, ji pajuto stiprų alkoholio kvapą, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti, akivaizdžiai neblaivus.
Vairuotojo paklausė, ar šventė kažką, šis atsakė, jog taip. Asmeniui pasakė, jog niekur nevažiuotų arba ji iškvies policiją ir jis bus sustabdytas, tačiau į jos perspėjimą asmuo numojo ranka ir išvažiavo.
Jam išvažiavus, ji galvojo, kad jis apsuks ratą ir grįš, tačiau supratus, jog po kurio laiko asmens nėra, paskambino 112 ir apie tai informavo policiją. Po poros minučių, tai yra apie 8.18 val., pastebėjo, jog tas pats automobilis atvyko prie viešbučio, privažiavo prie vartelių kiemo ir paprašė įleisti asmuo, kuris buvo keleivio vietoje.
Ji juos įleido, už vairo buvo tas pats asmuo, kuris ir prieš išvažiuojant buvo sustojęs ant kelkraščio (stambus). Atvykus automobiliui prie viešbučio, informavo policiją ir jos laukė.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė Oskarą S. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 1,5 tūkst. eurų baudą.
Vyrui taip pat uždrausta 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.
Tada dar nuspręsta konfiskuoti valstybės naudai dalį automobilio „Mazda CX-9“ vertės – 16 tūkst. eurų.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
