Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pirmiausia jai stabdo pareigūnai vairuotojas turi pasirinkti saugia sustojima o ne bet kur stoti stabdant pareigūnui.Šio atvejų abu vairuotojai kalti.Stabdo sankryžoje pareigūnai.Aš pravažiojų apie 100 metrų ir sustojų.Prieina pareigūnas ir sako kodėl nestojote piktas.O aš ir sakau aš negalėjau sustoti nes šitoje vietoje draudžiama sustoti,kadangi trukdau eismui.Tai pavažiavau į saugesni ir leistina vieta sustoti.Tai pareigūnai nežino elementarių taisyklių stabdymo.
Policninkai pazeide KET jie turi but nuteisti.
Iššokt ir sušaudyt. Tokia praktika
Pareigunai išvis niekuo dėti , tokiai adaptuotai reikalingi papildomi kursai su temom - kaip tinkamai stabdyt ir kaip vairuot nelaikant telefono
@Arta
Kalti abu vairuotojai.O poličija tuo labiau.Nesilaikimas atstumo.Visada kaltas tas kuris į gala atsitrenkia.Nebent yrodisit kad nedege galiniai žibintai.Moteriške tai pat neturejo staigiai stabdyti.Tureso sustoti pasitraukus dešinėn kelio ir saugei sustoti.
Vairuojanti šimpanzė ir tai bėdų mažiau pridarytu
nesilaike saugaus atstumo
dabar policija gaus baudą?
@tai
labai abejoju, greičiau vartysis, kad "pažeidėjai" nebuvo būtinybės staigiai stabdyti, o taip stabdydama sukėlė avarinę situaciją
REKLAMA
REKLAMA
Vilniaus policijos ekipažas atsitrenkė į stabdomos pažeidėjos automobilį