Pasak komisijos, rugsėjį įkeltame vaizdo įraše A. Ramanauskas, diskutuodamas su savo svečiu, teigė, kad reikia „atimti vaikus iš tėvų, kurie vaikšto su kroksais, klauso rusiškos muzikos ir žiūri rusiškus filmus bei tokius tėvus sušaudyt“.
A. Ramanauskas LRKT teigė, kad minėtos laidos kontekstas buvo komedijos pobūdžio, ir jis, kaip komedinio turinio kūrėjas, naudojo hiperbolizavimą, šaržą, absurdą.
Tačiau komisija padarė išvadą, kad laidoje skleista neapykanta bei kurstyta fiziškai susidoroti su žmonių grupe tautiniu pagrindu.
Komisijos teigimu, A. Ramanausko argumentai, kad paskleista informacija buvo komedinio pobūdžio, nelaikomi pakankamais.
„Prisidengimas humoru negali būti naudojamas skatinant pažeminti atskiras žmonių grupes, tai yra skleidžiant neapykantos kalbą. Paskleista neapykantos kalba ištarta humoro forma dar labiau sustiprina paskleistą žinią, suteikiant jai lengvabūdiškumo, atsainumo“, – nurodo LRTK.
„Neapykantos kurstymas rusų tautybės asmenims gali pasitarnauti ir sustiprinti Kremliaus propagandą dėl šios mažumos diskriminacijos Lietuvoje. Nagrinėjamu atveju neapykantą kurstanti kalba buvo skleidžiama ne sukurto personažo, o realaus asmens – A. Ramanausko, todėl paskleista informacija labiau įtikinama“, – pažymi komisija.
Skirdama nuobaudą, ji įvertino tai, kad neapykantos naratyvas neplėtotas visos laidos metu, frazė ištarta vieną kartą galimai improvizuojant, be to, viešoje erdvėje matyti daug atvejų, kai A. Ramanauskas teigiamai pasisako už Lietuvos rusus, neremiančius Kremliaus režimo. Savo „Facebook“ paskyroje jis už tai atsiprašė ir paaiškino savo išsakytos frazės priežastis.
Vilniaus apylinkės prokuratūra yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl A. Ramanausko pasisakymo apie rusų kultūrą vartojančius žmones.
Tyrimas pradėtas dėl viešo kurstymo smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiais asmenimis dėl jų tautybės ir kalbos.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partija taip pat yra sustabdžiusi laidų vedėjo narystę partijoje.
Tik įspėjimas?! Kodėl tuomet Gintas Urbonavičius tąsoma po [teismus]? - Ir po tokių precedentų norite, kad nebūtų neapykantos iškrypėliams? JŪS patys ir skatinate neapykantą iškrypėliams dėl to, kad taikote dvigubus standartus; ir ne šiaip dvigubus, tačiau, manau, kad RAMANAUSKAS kalbėjo rimtai, tuo tarpu URBONAVIČIUS naudojo vaizdingą kalbą / perkeltinę prasmę, savo nuomonei ir / arba jausmams išreikšti.
Taip pat, pabrėžtina, kad RAMANAUSKAS turi resursus ir galimybes, pvz., ryšius [SEIME], kad pakenkti JO apibūdinamai grupei, tai yra, įgyvendinti jei ne visus, tuomet dalį savo išsakytų žodžių.
Apibendrinant, manau, kad:
- RAMANAUSKĄ reikia bausti pagal [LR BK];
- URBONAVIČIŲ (blogiausiu atveju) įspėti, ir tai nebūtinai.
