@nu Ir tu nebegerk.

@BLAIVININKAS geriau ir gersiu ir aplamai..tie negerentys dar baisesni nei geriantys...

@.Bronius. Ir jis persiduoda per DNR.

@.Bronius. Tamstai jau reikia galvelę gyditi

@.Bronius. Na, ir rašliavėlė...

@JOANA ; draudimų sutartyse yra punktas su force majeure aplinkybėmis. Manau, kad šiuo atveju draudimas nieko nebūtų išmokėjęs, net jei ir gyventojai būtų apsidraudę NT.

@.Bronius. ; taip, jie nekalti, kad įvyko nelaimė. Tačiau, ar kaltų tikrai nėra? Manau, kad vyriškis sprogimą sukėlė tyčia. Kas tai galėjo lemti? Ar tik ne biurokratų-nusiklatėlių veiksmai? Gal jo žmona mirė dėl COVID injekcijos? Ir kas visuotinai pakluso, bei nutylėjo? Ar tik ne visuomenė?
Mano akyse kaltų daug. Skaudu, kad dėl nusidėjėlių veiksmų, neveikimo užgeso jauna gyvenimu nespėjusi pasidžiaugti gyvybė.

@tas pats komentatorius gal mire be ijakcijos nuo kovid..baikit bludyt ,jei diedas senas tai ir uztrumpina..visur tokiu pilna.

@ane ; [COVID] virusas neegzistuoja. Jei mėginsite tai paneigti, tai prašau tai daryti argumentuotai.

@tas pats komentatorius kam cia man argumentuot vargt ,kad tu nepatiketum...? nejuokink tik!

@ane ; JŪS teigiate, kad [COVIDAS] egzistuoja, tai JŪS ir įrodinėkite. Aš teigiu, kad neegzistuoja, tad kokių įrodymų norite iš manęs? Nematote problemos savo prašyme?

@tas pats komentatorius o as zinau kad egzistuja nes patyriau ,o tu cia sudmaliauk kiek tinkamas ,sau i valias..bet ..tokiems kaip tu tik liuli ismalt noris taskas

@tas pats komentatorius O gal tam vaikui buvo skirta tokiu būdu palikti ši melo ir paleistuvystės pasaulį ir gyventi taip trumpai. Aš turiu omenyje apskritai visus žmones ar jie kalti, kad yra sraigteliai gyvenimo. O gal šitame name kažkas pyktdziukiskai juokiasi, nes turėjo kieta širdį pas save iš to, kad Belgorade Rusijoje buvo atakuotas namas. O kas dabar įvyko, tai atpildas už tai, kad juokiasi. Žinoma tai tik mano spėlionės.

@.Bronius. Kad tu n,,,,tum pedokonserve , taip rašydamas apie berniuko-angelo mirtį ir kančią.

@Mama Mes dar nežinome ar jūsų ir angelas ar tai tik mūsų įsivaizdavimas, kad kažkas yra geriasnis už mus pačius, dėl to ir vadiname juos angelais. Mums čia gyvenimas žemėje duotas ne tam, kad linksmintumemes, o tam, kad nestumeme sunkumus ir kentetumeme kančias, kad galėtumėme savo širdį išlaisvinti iš išdidumo, egoizmo ir savimeiles pinklių.

@Mama Vaikas kenčia, dėl mūsų pačių nuodėmių. Ir kai mes matome kenčiantį vaiką, tai jis ne tik save gelbsti kantriai kentėdamas, bet ir savo tėvus gelbsti nuo nuodėmių ir amžinosios mirties. Nes iš tėvų ir palikuonių vaikas gauna polinkį į nuodėmių darymą (neapykantą, paleistuvystė, pavydą, išdidumą, savimeilę, egoizmą, apsirijima ir t.t). Ir tam žmogui skirta kentėti, kad jo širdis taptų laisva nuo kietumo ir nuodėmių, nes ašaros suminkština kieta širdį ir ji tampa atlaidesne kitam puolusiam (nuodėmingam) žmogui.

@.Bronius. ; suprantu ką JŪS turite mintyse. Priariu JŪSŲ nuomonei iš dalies. - taip buvo įvykių seka, kurių pasėkoje berniukas mirė. Tačiau, tie įvykiai, dalis jų, buvo sąmoningi žmonių pasirinkimai. Jei bent vienas iš jų būtų padaręs kitą pasirinkimą, tai berniukas būtų gyvas. Kitaip tariant, žmonės ateina į pasaulį su dalimi "programos", tačiau žmogus turi ir sąmoningą bei laisvą pasirinkimą, ir būtent šie veiksmai turi pasekmes, kurios gali būti vienokios arba kitokios priklausomai nuo žmogaus pasirinkimo.
Pripažinkite, kad jau ne pirmi metai, [lietuvių tauta] daro blogus pasirinkimus, nes yra sparčiausiai nykstanti pasaulyje, susipykusi su visais kaimynais ir ne tik, ir po kelių mėnesių praras paskutinius suvereniteto trupinius (plačia (video): ,,2023-12-29 Signataro Zigmo Vaišvilos sp. konf. „Iš neteisės teisė neatsiranda“'').

@tas pats komentatorius Taip ir tai vadinasi gėrio arba blogio pasirinkimas. Tai yra tarnauti JAM Viešpačiui arba šėtonui. Bet žmogus labiau pamilo tamsa, nei šviesa.
Jn 3,19
19 O teismo nuosprendis yra toks: šviesa atėjo į pasaulį, bet žmonės labiau pamilo tamsą nei šviesą, nes jų darbai buvo pikti.

@.Bronius. ; JŪSŲ teiginyje yra loginė klaidą, kurią pataisius iškyla daug klausimų ir pats teiginys iš dalies netenka prasmės.

@tas pats komentatorius Jūs parasete žmonių pasirinkimai, o aš tai parašiau, kaip gėrio arba blogio pasirinkimą. Jo pasekoje gaunasi tam tikras rezultatas. Ir kita atmeciau.

@.Bronius. ; JŪS parašėte, kad žmonija (visa) pasirinko tamsą. Jei būtumėte parašę, kad dalis, tuomet būtų galima sutikti. Su tuo, kad visa žmonija pasirinko tamsą: nesitinku.

@tas pats komentatorius Gal galetumete patikslinti būtent kurioje vietoje aš parašiau (visi) tame komentare kur parašiau apie pasirinkimą? Pas mane tai tik vienaskaita matau ir tai yra žmogus. O tai ką kita parašiau tai ne aš parašiau, o tai yra JO žodis ir JO žodis nėra koreguojamas ar kitaip keičiamas pagal nuodėmingi žmogaus įnorius, kad tik neužgautu žmogiškaji išdidumą

@tas pats komentatorius O kodėl? Juk nėra nė viena laisvo, visi nusidejom ir verti mirties, nes esame nuodėmingi.

@.Bronius. 1 Jn 1,8
8 Jei sakome, kad neturime nuodėmės,-klaidiname patys save, ir nėra mumyse tiesos

@tas pats komentatorius O nyksta dėl to, kad yra įteisinti abortai. Bet didžioji dauguma žmonių tai laiko norma ir šeimos planavimu. Ar galima šeimos pagausejimo planuoti ant nekaltai pralieto kraujo? Ir dar sakome mes mylime vaikus, o ypač svetimus kurie žūsta. O kad patys savomis rankomis darome abortus (žmogžudystės), tai čia gerai, nes tai moters teisę į kūną. (Čia tik mano samprotavimai). Dėl to JIS ir užsiuvo moterims gimdas, o vyrams išdžiovino latakus, kad kantedami bevaikyste žinotų, gyvybės vertę

@.Bronius. ; neabejoju, kad girdėjote pasakymą: [DIEVAS] yra mumyse. Taip pat, kad [DIEVAS] yra visagalis. - Tai atsakymas į 1 iš 3. Toliau. Dėl "nuodėmių" kategoriškai nesutinku; kodėl nedetalizuosiu (į 2 iš 3). Na ir atsakant į 3 iš 3, manau, kad abortai ne daug įtakoja populiacijos mažėjimą, daug įtakos daro ekonomika ir aplinka kurioje gyvena. Miestai yra viena didesnių blogybių, nes juose žmonės pasidaro daugiau priklausomi, pasekoje, mažiau mąsto ko rezultate nesusilaukia palikuonių arba susilaukia mažai. Tačiau, kad dar daugiau nesiplėsti ir grįžti prie diskusijos esmės, manau, kad berniukas nebuvo gelbėtas dėl blogos komunikacijos; manau, kad tie trys vyrai buvo kaimynai; apie berniuką informacija gelbėtojų nepasiekė. - Pažiūrėkite viešai prieinama pirminę informaciją, įsiklausykite, panašu, kad apie berniuką jie nieko tuo metu nežinojo. Kodėl? Tik vėliau, gerokai vėliau, po sesers žinutės FB, prakalbo apie berniuką.

@tas pats komentatorius Jei yra mumyse. Tai ką JIS mums sako, apie ką kalba, ką pataria. Jei JIS mumyse, tai kodėl mes pykstame ant valdžios, gaisrininku dėl neva neišgelbėjo vaiko. Kuliojame ir keiksnojame kitus žmones vadindami įvairiais epytetais. Tai gal tada vietoj Dievo kuris turi būti mumyse yra tas dievas, kuris vadinamas šėtonas. Nes tik kai jis yra mumyse, tai mes pykstame, reikalaujame, grasinama, ieškome kaltu ir kaltės kituose. Nes šėtonas išdidus, egoistas, savimeilus ir tuo pačiu ir mus užkrėtė.

@.Bronius. O ne nuolankiai priimame tai kas nutiko.

@.Bronius. ; [DIEVAS] davė žmogui pasirinkimą (nepamirškite, kad [DIEVAS] yra mumyse), tad žmogus renkasi girdėti ar ne. Žmogui iš principo valdžia nereikalinga. [DIEVAS] yra pasakęs: put trust in no man. Tad, tie, kas pasirenka pasitikėti, t. y., tarnauti ASMENIMS pasivadinusiais valdžia, pasirenka tamsą. Tarnauja vergai. Vergai visada pyksta ant verg'valdžių. "Kitų keiksnojimas" - žmogaus pareiga sakyti tiesą; jei kažkas yra kvailas, tai pareiga tai pasakyti, kad klydęs galėtų pasitaisyti. Toliau vardinate elgesio formas ir jausmus, tačiau toli gražu ne visi taip elgiasi ir ne visi taip jaučiasi.

@tas pats komentatorius Tai ką rašoma diskusijose yra tik žmonių nuomonė, kuri nėra tiksli ir neatskleidžia kodėl berniukas nebuvo gelbėjamas. Nes to priežastis negelbejimo guli daug giliau, nei mato žmogaus akys. Aš tik pasakysiu savo spėlionės. Abortai moters (aš jos nesmerkiu) kuri galbūt ji darė praeityje, (galiu ir klysti). Kažkas tai džiaugiasi pyktdziugiskai dėl to, kad buvo atakuotas namas Belgorade ir sakė taip jiems ir reikia. O kitas variantas, kad tai bendrai paėmus skirta visiems žmonėms, kad suminkštinti savo kietas širdis.

@.Bronius. ; dėkoju už pasikartojimą. JŪSŲ nuomonę suprantu. Ir aš pasikartosiu: tai kas nutiko yra žmonių pasirinkimų pasekmės ir jei bent vienas kažkuriuo gyvenimo momentu būtų pasirinkęs kitaip, tai nelaimė galėjo ir neįvykti.

@tas pats komentatorius O mes to jau nežinome ar tai tikrai jau taip. Suprantu, kad sunku pakelti tą skausmą, nes mes esame silpni ir mes sunkiai pakeliame tai kas įvyko. Nes mes labiau linkę jaustis saugūs ir nepažeidžiami, o kai kas nors įvyksta tai galvojame ar tai buvo galima išvengti, pasikeitus aplinkybėms.

@.Bronius. Nes tai kas įvyko, tai reiškia taip ir turėjo būti, nes pasaulyje nieko nevyksta šiaip sau.

@.Bronius. ; posakis: kas turi įvykti, tas įvyks - stiprus. Tačiau, tai kad pakeitus vieną aplinkybę galima gauti visai kitą rezultatą yra faktas.

@tas pats komentatorius Tik su viena sąlyga, jei žmogus keičia save ir žiūri tik į savo nuodėmės ir su jomis kovoja, tam, kad nepatektų į pragarą. Į tai kas yra ne žmogaus jėgomis arba buvo paleista tam, kad žmogų išgelbėti tai tas ir įvyks, ne tam kad nubausti, o tam kad išgelbėti. Tad tai kas įvyko tai mamai ir berniukui yra pats geriausias būdas išsigelbėti ir patekti į rojų. Žinoma tai tik JIS vienas sprendžia. Kokie mes krikščionys, jei iš JO priimsime tik gerus įvykius, o blogų nepriimami?