Kaip BNS nurodė apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė, klausimas bus nagrinėjamas atvirame posėdyje, tačiau Teisėjų taryba gali nuspręsti A. Purvainio pasisakymus vertinti uždarai.
Teismo pirmininko viešų pasisakymų vertinimą inicijavo Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė.
Ji pasiūlė tarybai artimiausiame posėdyje svarstyti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo pirmininko viešai išsakytų vertinimų apie Seimo laikinosios tyrimo komisijos veiklą.
Pirmininkės teikime nurodoma, kad A. Purvainio pasisakymai gali pažeisti pagarbos ir lojalumo valstybei, nepriklausomumo ir nešališkumo principus, peržengti saviraiškos ribas.
Tokią Teisėjų tarybos pirmininkės reakciją sukėlė naujienų agentūrai ELTA duotas A. Purvainio komentaras apie Seimo laikinosios tyrimo komisijos išvadas VSD pranešėjo istorijoje.
A. Purvainis tvirtino, kad Seimo komisija negali konstatuoti priesaikos sulaužymo, Konstitucijos pažeidimo, „jau nekalbant apie tai, kad galėtų priimti sprendimus, kaip, pavyzdžiui, teismo ar Konstitucinio Teismo, pateikti teisinį vertinimą, nes tai ne parlamento funkcija“.
Tuo metu Prezidentūros komentare prezidentas Gitanas Nausėda pabrėžė, kad pagal Teismų įstatymą „teisėjas turi Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir įstatymuose numatytas Lietuvos Respublikos piliečio teises ir laisves“.
Kovo pabaigoje darbą baigusi Seimo komisija išvadose konstatavo, jog VSD vadovas Darius Jauniškis per 2019 metų prezidento rinkimų kampaniją talkino tuomet kandidatui rinkimuose G. Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.
Parlamentinio tyrimo duomenimis, šių asmenų sąrašą žvalgyba gavo iš paties G. Nausėdos arba jo pavedimu.
