ir gabriukas nuvyko į Ukrainą eilinio medalio pasiimti ir kijevo kotletukų pavalgyti. Kaži ar už kotletą susimokėjo? Žurnalistams -užduotis.

Jai seniai žinoma - konservatorių grietinėlė nei klysta,nei rūgsta.....

Jau tvartelio liokajai pradėjo purkštauti, seniau neįsivaizduojami straipsniai delpukyje, tupinas ir kikilaitis jau užtraukė kitą giesmelę. O esmė tame, kad per pandemiją vykdyta vulgari ir arogantiška laikysena atsisuko į juos ir nepakanka visus priešininkus vadinti 5 kolona. Politikoje reikalinga ir argumentacija, o ne stendų griovimas ir užčiaupinėjimas. Kas tinka vaistų pardavinuose, tas netinka politikoje, o jie dar vis mano esą skiepų dileriai.

Ko liūdi ko liūdi berzelį, kam varvini šaltas rasas

Sunku įsivaizduoti,kaip galima kokybiškai ir sąžiningai dirbti trejose pareigose,partijos pirminiku,URM vadovu,seimo nariu,seimo komitetuose nariu?Jie abu su Armonaite kaip dievai vienas trijuose ir tai jau nerealu,Aišku tik tai kad kaip jie bedirbtų ministro pareigose yra nepajudinami kaip šventos karvės,,nes Ušackas net be tokių cirkų buvo Grybauskaitės išmestas iš URM ministrų.Bet dabar kas drįs kritikuoti anūką,partijos pirmininką?Senasis gudrusis Lansbergis turi matyti ,kad projektas ,,anūkas ,, nėra visai vykęs,tuo labiau,kai partija turi daug protingesnių ir patyrusių,Ir čia anūko padlaižiai garbintojai Kubilius,,Juknevičienė šlovindami jį tikrai nepadeda.Nes reikia įsivaizduoti kur ir kuo dirbtų eilinis Gabrielius,jei ne būtų anūkas.

Ten yra aršesnių už Lansbergį. Kas ten tokia Morkūnaitė- Mikulėnienė nei inteligencijos, nei kultūros,nei kompetencijų. Viršų ima įžulumu.

konsrvatoriams. Napataisoma klaida tapo susidėjimas su laisvinamaisiais, su "dėžutininkais", kurie nuvare juos į dugną. Per daug pareigų ir Landsbrgiui, todėl mažai skirta laiko partijos veiklai, o paskirta, kaip manau necharizmatiškai Mikulėnienei, dar didesnė klaida.Ne tas žmogus ir tiek. Vien pasižiūrėjus į ją, net kalbėtis nesinori. Grėsminga išvaizda išduoda, kad jokio prošvaiščio.

Taigi, apie grėsmes iš pradžių. Prieš 2,5 metų į valdžią iškilmingai įžengė konservatorių, liberalų ir Laisvės partijos koalicija, deklaruodama vertybinę ir moralią politiką, atsakomybę, kompromisų tarp skirtingus požiūrius turinčių žmonių paiešką ir t.t. Ministrė pirmininkė net iškilmingai pažadėjo atsistatydinti, jei visuomenė bus nepatenkinta vyriausybės ar atskirų ministrų darbu. Lietuvos žmonės tikrai džiaugėsi, sveikino naują daugumą ir laukė pokyčių. Pokyčiai atėjo greitai.

Pirmiausia sužinojome, kad mes, žmonės, galėsime savo nuomonę išreikšti po keturių metų. Tiesiai, šviesiai. Vėliau sužinojome, kad visą, anksčiau Tautai priklausiusią, energetiką „Ignityje“ valdo jau nebe žmonės, Tauta ar jos atstovai, o labai kompetentinga „nepriklausoma“ grupė privačių kompanijų ir žmonių. Kažkodėl staiga pakilo kainos vartotojams, tačiau pats „Ignitis“ gavo nežmoniškus milijoninius pelnus. Apie bandymus privatizuoti visokias poilsio zonas jau tyliu. Per smulku. Užtat nežinia kodėl Valstybinės įmonės tampa akcinėmis bendrovėmis ir, kaip aiškinama, dėl valdymo subtilybių. Ne visai aišku – valdymo ar privatizavimo.

Štai, per „Žinių radiją“ sakoma, kad „Lietuvos geležinkeliai“ nutrauks sutartis su „Uosto vartais“ ir „Birių krovinių terminalu“. Gal ir nieko tokio, tik iškyla klausimas – tai ką veš LG ir ką kraus Uostas? Matyt, jei staiga taptų privačiomis bendrovėmis, tai iš karto atsirastų ir ką vežti, ir ką krauti. Aišku, jei šeimininkai bus teisingi.

Nekalbu apie baltarusiškas trąšas, opozicijos lyderę, kitus „vertybinius“ žingsnius, nešančius mūsų Tautai „milžiniškus dividendus“. Ne visai suprantu, kodėl Lietuvai taip parūpo Taivano žmonių ateitis, nors, kaip matyti, pats Taivanas neskuba imtis ginklų, o mūsų pagrindiniai partneriai neužmiršta kartoti, kad pripažįsta vieningos Kinijos politiką. Kažkaip keistai gaunasi.

Štai ir mokesčių reforma ne už kalnų, tik niekas nieko nežino. Nei kodėl ji ruošiama, nei koks tos reformos tikslas. Iš vienų šaltinių kalbama, kad taip bus papildomas biudžetas, iš kitų – kad socialinis teisingumas. Kad ir nekilnojamo turto mokestis (numatomas), dar neaišku, kaip atrodys, bet jau aišku, kad bus socialiai teisingas. Kitaip sakant, jei nusipirkai būstą, paėmei kreditą ir dar neišmokėjai, tai bus „socialiai teisinga“ mokėti mūsų pinigus prašvilpusiai vyriausybei. Matyt, pagrindinė priežastis – biudžetas. Gal klystu, bet atrodo, kad ne.

Daug galiu vardinti „vertybinių“ darbų, betgi čia apie saugumą. Gal kiek sukonkretinsiu, nes ne visi susipažinę su tomis NATO procedūromis. Nekalbėsiu apie nesibaigiančius bandymus siųsti Lietuvos karius į Ukrainos frontą. Tai išminuotojai, tai naikintuvai (tiesa, ne mūsų), tai kuopa karių. Negi, manote, valdantieji nesupranta, kad tokiu atveju Lietuva automatiškai tampa karo dalyve ir kad mūsų su jumis Tėvynė tampa taikiniu? Manau, supranta, tik neaišku, kodėl taip daroma.

oi tegul tik nesitraukia, kaip tik atsukti rankenėlę iki loud max - dar daugiau chamizmo ir cinizmo, dar daugiau...gal greičiau pareis šitai gaujai pilnas krachas.

is lietuvos kartu su seniu