Atsižvelgdami į Vilniaus rajono savivaldybės mero Roberto Duchnevičiaus prašymą, STT pareigūnai atliko savivaldybės tarybos veiklos reglamento pakeitimo projekto antikorupcinį vertinimą.
Pasak STT, šiuo pakeitimo projektu buvo siekiama įtvirtinti Vietos savivaldos įstatyme nenumatytas frakcijų referentų pareigybe, taip pat, atskiras išskirtinai tik vienai frakcijai priskirtas patalpas ir technines priemones.
Be to, projektu buvo siūloma grąžinti įstatymu panaikintas papildomas išmokas, kurias apmokėtų savivaldybės administracija, Vilniaus rajono savivaldybės tarybos nariams – frakcijos reprezentacinių išlaidų kompensavimą, taip pat – papildomą komitetų pirmininkų mobiliojo ryšio priemonės mėnesio pokalbių limito apmokėjimą.
STT atkreipia dėmesį, kad šių metų vasario 24 dieną įsigaliojusioje Vilniaus rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento redakcijoje siūlyti antikorupciniu požiūriu ydingi ir su Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis nederantys pakeitimai buvo priimti, išskyrus reprezentacinių išlaidų apmokėjimą.
„Tokia situacija vertintina ydingai tiek antikorupciniu, tiek savivaldybės lėšų naudojimo racionalumo ir teisėtumo požiūriais, rodo atsainų Vilniaus rajono savivaldybės tarybos požiūrį į skaidrumą bei antikorupcinės aplinkos formavimą savivaldybėje“, – rašoma ketvirtadienį STT išplatintame pranešime.
ELTA primena, kad praėjusį pavasarį visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo eilė savivaldybių.
Vadovaujant apygardų prokuratūrų prokurorams šiuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba atlieka ikiteisminius tyrimus dėl 24 savivaldybių tarybos narių išmokų: Vilniaus, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Alytaus, Utenos, Ukmergės, Kretingos, Ignalinos, Mažeikių, Šilutės, Jonavos, Lazdijų, Pasvalio, Prienų, Telšių, Radviliškio, Joniškio, Tauragės, Zarasų rajonų ir Birštono, Marijampolės, Neringos, Pagėgių, Druskininkų savivaldybėse.
Šie tyrimai atliekami siekiant patikslinti ir įvertinti, ar nebuvo piktnaudžiaujama tarybos nariams naudojant išmokas su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti.
