Tikras pabaisa ,neaišku kur dirbantis.Stebina ir tai ,kaip moteris traukia tokie vyrai ir su jais gula į lovą,nes tikrai ir iki vaiko nužudymo negalėjo būti normalus.

Nes moteris turi paskutinį žodį dėl darymo ar nesidarymo, net tada kai iš jos reikalauja ar grasina. Vyras bus atsakingas tik tuo atveju, jei moteris jam pasakys dėl aborto darymo, o jis tai palaikus ir duos pinigų, arba jis reikalaus atlikti nužudymą, tada jis tampa nusikaltimo bendrininkų ir ant jo pečių gula atsakomybė. O jei jis apie moters nėštumą nežino ir ji jam nesakė, o moteris pasidarė, tai atsakomybė guli tik ant moters pečių, o vyras (sutuoktinis) neneša atsakomybės dėl moters nusikalstamos veikos. Ir jei moteris pasidarė abortą, tai yra praliejo kraują nekalto žmogaus, tai jos sąjungą su vyru (santuoka) subūręs, nes šeimos laimė ant kraujo nepastatysi. Ir ta blogį kuri pagimdė moteris, tiek ir vyras atsilieps ar tai per santykius abiejų (barniai ir smurtas) arba per vaikus, nes vaikai jaučia sklindanti blogį, kuri pagimdė jų tėvai. Ir kai jie užauga, tai jie patys būna įsilieja į tą blogį ir jie patys gali kurti tą patį blogį, kaip šiuo atveju, kai vyras vaikui atėmė gyvybę.

Nekaltinu motinos ,bet galejo apsaugoti savo vaika nuo mirties tiesiog negyvendama su narkomanu-degradu ..

Matot, kas atsitinka tėvui nuo alkoholio ir kitų narkotikų?

Nesu kerštingas, bet čia užverda kraujas. Gailusi..verkia... Maža gailėtis, verkti reiktų imt ir pasikart - geriausia ką gali šis dvikojis padaryt. Viešpatie, mažuliukas per tokį trumpą gyvenimą, nebuvo mylimas, supuojamas, o buvo daužomas.. Už ką?!

Į kaliūze jį nee geriau pakarti už tai !!!
Bejėgi vaikeli trankė į grindis suskis

I vieta ji padėt reikia

Pasaulio sveikatos organizacija 1975 m. alkoholį pripažino narkotiku.

Koks bebūtų nusikaltimas, advokatui nedera per spaudą pasakoti aplinkybes, nepalankias jo ginamajam. Iš straipsnio neaišku, ar tas asmuo prisipažino trenkęs vaiką į grindis per oficialią apklausą, ar tik vienam advokatui. Jeigu paskutinis atvejis, tai ypač šiurkštus profesinis nusižengimas, už kurį advokatas turėtų būti pašalintas iš luomo. Vienintelis dalykas, ką galėtų padaryti advokatas, tai moraliniais sumetimais, bet neaiškindamas konkrečiai, atsisakyti ginti tokį asmenį. Tuomet jam turėtų būti paskirtas kitas advokatas. Kaltinimas yra ne advokato, o prokuroro prerogatyva. Prokuroras šioje byloje protingesnis, nesileisdamas į konkrečias aplinkybes ir neatskleisdamas tyrimo duomenų.

O jug kažkada, jis taip buvo neišmilėtas vaikas....Kol nebus įstatymo, kad už nesaugią vaikystę galės valstybę paduoti į teismą, tol istorija suksis ratu.