Prieš kelias savaites vienos mokyklos pradinukė savo mokytojai pasisakė, kad ją muša patėvis. Mokykla apie tai informavo vaiko teisių apsaugos skyrių. Tačiau policijos ši informacija nepasiekė, nes vaikų teisių sergėtojos nusprendė, kad vaikas fantazuoja.
Prieš savaitę dėl tos pačios mergytės gyventojai kvietė pagalbą. Ji rasta mieste besielgianti neadekvačiai. Akivaizdu, kad ji darė viską, kad negrįžtų į namus.
Po savaitės gydymo ligoninėje vaikas sugrąžintas į tuos pačius namus, kur jis galimai patiria smurtą ir dėl ko galėjo pašlyti psichinė sveikata.
Pasisakė, kad sumušė patėvis
Vienos Biržų rajono mokyklos pradinukų mokytoja prieš tris savaites pamatė ant auklėtinės rankos mėlynę. Ji mergaitės paklausė, kas nutiko.
Mergaitė iš pradžių mokytojai pasakė nugriuvusi ir užsigavusi. Tačiau ji mokytojai negalėjusi paaiškinti, nei kur, nei kaip tai nutiko.
Patyrusi ir profesionali pedagogė sugebėjo išklausti vaiko, kas iš tiesų jam nutiko. Mergytė prisipažino, kad ją sumušė patėvis. Ir parodė dar vieną mėlynę ant kojos.
Mokinukė mokytojai sakė, kad savo mamytei apie tai, jog buvo sumušta patėvio, nesiskundusi, nes ši ja netikėsianti.
Mokytoja prisiminė, kad mergaitės vyresnis brolis irgi skųsdavosi, kad jį muša patėvis. Mokytoja nežino, ar koks nors tyrimas dėl to buvo atliktas, nes vaikas buvo perkeltas į kitą mokyklą.
Ilgametė pedagogė apie išgirstą informaciją dėl galimo smurto prieš nepilnametę pranešė mokyklos socialinei pedagogei. Pastaroji pagal visus algoritmus informaciją raštu perdavė Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Ji skambino ir mergaitės mamai, klausė, ar ši matė dukros mėlynę. Motina jai pasakiusi, kad gal kur vaikas griuvo ar su broliu susipešė…
Mokytoja teigė, kad po šio įvykio ji mergaitės kelis kartus klaususi, ar jos daugiau namuose nebemuša. Pradinukė sakiusi, kad patėvis jos nebeliečia.
Pasak pedagogės, mergaitė, kuri skundėsi, jog ją muša patėvis, nėra linkusi be atodairos fantazuoti, neišsiskiria iš kitų vaikų.
Tačiau mokytoja pastebėjusi, kad patėvis yra agresyvus, daug keikiasi ir namuose elgiasi atžariai. Tokį jo elgesį pedagogė pastebėjusi nuotolinio mokymo metu, kai vaikai internetu turėdavo jungtis prie pamokų. Kartą dėl savo elgesio po mokytojos pastabos jis net atsiprašė.
Mokytoja tikėjosi, jog jai pranešus apie patėvio sumuštą vaiką tam tikros institucijos imsis veiksmų. Tačiau jos, pirmos prakalbinusios mergaitę, niekas taip ir neapklausė.
Sugrąžino į namus, kur galimai smurtaujama
Prieš savaitę, penktadienį, patėvio galimai mušama mergaitė buvo mokykloje. Ji su vaikais dalyvavo varžybose, po jų mokytojai padėjo iššluoti klasę. Vėliau išėjo į namus. Nieko įtartino mokinukės elgesyje pedagogė nepastebėjo.
Bet po kelių valandų tą pačią mergaitę nepažįstamas praeivis pastebėjo mieste, netoli upės. Ji buvo nusimovusi batukus ir elgėsi neadekvačiai. Mergytė buvo išmėčiusi savo daiktus, palikusi kuprinę.
Vaikas aiškino, kad ją užpuolė, tačiau kas tai padarė, negalėjo tiksliai paaiškinti. Mažametė buvo išvežta į Panevėžio ligoninę. Čia praleido savaitę. Su ja dirbo psichologai ir psichiatrai.
Praėjusį penktadienį mergaitė buvo iš ligoninės išleista į namus. Mergytę į namus, kur prieš ją galimai buvo smurtaujama, parsivežė motina.
Apie smurtą policijai nepranešė
Redakcijos žiniomis, sekmadienį mažametė buvo apklausta Biržų policijos tyrėjos. Tačiau akivaizdu, kad dėl jos sveikatos būklės susikalbėti sudėtinga.
Tad išsiaiškinti, ar prieš savaitę prieš mergaitę buvo įvykdytas nusikaltimas, ar ne, kol kas neįmanoma. Patikrinus mokyklos ir miesto vaizdo kamerų įrašus ir liudininkų parodymus su tuo, ką sako mergaitė, niekas nesutampa.
Policijos vadovas Deividas Valtaris teigė, kad tik renkant medžiagą dėl prieš savaitę užfiksuoto neadekvataus mažametės elgesio ir galimo užpuolimo, iš Biržų vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų gauta žinia, jog mergaitė jau prieš tris savaites skundėsi, kad prieš ją smurtauja patėvis.
D. Valtaris teigė, kad jokio oficialaus pranešimo prieš tris savaites apie galimai patėvio sumuštą mergaitę nebuvo gauta. Todėl jokia medžiaga dėl to nebuvo renkama.
Policijos vadovas nesiėmė komentuoti, ar vaiko grąžinimas į tuos namus, kur prieš jį galimai smurtaujama ir dėl to galėjo pakrikti psichika, yra teisingas ir teisėtas žingsnis.
„Kiekviena institucija turi dirbti pagal savo liniją. Mes žiūrime, buvo nusikaltimas ar ne. Dirbame, kaip veiklą reglamentuoja teisės aktai“, – sakė jis.
Vaikas fantazuoja?
„Mes tiek neįžvelgiame, kad patėvis galėjo smurtauti“,- teigė Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Biržuose vedėja Virginija Ruplėnienė.
Jai atrodo, kad vaikas, kuris skundžiasi patėvio smurtu, yra „lakios vaizduotės ir fantazijos“. Mergaitė, kalbinama vaiko teisių specialistų, viską nuneigusi ir jiems nebesiskundžianti, kad patėvis smurtauja.
Vis tik vedėja sakė, kad po pirmojo atvejo, kai gautas pranešimas apie galimą patėvio smurtą, šeimai taikoma atvejo vadyba. Tačiau ne dėl patėvio smurto – dėl to, kad mergaitė galimai fantazuoja. Todėl jai pasiūlyta psichologo pagalba.
V. Ruplėnienė pripažino, kad šis atvejis yra itin sudėtingas, juolab kad vaikas nieko po paskutinio įvykio nebeprisimena. Bet ji nemato nieko blogo, kad vaikas sugrąžintas į namus, nes vaikas, jos įsitikinimu, yra saugus.
Ne pirma fantazija?
Redakcijos žiniomis, biržiečiai vaiko teisių gynėjai pastaruoju metu jau ne pirmą kartą tirdami galimus prievartos ar smurto prieš vaikus atvejus visą savo veiklą ar neveikimą suveda į tai, kad vaikai fantazuoja.
Prieš mėnesį institucija buvo informuota apie tai, kad vieną mažametę globotinę galimai tvirkino jos globėjas. Vaiko teisių tyrėjai tyrimą tarsi atliko, tačiau policija apie tai nebuvo informuota.
Redakcijos žiniomis, vaiko teisių gynėjai nusprendė, jog mergaitė globėją tiesiog apkalba.
Didelį dėmesį specialistės skyrė bandydamos išsiaiškinti, kas pranešė apie galimą vaiko tvirkinimą. Kad mergaitė nefantazuoja, įsitikinę ją ne kartą išklausę tam tikrose organizacijose su vaikais dirbantys žmonės.
Žada imtis žygių
Vaiko teisių apsaugos tarnybas kontroliuojančios institucijos buvo informuotos apie situaciją Biržuose. Jų buvo klausiama, ar viskas padaryta, kad būtų tinkamai vykdomi tyrimai dėl galimo smurto ar prievartos prieš nepilnamečius ir ar vaikai tinkamai nuo to apsaugomi.
Informaciją gavusi Vaiko teisių kontrolierė Edita Žiobienė pažadėjo imtis žygių, kad padėtų vaikams. Kokie tai bus žygiai ir kokia pagalba, parodys netolima ateitis.
Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriaus vedėjai Žanetai Ginaitei buvo užduoti klausimai apie galimus smurto atvejus:
Kodėl vaiko teisių skyrius apie situaciją dėl galimo smurto prieš nepilnametę nepranešė policijai?
Kodėl mergaitė palikta šeimoje, kurioje galimai patyrė smurtą?
Kokių priemonių ėmėsi, kad vaikas būtų saugus?
Į šiuos klausimus atsakymų iki pirmadienio pietų nebuvo.
Teorija graži. O realybė?
Į klausimą, kokie priimti sprendimai dėl galimai globėjo tvirkintos mažametės, vaiko teisių apsaugos specialistai konkrečiai neatsakė.
Atstovė ryšiams su visuomene Rūta Karčiauskienė atsiuntė ilgą, gražų komentarą, kuriame išdėstė teoriją. Bet ar ji neprasilenkia su realybe, kai reikia konkrečiai padėti galimai prievartą patyrusiam vaikui?
„Kiekviena su vaiku susijusi situacija yra jautri ir reikalaujanti ypatingo dėmesio. Tais atvejais, kai kalbame apie žinomą – identifikuotą vaiką ir jo artimuosius – rūpinamės, kad vaikas būtų apsaugotas ir kiekvienu atveju vadovaujamės Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymu bei kitais asmens duomenų apsaugos įstatymais, teisės aktais. Vaiko teisių gynėjai yra visuomet pasirengę padėti ir reaguojame į kiekvieną gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, įskaitant ir bet kurios formos smurtą prieš vaiką“, – rašoma komentare.
O kaip vaiko teisių gynėjai reagavo į pranešimą apie galimai tvirkinamą nepilnametę? Ar situacija išties kruopščiai ištirta? Ar ji tikrai nepalikta globai tokių asmenų, kurie tvirkina vaikus?
Tyrimą pradėjo Vaiko teisių kontrolierė
Publikaciją jau paruošus spaudai redakciją pasiekė informacija apie Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus Editos Žiobienės iniciatyva pradėtą tyrimą.
Tyrimas pradėtas gavus pranešimą apie galimai netinkamą Valstybės vaiko teisių apsaugos skyriaus Biržų rajone specialistų pareigų vykdymą ir/ar neveikimą ir dėl to galimai pažeidžiamas nepilnametės teises ir teisėtus interesus.
nori dar vieno vaiko gyvybės ant savo sąžinės prieš visą Lietuvą?
vietoj to, kad vaikus gintų, ir pasidomėtų ar vaikas nėra tvirkinamas, dar grąžina atgal pas sadistą ir jo bendrininkę motiną
vaikui aiškiai prigrasinta nesiskųsti, susijaukė protas, ką gi daryti, kas manim patikės
todėl kūnas pradeda nebesutarti su protu, vienas kito nebeklauso, elgiasi neadekvačiai
gelbėkit vaiką kas nors
tos susivėlusios čiučiundros teisių gynėjos tik svajoja, kad niekas pas jas nelįstų ir netrukdytų kavutę gert
vaikai joms paskutinėj vietoj
išvaikyt tą šutvę kaip nepateisinusią
