Stengsimės nesilankyti šiose parduotuvėse, tai tegul susimąsto prekybos centras, aišku vogti negalima

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dar nereiškia teisingumo. Kažin kiek metų bus vilkinama byla,kad atminty būtų išdylinta tiesa?

Tik silpnus ir gali gandonai mušti, nupysciau tokį nuo vaizdo

Visai nesvarbu,kieno turtas yra gadinamas,vagiamas,naikinamas-asmens,įmonės ar valstybės,įstatymai turi ginti .Įstatymą pažeidęs žmogus turi patirti atitinkamas pasekmes.Tai yra-turi būti įvykdytas teisingumas...Šiuo atveju teisingumas nevykdomas,nes nukentėjusiems nuo vagių nuostoliai nėra kompensuojami.Smulkiam vagišiui skiriamos baudos,kurios piktybiškai nemokamos,savanoriškai atsisakant darbo,pasirenkant asocialų gyvenimo būdą,nesigydant nuo priklausomybių.Kadangi įstatymai neapgina žmogaus,verslo,valstybės,vyksta linčo teismas.Šiuo atveju apsaugos darbuotojas jį vykdo vagišiui(nusikaltėliui).Kiek tai efektyvu,gali papasakoti tik PC apsaugos darbuotojai ir pardavėjos.Parazitinis gyvenimo būdas negali būti skatinamas ar toleruojamas-tai veda į visuomenės narių degradavimą,visuomenės narių nesaugumą,nusikalstamumo augimą,nusivylimą teisingumu ir valstybe.

Nesuprantu,Farai gali smurtauti prieš žmogų,juk jiems suteikiama laisvė.Gaili daužyt žmogų,tyčiotis,Dujas įleisti į žmogų.Jiems suteikiamos visos teisės,mes net apsiginti negalim nuo tokių.Nes pas mus tik pasipriešinimas,saviginos juk nėra.

Vieša vieta galima filmuoti ir įrašinėti garso ir vaizdo įrašus. Jei būtų privati vieta nuosavybė taip tada draudžiama filmuoti

Tokias iki parduotuvės reikia uždaryti kol viskas išsispręs.

apsauginis daro geda apsaugos tarnybos imonei ir darbuotojos geda daro paeduotuvei. Geda. atsiminsim ir apsauginio veida ir parsuotuve

Parduotuvės administracija išsisukinėja ,bandžiusi nuslėpti apsaugininko nusikaltimą. Pilietiškam pašaliečiui pasisekė. Reikia tikėtis ,kad viešumas nugalės ,o nusikaltęs apsauginis ir jo bendrinikai susilauks pelnytos bausmės ,NEIŠSIPIRKS.