bandiūgoms, vieną po kito ir t.t. nepamirštos "įžymybės".

Ne dievas ir už tokius neadekvačius priimtus
sprendimus turi nešti atsakomybę.Jeigu jau
iš tikruju taip yra iš teisėjo turi būti atimta licenzija dirbti toki darbą ir jis tą laika turi atsedėti už nusikaltėlį.

Anoks čia teismas: teismu pasivadinęs teisėjas, nedalyvaujant prisiekusiems, vėl nuteisė nekaltus...

Pasakykit kur tas teismas yra, labai geras teismas ir aš ten norėčiau papult. Gal tas pats , kuris masiulį su kurlianskiu ir gapšiu buvo išteisinęs ?

O jei aš už greičio viršijimą gavęs baudą labai gailėsiuosi, tai mane atleis dėl sveikatos, ar dėl kitų dalykų ? Gal galima ir man atleist ir pagailėt ? Ar tik už narkotikų biznį atleidžia nuo bausmių ?

Kuo greičiau nudvėstų visi nusenę seniai jokio vargo nebūtų su jais ir jokių priežiūrų smirdančios susiraukšlėjusios mumijos tiesiai tegul į pušinius karstus varo !!

Gaunasis, kad byla jokia skandalinga- pasaka su laiminga pabaiga

Būtina iš teisėjų atimti privilegiją nuosprendžius skelbti Lietuvos Respublikos vardu, nes kalėjimuose sėdi visai ne ta publika.

Pasaulio sveikatos organizacija 1975 m. alkoholį pripažino narkotiku.

Ir už ką tokia malonė?