@ir kokie būtų pasiūlymai? Kas mokės mokės tas kas bankui paskola moka.Nejau bankas už tave mokės.
Ruoskites mokesčiams kurie jūs išlaisvins.Jei truks pinigų kariuomenę jūsų laukia .

@sup...ti post-sovietikai Tokius tvarius kaip tu įdeda į plastmasinės talpa ir užpilą rugštimi.

@Normalioje šalyje nieko nėra normalesnio, kaip turėti NT už milijoną, su veikiančia rinka,kurioje gali tą NT parduoti ir gauti milijoną, ir sakyti, kad "vargšui turinčiam milijoną" negalima taikyti mokesčių, nes iš ko juos susimokės "vargšė pensininkė bobutė sėdinti su kompensacija ant milijono". mokesčius reikia taikyti "turtuoliui", kuris uždirba 2 tūkst. eurų per mėnesį, moka bankui po 500 EUR už naujai sumestą daugiabutį miesto krašte, vežioja vaikus iš to miesto krašto į kitą miesto kraštą (nes mokyklą ar darželį tik ten gavo), moka dar po 300 eurų už kurą su akcizais, nes gi jis turi iško. o kai pirštu pabaksnoji, kad gal visgi jūs durniai posto-sovietiniai. kai antstoliai ir notarai, žurnalistai, itišikai gauna šimtus tūkstančių su individualia veikla, praktiškai neturėdami sąnaudų ir mokėdami tik pusę tiek, kiekmoka gydytojai, mokytojai, galų gale valytoja, dirbantys pagal darbo sutartį, tai visi būtinia išktraukia vargšę kaimo siuvėją ir aiškina, kaip ji sunkiai verčiasi. kai aiškini, kad yra aibė asmenų, turinčių pakankamai daug turto, kurio prikaupė elementariai nemokėdami mokesčių, arba sovietiniais laikais gavę butus gerose vietose, arba juos tiesiog supirkę, tai išlenda vėl su "bobute" su milijono vertės butu, kuri nu niekur kitur negali gyventi, tik badaudama ant to milijono. ar, ir dar šalia rėkia "progresinia mokesčiai milijonieriams". bet tik tiems, kurie milijoną turi lagaminėlyje. "bobutes su milijono vertės butu" tai neliečia, ji vargšė. tai ačiū už humanizmą. gal tikrai geriau plastmasinė talpa su rūgštimi, nei tokie bendratautiečiai ir bendrapiliečiai. kančia bent jau būtų trumpalaikė, ne taikad su jumis gyenti ir rusų su stalino saule ateinant laukti.

@tai aišku Bobutė nekalta, kad ji gyvena lušnoje žveryne ar senamiestyje. Ten dar ko gero ir jos tėvai gyveno. Tai siūlai iškraustyti žmogu iš namų vien todėl, kad kažkokiam tipui neaišku kokiais būdais prasimaniusiam pinigų tos lušnos ar to seno buto reikia? Ir niekas nevadina turtuoliais tokių uzdirbančiu 2000. Bet taikant mokestį reikia atsižvelgti ir į pajamas. Kažkaip pas mus bandoma daugiausiai apmokestinti vargingiausių sluoksni. O tau neatrodo kad jeigu turtingiausias sluoksnis nuo visų savo pajamų mokėtų procentaliai tiek pat kiek moka vargingiausių sluoksnis, tai problemos kur gauti pinigų į biudžetą nebūtų. Bet kai turtingiausias sluoksnis moka geriausiu atveju 2 ar 3% nuo visų savo pajamų, paskui dar tą sumokėta atsiimdamas pavogdamas PVM per savo įmonės pirkdamas daiktus asmeniniam naudojimui, tai biudžeto nesurinkus. Va čia didžiausia bėda.

@Bet be jokių landų, išlygų ir lengvatų. pajamų mokesčiai pas nus "neveikia", ypač kalbans apie visas pajamas. vargingiausių sluoksnis moka mažiau dėl NPD taikymo ir aš sutinku neliesti vargingiausių pajamų apmokestinimo. ir sutinku, kad visi nuo VDU ir aukščiau mokėtų procentiškai nuo visų pajamų bent jau tiek, kiek moka VDU gaunantis kaip darbo užmokestį. tiek jau to su tais progresiniais, gali ir tą 32 DU tarifą naikinti, vis tiek kapeikos iš jo surenkama. va tik viena menkutė problema - neturi mūsų valdžia jokių gabėjimų, o gal būt ir galimybių, paimti tuo mokesčius nuo VISŲ pajamų. iš vienospusės pasaulis globalus ir gaunatys dideles pajamas moka tuo naudotis. iš kitos pusės yra labai gajus post-sovietinis požiūris, kad "vogti iš valdžios ne nuodėmę" ir iš to ateinantis labai sunkiai išgyvendinamas šešėlis. todėl visuotinis NT mokestis yra vienintelis ganėtinai lengvai surenkamas ir santykinai socialiai teisingas mokestis, kiek jau apskritai mokestis gali būti jį mokančio post-sovietiko, kuris iš valdžios vogė, o ne ją išlaikė, laikomas teisingu.

@taip, siūlau įvesti visuotinį NT mokestį Su tavim nesurinku. Kodėl aš statydamas namą sumokėjau PVM, pajamų mokestį ir visus kitus, o turtuolis statydamas namą susigražino PVM per savo įmonės ir sumokėjo mažesni procentaliai pajamų mokestį. Todėl kad aš samdomas darbuotojas ir mane reikia dulkinti labiau? Jeigu PVM yra vagiamas, tai arba ji visai panaikinti reikia, nes tai regresinis mokestis, arba įmonės turėtų ji mokėti kaip visi moka ir nesusigražinti jo, iškyrus tik eksportą. Galima surinkti mokesčius ir iš tų kurie labiausiai vagia juos ir slepia, tik reikia įvesti valdžiagyviams asmeninė atsakomybę kalėjimų su visišku šeimos ir artimos giminės turto konfiskavimu iki triusiku. Tada išnyks ir švogerizmas su korupcija, kai keli šimtai valdininkų, padedantys turtingiems vogti atsises, o šeima išeis ubagais. Čia tas pats kaip narkotikų prekyba ir kontrabanda, pamegink tą daryti be žmoniu su antpečiais ir kostiumais stogo. Kiek tą daryti dvi, tris dienas? O paskui supokuos. Bet yra tokių kur ta daro dešimtmečiais ir spek iš trijų kartų kodėl jie nesupakuoti dar?

@O aš na bet jis bend dirbo ir kažką sumokėjo. sovietinis funkcionierius gavo tą namą ar butą apskritai už dyką, nes gerai tarnavo sovietų valdžiai. banditas legaliais ar ne visai būdais "nusipirko" tą namą nepriklausomybės pradžioje iš tokių, kurie "nesugebėjo neparduoti". ir ką mum dabar su visu šituo daryti esamame taške, kai jie visi "legaliai" yra savo namo savininkai? tavo siūlytą įstatymų pakeitimą su reikalavimu įrodyti turto kilmą Bakas bandė prastumti, visi, ir pozicija, ir opozicija, tai atmetė. taip kad mes iš šitos vietos nepajudėsim niekur. jei anksčiau nesurinkdami pakankamai mokesčių ir švaistydami surinktus mes tik lėtai, bet užtikrintai, naikinom viešąsias paslaugas (neturim kelių, mokytojų, gydytojų ir slaugytojų, nekompensuojam inovatyvių vaistų, neturim nei žvalgybos, nei saugumo, nei finansinių nusikaltimų tyrimo, teismų, prokuratūros kompetencijos tragiškos), tai dabar esam situacijoje, kai jeigu nesugebėsim greitai šito pakeist, tai gali tekti grįšti į neoSSSR ir tada jie jau išspręs visas mūsų negebėjimo susitarti ir valdyti valstybę problemas.

@turtuolis sumokėjo mažiau Ir yra asmeninės atsakomybės nebuvimo išdava. Šiaip reikėtų atstatyti mirties bausme, kuri buvo panaikinta ne dėl žmogzudžiu, kaip buvo pasakyta liaudžiai, o dėl jos panaikinimo buvo pasitelkti žmogaus teisių aktyvistai ir tipo valdžiai jiems pritarė. O buvo iš tikrųjų visai kitaip, nuo sovietinių laikų buvo likęs toks straipsnis, kad už valstybinio turto grobstymo stambiu mastu, arba susitarus grupei asmenų buvo taikoma tik mirties bausme, nebuvo jokio sodinimo. Bet tas labai trukdė privatizacijai, kurią vykdė Brazausko komunistai. Tai palauke kol brigadini taip nuteis ir panaikino. Ir kuo daugiau bandys dėti visokius mokesčius, tuo daugiau landų bus poįstatyminiuose aktuose jų išvengti. Aišku ir kas tu mokesčiu išvengs, ir vėl viską mokės vargingiausių, kurie net prie jūros per atostogas nenuvažiuoja, o dabar turės ir dirbti per atostogas, kad sumokėti.

@Tai čia pas mane vyšnios auga sodo pakraštyje. tvoros nėra. kai vyšnios sirpsta beveik kas antras praeidamas gatve pasuka iš gatvės 5 metrus ir nusiskina kelias uogas. realiai visi jie neturi dorinio prado "nevogti". ir tai yra sovietinio auklėjimo pasekmė. ir net mirties bausme to nepakeisi, nes tai pusė, jei ne daugiau, visuomenės. o bausmės veikia tik atitinkamoje moralinėje terpėje, kur egzistuoja visuotinis nederamo elgesio smerkimas. o pas mus "prasisukti" nemokant mokesčių yra lygiai taip pat moralu ir pagirtina, kaip nusiskinti kelias ne savo vyšnias.

@na ir ką su tuo dabar daryti? Jeigu nemokama to padaryti, tai dar nereiškia, kad visus ubagais galima paleisti, išskyrus Vilnių ir valdžiažmogius. Gal reikia organizuoti referendumą, kad panaikinti daugiamandatėse rinkimų apygardas, per kurias sueina visi nusikalstamų organizacijų, kurios save vadina partijomis nariai. Ir jiems nesvarbu kur ar pozicijoje ar opozicijoje, svarbu kad prie lovio. Gal panaikinti nusikalstamą elektros liberalizacijos, kur vėl tie nusikaltėliai semia saujom pinigus. ES direktyvoje dėl liberalizacijos rašoma - įsileisti į rinką kitus elektros tiekėjus, jeigu tokių atsiras, kad konkuruotų su valstybiniu. Valstybinio tiekėjo jau neturime, pusiau privatizavo prieš liberalizacija. Dėl konkuravimo, konkuruoti galima arba geresnė elektra, arba mažesnemis kainomis. Kadangi geresnės elektros nebūna, lieka kainos. Gavosi viskas atvirkščiai, kažkas ima tuos pinigus, kurie turėjo atitekti valstybei. Tai dabar taip išeina turim mokėti už viską kas pavogta? Vienintelis naudingas išteklius Lietuvoje yra eilinis pilietis?

@na ir ką su tuo dabar daryti? Nuskynė tik vyšnias. Man nuskynė daugiau. Ką pasakytum kai už esančia mieste gražintina, laisva žeme, beveik 5 hektarus, vietoje to kad ražintu, išmokejo kompensaciją 60 litų už ara, kai aro rinkos kaina tuo metu buvo 100 kartų didesnė, prieš tai tempė guma ir ieškoję priezasčiu jos negrąžinti. Priežastį rado, pakeitė paskirti į parko ir dabar ten šabakstynai auga. Taip kad žmogau aš NT mokestį sumokėjau šimtui metų į priekį su visa savo gimine. O tu dėl to NT mokesčio klysti, čia antras žingsnis laužant konstitucijos norma, kad nuosavybė neliečiama, pirmas žingsnis buvo nusavinta gražintina žeme. Tas mokestį gal bus nedidelis pirmus metus, bet paskui, turės žmones eiti iš namo į butą, iš buto į bendrabutį, iš bendrabučio į vagonėlį laukuose. Jau milijonas emigravę, emigruos dar milijonas. Mokesčius galima surinkti kitaip ir iš tų kurie gali mokėti. Pajamų, dividendų, PVM, kurio pavagiama apie milijardą per metus. Aš prieš šita mokestį.

@Nu tau o sovietų nusavintos nuosavybės grąžinimas natūra buvo ne istorinės teisybės atstatymas, o vienas iš dviejų - arba istorinė klaida, arba pirmas "pasirašyk sau asmeninį įstatymą" atvejis atkurtoje Lietuvos valstybėje. aš likęs manyti, kad tai visgi buvo pastarasis. nes po jo sekė ir toliau ne vienas įstatymas, kuris taip akivaizdžiai nešė naudą siauroms interesų grupėms ir žalą tautai bei valstybei, kad sunku darosi patikėti tokia nekompetencija.

@Nu tau ir jums tai nepatiks iš principo. o man nepatiks toks, kokį jį įves. nes bus su išimtimis ir landomis, kuriomis vėl naudosis gudriausi. ir galėsim jį padėti į tą pačią krūvelę prie PVM, pajamų ir dividendų, t.y. tų mokesčių, kuriuos teoriškai "galima būtų surinkti", o praktiškai moka tik vargšai ir kvailiai :(

@Linas tai ir dabar darbdaviai moka pačių nustatomas algas, mažesnes už darbo vertę, o su nusavinta verte daro ką nori :)

@che che Visi gyvena nuosavuose nes rusų okupantai veltui dalino..

@Moze Veltui niekas nieko bedavė! Esat neteisus.